UK aprovechó muy bien el tiempo entre Munich 1938 y Polonia 1939, pero hubiera preferido mil veces una guerra entre Alemania y la URSS que un enfrentamiento directo con una de las dos y habría puesto mucho de su parte para que eso pasara. La tolerancia que disfrutó Hitler al principio fue con esa intención.
Tenéis tantas ganas de poner a los pérfidos como explicación de todos los fregados que también queréis meterlos preparando fregados que no les convienen. Ni que fueran orates. Una guerra directa con Alemania era el último recurso porque los ingleses sabían que aunque la ganaran podían perder la India y el Extremo Oriente a manos de Japón, de los EE.UU. o de los comunistas. Que fue lo que les pasó.
Predica en el desierto.
La URSS no hubiera invadido Polonia sola como no lo hubiera hecho sola Alemania. Ya que ninguna de las dos querían al otro en su frontera. La única forma de evitar el choque directo era lo que ocurrió: un apaño entre los dos regímenes totalitarios. Y recordemos que entre agosto de 1939 y junio de 1941 eran de facto aliados. Los carros de Rommel llevaban parte de hierro soviético.
Los occidentales temían por igual a soviéticos y nazis. Y si por ellos fuera, hubieran destruido a ambos. La prueba es que si los fineses resisten un poco más tropas francesas e inglesas(que se estaban preparando) hubieran luchado a su lado.
La diferencia de tratamiento de los occidentales es muy simple
Londres-Berlín 933 km
Londres-Moscú 2500 km
Por otro lado la Kriegsmarine y la Luftwaffe daban mucho más miedo que las equivalentes soviéticas.
---------- Post added 15-mar-2017 at 09:43 ----------
UK y Francia hubieran buscado cualquier otra excusa para declarar la guerra a Alemania, el rearme, haber superado las proporciones de la marina de guerra, incidentes aislados, hundimiento de un barco mercante, fin de algún embajador por parte de los servicios secretos, bloqueo naval a Alemania, etc.
Uk en 1939 ya estaba preparada para la guerra y la tendría con cualquier excusa falsa o no.
En absoluto RU estaba preparada para la guerra en 1939. Sus planes de rearme se extendían mucho más allá.
En la marina (que era su arma decisiva contra Alemania) el rearme apenas había iniciado y tardaría en dar sus frutos.
Le hago una lista para que lo vea más claro
5 acorazados obsoletos (Clase Revenge)
2 antiguos esperando modernización (Malaya Y Barham)
2 cruceros de batalla esperando modernización (Repulse y Hood)
2 Post-Washington esperando modernización (Nelson y Rodney)
1 antiguo recién reformado (Warspite)
2 portaaviones obsoletos y lentos (Hermes y Eagle)
3 portaaviones obsoletos pero rápidos ( Courageous, Glorious y Furious)
1 portaaviones moderno recién terminado (Ark Royal)
En construcción o modernizándose
2 acorazados antiguos en modernización (Queen Elizabeth y Valiant)
1 crucero de batalla en modernización (Renown)
5 acorazados modernos en construcción (Clase KGV)
2 acorazados modernos recién iniciados y 2 previstos (Clase Lion)
4 portaaviones modernos en construcción (Clase Illustrious)
2 portaaviones modernos planificados (Clase Implacable)
Es decir en 1939 tenía obras en astillero o acopiaba materiales para 16 buques grandes. En total estaban implicadas no menos de 200.000 toneladas de acero, maquinaria por unos 1.800.000 CV, 86 cañones de gran calibre (356 y 406 mm) centenares de piezas menores, aviones y blindajes. Los pequeños, esos que vencieron a los Uboots apenas habían empezado.
Para que se vea la diferencia entre moderno o no. RU perdió 1 acorazado nuevo, 1 portaaviones nuevo y ninguno modernizado. De los no modernizados perdió 4 buques de línea y 4 portaaviones. Y eso que los nuevos y modernizados tuvieron un uso más intensivo.
Así que no es como dice, el rearme de RU acababa de empezar.