What if: Si el euskera se hubiera convertido en la lengua de la peninsula.

Von Riné dijo:

¿Que hubiera pasado si la lengua impuesta por el recien fundado reino de Pamplona en el siglo IX hubiera sido el euskera? Y que de ahí se hubiera tras*mitido de alguna forma al resto del tercio peninsular(Sancho III lo lega todo a su primogénito o por otra vía)

Luego, a partir de la reconquista, el vasco se convierte en lengua de España y Portugal y posteriormente de las colonias hispanas/lusas. Siendo hoy día la lengua materna de 700 millones de personas y hablándose en este país una lengua autóctona y no una impuesta por invasores (el latín).Todos los países alguna vez conquistados por pueblos ibéricos ahora hablarían esta lengua.

Hacer clic para expandir...

NTJ dijo:

No habria cambiado nada. No puedes hacer que una poblacion entera cambie de lengua sin un sistema educativo estatal centralizado, que no existia en la Edad Media.

La situacion seria la misma que la actual: en Espanna se hablarian variantes del latin y en Sudamerica lo mismo simplemente por peso demografico. Por cada hablante de vasco debia haber como 10-20 hablantes de romance.

Hacer clic para expandir...

Renato dijo:

El euskera ya está más corrompido que el castellano. El 70% del vocabulario del euskera no es de raíz éuskera sino castellana, latina, celta, árabe, etc..

Hacer clic para expandir...

Gorroto dijo:

Lo cual engrandece al euskera y lo convierte en una lengua única a nivel mundial, objeto de estudio y que significa que ha convivido con lenguas durante siglos y siglos, lenguas que en muchos casos desaparecieron y cuyo rastro se estudia por las huellas que dejaron en el euskera.

Incluso se sabe de lenguas que no se sabe ni cuales son, que hasta su recuerdo se perdio, y se sabe que existieron por el mismo motivo.

Curiosamente muchas de esas lenguas eran lenguas muy poderosas, habladas por mucha gente... y no pervivieron mientras que la lengua vasca sí.

Por cierto, la cercania lingüistica entre dos lenguas se establece no a traves de su vocabulario, sino a traves de sus estructuras gramaticales. En el caso del euskera éstas son propias y se mantienen, por lo que hablar de lengua corrompida, y mas dicho por ti, tiene su miga.

Curiosamente tu y yo escribimos en un dialecto, en este caso del latin, mientras que yo sigo hablando en otra lengua, la propia, y tu perdiste la de tus antepasados. No hay lengua mas corrompida que la que se pierde, esa es la maxima corrupcion.

Por el euskara no daban un centimo ya desde la epoca de los romanos, y 2000 años despues se sigue hablando, clarisima muestra de una gran fuerza y vitalidad.

Ninguno de los aqui presentes veremos su desaparicion, al menos mientras los que actualmente la hablamos lo sigamos haciendo.

Los viajes largos se hacen pasito a pasito, otros quedaron por el camino, son vestigios en piedras y en restos arqueologicos. El euskera esta en internet, en formatos modernos, en libros, en canciones, en el recuerdo, en relatos, en cuentos, en tradiciones. Y sigue viva.

Ya lo siento...

Hacer clic para expandir...

Mary Celeste dijo:

El euskera actual se parece al euskera de hace 2000 años menos de lo que se parece el español al latín o el gaélico a su antepasado celta prerromano.

¿Por qué entonces se dice que el celta o el latín no han sobrevivido estos 2000 años y que el euskera sí? Pues porque a los hablantes de euskera les sale de los huevones. Punto.

Hacer clic para expandir...

Gorroto dijo:

Lo cual engrandece al euskera y lo convierte en una lengua única a nivel mundial, objeto de estudio y que significa que ha convivido con lenguas durante siglos y siglos, lenguas que en muchos casos desaparecieron y cuyo rastro se estudia por las huellas que dejaron en el euskera.

Incluso se sabe de lenguas que no se sabe ni cuales son, que hasta su recuerdo se perdio, y se sabe que existieron por el mismo motivo.

Curiosamente muchas de esas lenguas eran lenguas muy poderosas, habladas por mucha gente... y no pervivieron mientras que la lengua vasca sí.

Por cierto, la cercania lingüistica entre dos lenguas se establece no a traves de su vocabulario, sino a traves de sus estructuras gramaticales. En el caso del euskera éstas son propias y se mantienen, por lo que hablar de lengua corrompida, y mas dicho por ti, tiene su miga.

Curiosamente tu y yo escribimos en un dialecto, en este caso del latin, mientras que yo sigo hablando en otra lengua, la propia, y tu perdiste la de tus antepasados. No hay lengua mas corrompida que la que se pierde, esa es la maxima corrupcion.

Por el euskara no daban un centimo ya desde la epoca de los romanos, y 2000 años despues se sigue hablando, clarisima muestra de una gran fuerza y vitalidad.

Ninguno de los aqui presentes veremos su desaparicion, al menos mientras los que actualmente la hablamos lo sigamos haciendo.

Los viajes largos se hacen pasito a pasito, otros quedaron por el camino, son vestigios en piedras y en restos arqueologicos. El euskera esta en internet, en formatos modernos, en libros, en canciones, en el recuerdo, en relatos, en cuentos, en tradiciones. Y sigue viva.

Ya lo siento...

Hacer clic para expandir...