¿La libertad para ser usado como escudo humano, como los pasajeros del Lusitania, cargado con municiones para Inglaterra y al que el Almirantazgo Británico, dirigido por un tal Wiston Churchill, no hizo nada por proteger de los submarinos alemanes?
¿Libertad para ser torturado o asesinado por una gente en uniforme, los Black and Tans, lanzada contra Irlanda por el Secretario de Guerra Británico, un tal Wiston Churchill? ¿Libertad para ver a esa gente pasearse llevando corchos (en inglés, "cork") quemados en sus boinas, después de incendiar la ciudad de Cork?
¿Libertad para morir de hambre en la hambruna de 1943 en la India, la "joya del Imperio Británico", cuyo primer ministro era un tal Wiston Churchill?
¿Libertad para ser incinerado vivo con bombas de fósforo en Dresde, cuando ya era evidente que Alemania había perdido la guerra?
Churchill fue un cosa, un lechón y un malo de masas. Y no, no tengo la menor simpatía por Hitler o Stalin.
La ventaja que ha tenido Churchill, desde el punto de vista de su reputación histórica, es que:
1. Fue Churchill quien escribió, a su mayor gloria, la Historia en sus memorias. Y los ingleses se la tragaron. Incluso recibió el premio Nobel de Literatura (obviamente en la categoría de ficción).
2. Churchill coincidió históricamente con dos asesinos de masas aún mayores que él: Hitler y Stalin, lo que hace que sus crímenes queden en segundo plano.
