Tribu primitiva etíope . emparejamiento y dote de una adolescente

la boda era un ritual de paso trascendental en la vida de las personas. Por eso se celebraba

Para darle la importancia que tenía se reunía a todos los familiares de la pareja y a la mayor parte de los vecinos para que fuesen testigos del acontecimiento que cambiaba la vida de ambos para siempre.

El matrimonio era un sacramento, sagrado, una unión para toda la vida en la salud y en la enfermedad, en la riqueza y en la pobreza ...
tenía como finalidad crear una unidad reproductiva y todo estaba diseñado en función de la crianza de los hijos y ordenar la vida de las personas.
Tener sesso antes del matrimonio suponía que podían nacer hijos de soltera con la tragedia que significaba para esa mujer abandonada y esos niños sin padre.

Básicamente las familias son la base estructural de una sociedad y lo que permite que sobreviva por generaciones.

Son rituales anteriores a la civilización. De hecho hasta los pájaros forman parejas y hacen sus nidos para criar a sus hijos ( no para amar de forma estéril y promiscua como los españoles y los gays )
 
El montón de cosa absolutamente caduco propio de racistas del siglo XIX creyentes en la supuesta superioridad de las razas es lo que tienes metido tú en la mollera.... te voy a poner un solo ejemplo: un "salvaje" de los que dices se ha demostrado que es mucho más INTELIGENTE que un niñato millenial actual porque para sobrevivir debe aprender de memoria una cantidad de información oral INGENTE y desarrollar sus destrezas físicas (especialmente si es cazador) a un nivel que ni te imaginas.... a un millenial de cosa de ahora acostumbrado a estar hiperprotegido, que se lo den todo hecho y 0 esfuerzo a base de mirarlo todo en su móvil, aire acondicionado, picsas, doritos y todo liofilizado lo sueltas a que se busque la vida en el desierto y fin irremediablemente... de hecho se ha demostrado que las "comodidades" que proporciona la tecnología actual y la nula cultura del esfuerzo está haciendo DISMINUIR el CI en la población del Primer Mundo....

Porque aunque tu corta mente de rellenitopilo cuevadoritos no se lo crea, para poder sobrevivir en el desierto hay que tener una INTELIGENCIA y CREATIVIDAD ENORMES para saber aprovechar los escasos recursos que te encuentras o simplemente MUERES. Y ha habido un refinamiento de decenas de generaciones eliminando a los menos aptos para ello.

Es más, en la guerras indias de Norteamérica los nativos "traidores aculturizados" apaches o comanches eran muy apreciados como soldados porque tenían ya tal destreza física, militar y conocimientos de supervivencia "de serie" que aprendían muchísimo mejor y más rápido que cualquier soldadito blanquito a usar las armas de fuego y por tanto eran mucho mejores soldados en general, mucho más duros, diestros y autosuficientes.... cosa también valoradísima para emplear como soldados de élite en las guerras mundiales en plan comando.... el problema era que eran pocos, muy pocos y que les atacaban las enfermedades traídas por los blancos....

Si la civilización se ha acabado implantando no es porque la raza blanca o asiática fueran más "INTELIGENTES Y CREATIVAS", es porque a las ÉLITES de turno les convino facilitando el desarrollo tecnológico que a ellos les permitía acumular más y más poder bélico y económico y por ello decidieron invertir una cantidad ingente de recursos para hacerlo, nada más.... si las otras "razas" como tú dices fueran "inferiores", no habría científicos neցros o asiáticos ni se habrían podido desarrollar en tiempo récord cuando les ha interesado países enteros poblados por esas "razas inferiores", como Japón (era Meiji, pasó en sólo 30 años de ser un país feudal a una potencia industrial-militar), Corea y ahora China.... Y ten por seguro que si no torpedearan sistemáticamente a los "artificiales" y trazados con regla países jovenlandeses algunos de ellos irían por el mismo camino, pero tienen tal riqueza de recursos que no interesa que se desarrollen no vayamos a que les dé por querer nacionalizar minas y cosas....

Es más, durante la mayor parte de la Historia el resto de razas eran superiores a la blanca en muchos aspectos: mientras aquí los celtas y germanos construían poblachos inmundos los Egipcios y Mayas ya hacían pirámides, la cultura islámica en la Alta Edad Media era muy superior a la Europea Occidental o la China Imperial a todo lo demás prácticamente hasta el siglo XVIII y era el centro del comercio mundial donde todo dios se pegaba tortas por comprarles de todo (anda, como ahora sonrisa: ). Vaya cosa de raza superior la blanca, no te parece? sonrisa:

Y hablando de "fin por cualquier enfermedad chorra": este floro está lleno de "listos" que desprecian la Sanidad Pública, los médicos, enfermeras titktokeras, kakunas y demás.... y debido al auge de los antivacunas están aumentando las muertes por enfermedades "chorras" tipo tos ferina, polio y demás que con un simple pinchazo se solucionaba.... son gente "mu sencilla" según tú¿?

Y que sepas que TODOS, absolutamente TODOS los avances tecnológicos de los que ahora presumimos encontraron una RESISTENCIA BRUTAL por parte de la inmensa mayoría de la población de esa raza blanca que dices "superior" por considerarlos "demoníacos", "inútiles", "de frikis" y demás (llena está la Historia de inventores frustrados que se adelantaron a su tiempo y fracasaron) que sólo se acabaron imponiendo cuando LOH RICOH de turno le vieron su utilidad para aumentar su capital y/o poder y FINANCIARON su desarrollo, nunca antes.....que hubo conocimientos en la Historia que incluso de OLVIDARON tipo acueductos romanos por ejemplo cuando los patricios vieron que les rentaba más construir Iglesias o Monasterios en su lugar para tener al vulgo alienado y controlado....

En fin, que te faltan varios hervores macho, ya te llegará la leche de realidad bien subida de peso cuando la CRISIS que se avecina se manifieste en todo su esplendor... y te digo una cosa: tienen MUCHAS más posibilidades de sobrevivir a ella el hindú de casta baja acostumbrado a vivir en una chabola rodeado de cosa, comiendo las inmundicias escasas que puede conseguir, emigrante que ha atravesado desiertos con lo puesto, pasado todo tipo de diarreas y enfermedades por beber agua sucia y acostumbrado a buscarse la vida como sea con lo que sea que un rellenitopilo cuevadoritos que depende de Glovo, picsas, doritso, agua mineral, electricidad, paguitas de casapapi, Internec y su móvil para todo, qué quieres que te diga....
Si fuera inteligente avanzaría, las sociedades inteligentes avanzan por sus miembros idem y ese tipo de tribus así como otras razas están a años vista en inteligencia humana.
 
Si fuera inteligente avanzaría, las sociedades inteligentes avanzan por sus miembros idem y ese tipo de tribus así como otras razas están a años vista en inteligencia humana.

ERROR. Avanzan si sus ÉLITES quieren y pueden. Punto. NO tiene absolutamente nada que ver con la raza...

Insisto: si te consideras superior a un bosquimano del Kalahari vete para allá en plan "aventura en pelotas", fabrica tus propias herramientas, busca tu propia comida y demuestra que eres más "listo" que ellos... y vienes y nos lo cuentas... sonrisa:
 
ERROR. Avanzan si sus ÉLITES quieren y pueden. Punto. NO tiene absolutamente nada que ver con la raza...

Insisto: si te consideras superior a un bosquimano del Kalahari vete para allá en plan "aventura en pelotas", fabrica tus propias herramientas, busca tu propia comida y demuestra que eres más "listo" que ellos... y vienes y nos lo cuentas... sonrisa:
Si ese bosquimano viene a mi civilización, me la joroba, pero viviría tan a gustito por eso, él en su lugar y yo en el mío, si fuera inteligente habría avanzado hacia la comodidad por tener superada la supervivencia, cosa que no ha logrado.
 
lo que está marcado en los genes , en el comportamiento programado como especie es algo así :
El humano es un animal gregario, que vive en tribus jerarquizadas.
Se empareja durante un ciclo de aproximadamente 4 años, que puede alargarse si nacen más crías . Su comportamiento sensual al margen de las vinculaciones emocionales, es polígamo en los varones y promiscuo en las hembras . Las hembras necesitan asegurarse de la protección de por lo menos un macho precisamente por la dificultad de la crianza.
los hijos permanecen al lado de la progenitora unos 8 años, a partir de esa edad se manifiestan independientes con otros niños de la tribu mientras la progenitora se ocupa de los recién nacidos. las hijas mayores sienten un irresistible impulso por ayudar a su progenitora en la crianza de sus hermanos pequeños , de esa manera adquieren práctica y alivian a la progenitora del control de su numerosa progenie. Hacia la adolescencia , los machos sienten la llamada de la aventura y desean irse del poblado ( un instinto para evitar la endogamia y competencia por recursos , pasa en todas las especies ) . Los jóvenes machos después de un tiempo deambulando sin rumbo, se establecen en poblados diferentes que suelen ser bien recibidos. No permanece una especial vinculación de padres a hijos pasada la etapa de la infancia, mas bien al contrario pueden establecerse luchas jerárquicas y si no se van ser expulsados.
Me encanto eso de POLÍGAMO en varones y PROMISCUO en hembras jajajaja

No se nota tú machismo jajajajaja
 
Si ese bosquimano viene a mi civilización, me la joroba, pero viviría tan a gustito por eso, él en su lugar y yo en el mío, si fuera inteligente habría avanzado hacia la comodidad por tener superada la supervivencia, cosa que no ha logrado.

Los bosquimanos llevan MILES de años con ese modo de vida y no han visto la necesidad ni de cambiar ni de emigrar, a diferencia del resto... son tan INTELIGENTES que han encontrado de vivir de manera SOSTENIBLE sin necesitar nada de nadie y explotando los recursos a su disposición sin agotarlos... son los PREPPERS por excelencia y sobrevivirían perfectamente a un pacopalipsis porque entre otras cosas no necesitan para vivir lo que tú o yo (empezando por electricidad) ni a ninguna masa desesperada se le ocurriría meterse en un desierto de esos a masacrarlos y quitarles lo poco que tienen...

A un bosquimano se le puede educar perfectamente para vivir a la occidental (hay muchos casos de ello), un occidental en cambio le costaría MUCHÍSIMO vivir a lo bosquimano entre otras cosas porque nuestra raza "superior" no está adaptada ni a ese clima, ni a la alimentación, ni soportar esas condiciones tan duras, enfermedades, etc.

Lo siento, tus argumentos siguen siendo CUÑADOS a tope, y los pagapensiones que denigras nada tienen que ver con ellos...
 
Me encanto eso de POLÍGAMO en varones y PROMISCUO en hembras jajajaja

No se nota tú machismo jajajajaja

¿No entiendes la diferencia?

Eso quiere decir que estás muy metida en la secta satánica donde han conceptuado el sesso como una droja.

La diferencia reside en que un macho puede tener varios hijos de varias hembras, pero una hembra solo puede tener un hijo de un solo macho. todo lo demás es vicio
 
¿No entiendes la diferencia?

Eso quiere decir que estás muy metida en la secta satánica donde han conceptuado el sesso como una droja.

La diferencia reside en que un macho puede tener varios hijos de varias hembras, pero una hembra solo puede tener un hijo de un solo macho. todo lo demás es vicio
Jajajaja tú eres orate y virgen.

No comprendes que si un macho se acuesta con varias hembras y tiene hijos coen ellas , es que varias se acuestan con varios machos y tienen hijos con ellos?


Tooonto del to pa siempre
 
Si se han extinguido todas las especies de humanos , es un claro indicativo que somos una especie débil que le resulta muy difícil sobrevivir .

Existimos porque evolucionamos para alimentarnos con las semillas de las hierbas que están por todos lados en la sabana : los cereales.
El trigo es una hierba . También porque aprendimos a aprovechar cualquier materia orgánica que no nos matase. Para descubrir las plantas que nos drojan, en el camino hubo muchos envenenamientos.

Las mujeres son más aptas para trabajos mecánicos y rutinarios, porque durante decenas de miles de años su principal función, además de tener un bebé pegado a una berza, era moler semillas con dos piedras . Ese comportamiento impreso en la mente hace posible que existan cajeras de supermercado por ejemplo .

En la granja de mi abuelo todavía había un molino de piedra que todos suponían que era un incómodo sillón donde los niños a veces tomábamos el sol ... Hasta que un día descubrí el rodillo en la bodega y me di cuenta de lo que era. Por lo tanto todavía no hace mucho que vuestros abuelos vivían como los jovenlandeses que siguen viviendo en la edad de piedra . El mundo actual es una distopía recién inventada.


Cadena_montaje_fabrica_china.jpg


-una-piedra-para-preparar-harina-en-etiopia-mb1rfw.jpg
Ver archivo adjunto 1081335

-mas-grande-y-probablemente-el-mas-guerrera-b2er98.jpg


e-de-tortora-juncos-puno-lago-titicaca-peru-hrn7cn.jpg

No somos depredadores . Ni tenemos garras ni colmillos para perseguir y cazar a las presas . Si alguien es tan ingenuo de suponer que los animales que son depredados esperan a que los cacen es que no entiende nada de como funciona el tema.
Los depredadores que son extremadamente ágiles y violentos tienen muchas crías porque cada vez que van a buscar comida se juegan la vida y muchos mueren. Si no tuviesen tantas crías se habrían extinguido .
Una gacela tiene dos afiladas lanzas que sabe utilizar con mucha destreza para defender su vida.


Incluso es difícil para un cazador con escopeta apiolar conejos y perdices .

¿ de verdad nadie ha visto a un banderillero y como le persigue el toro ? ¿ de verdad nadie ha visto en los encierros la tremenda violencia y fuerza que tiene un simple toro que puede arrasar con un grupo de humanos en dos minutos ?

Pues imagínense una manada de bisontes !
Los arcos y las flechas son algo muy reciente . En términos evolutivos son casi como la llegada de los teléfonos móviles. Pero nuestra especie tiene decenas de miles de años comiendo y sobreviviendo antes de que alguien pudiese tener la habilidad de usar las flechas para cazar. Por otra parte ya comenté infinidad de veces que no dan las cuentas :

Un bisonte o una manda de bisontes que hipotéticamente hubiesen tirado por un acantilado para cazarlos a los 3 días empiezan a pudrirse .
Teniendo en cuenta que tardan años en crecer y sólo tienen una cría ... en un año habrían exterminado a todos los bisontes del territorio.

La españoles de esta generación son tan ingenuos de pensar que había cría intensiva de ganado, mataderos, tras*porte con frigorífico, supermercados con bandejas de poliespán y todo accesible .

¿ por qué no se preocupan un poco de averiguar cuanta carne comen en la India o en cualquier otro país en donde viven 8 mil millones de habitantes ?
Buen estudio antropológico y explicaciones muy bien elaboradas.
A mi también me parece absurdo todos esos id**tas que dicen que si el hombre cazador ahora seríamos más altos y más fuertes, cuando la verdad más aplastante es que nos habríamos extinguido.
Resoecto a la altura media igual, hay muchos portentos que dicen que la gente antes era más alta que ahora, o como mínimo igual, que se comía de pu** progenitora y cuando les enseño estás estadísticas salen corriendo.

Evolución de la estatura media de los varones en Villamanrique de Tajo - Fernando Cana

https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/22980/DT-1106.pdf?sequence=1
 
Jajajaja tú eres orate y virgen.

No comprendes que si un macho se acuesta con varias hembras y tiene hijos coen ellas , es que varias se acuestan con varios machos y tienen hijos con ellos?


Tooonto del to pa siempre

La norma más importante en la naturaleza es criar a tus propios hijos y no los del vecino.

El coito es una lucha. En unas especies los machos luchan fuera, como los ciervos, leones o gorilas y en otras especies luchan en el interior de la vagina de la hembra. En estas especies el coito es al mismo tiempo un acto anticonceptivo ( del anterior ) y un acto inseminador.

Es un acto fisiológico como masticar la comida. El deseo y el placer sensual lo hemos heredado de nuestras antepasadas las babosas marinas que siguen viviendo en nuestro núcleo accumbens. De hecho tú has sido un microbio en los testículos de tu padre antes de fundirte con la bacteria en el pequeño mar que fue el útero de tu progenitora y convertirte en un organismo pluricelular.

TODAS LAS HEMBRAS EXISTEN PARA SER MADRES.

LOS MACHOS EXISTEN PARA COMPETIR ENTRE SÍ Y QUE SÓLO SEAN PADRES LOS GANADORES .

LAS ESPECIES CUYOS MACHOS COMPITEN , LUCHAN PARA CONSEGUIR LAS HEMBRAS , TIENEN PENES PEQUEÑOS ( GORILAS , LEONES ... ) O SIN GLANDE ( CIERVOS , TOROS ...)

LOS MACHOS QUE NO LUCHAN , COMPITEN CON EL miembro viril EN EL INTERIOR DE LA VAGINA .


EbsedZIXYAABxAn.jpg

el coito hace vacío en el útero para extraer el leche del anterior.

Ahora cobra sentido la insistencia y la duración del mecanismo de EXTRACCIÓN . El coito consiste en extraer, extraer, extraer y finalmente expulsar.

El miembro viril funciona como una bomba de succión y una manguera para depositar el leche justo a la entrada del útero.

La primera eyaculación sale disparada para llegar lo más lejos posible de la entrada , el resto es para atascar y dificultar la extracción al siguiente.



Hacer creer a la población que el sesso es para darle placer al cuerpo es una ingenuidad para mantener a la gente drojada , el placer del orgasmo lo heredamos de nuestros antepasados los peces . Es un shock eléctrico para sincronizar la puesta de las narices y los espermatozoides y que no se los llevase el agua.

 
La norma más importante en la naturaleza es criar a tus propios hijos y no los del vecino.

El coito es una lucha. En unas especies los machos luchan fuera, como los ciervos, leones o gorilas y en otras especies luchan en el interior de la vagina de la hembra. En estas especies el coito es al mismo tiempo un acto anticonceptivo ( del anterior ) y un acto inseminador.

Es un acto fisiológico como masticar la comida. El deseo y el placer sensual lo hemos heredado de nuestras antepasadas las babosas marinas que siguen viviendo en nuestro núcleo accumbens. De hecho tú has sido un microbio en los testículos de tu padre antes de fundirte con la bacteria en el pequeño mar que fue el útero de tu progenitora y convertirte en un organismo pluricelular.

TODAS LAS HEMBRAS EXISTEN PARA SER MADRES.

LOS MACHOS EXISTEN PARA COMPETIR ENTRE SÍ Y QUE SÓLO SEAN PADRES LOS GANADORES .

LAS ESPECIES CUYOS MACHOS COMPITEN , LUCHAN PARA CONSEGUIR LAS HEMBRAS , TIENEN PENES PEQUEÑOS ( GORILAS , LEONES ... ) O SIN GLANDE ( CIERVOS , TOROS ...)

LOS MACHOS QUE NO LUCHAN , COMPITEN CON EL miembro viril EN EL INTERIOR DE LA VAGINA .


Ver archivo adjunto 1755780

el coito hace vacío en el útero para extraer el leche del anterior.

Ahora cobra sentido la insistencia y la duración del mecanismo de EXTRACCIÓN . El coito consiste en extraer, extraer, extraer y finalmente expulsar.

El miembro viril funciona como una bomba de succión y una manguera para depositar el leche justo a la entrada del útero.

La primera eyaculación sale disparada para llegar lo más lejos posible de la entrada , el resto es para atascar y dificultar la extracción al siguiente.



Hacer creer a la población que el sesso es para darle placer al cuerpo es una ingenuidad para mantener a la gente drojada , el placer del orgasmo lo heredamos de nuestros antepasados los peces . Es un shock eléctrico para sincronizar la puesta de las narices y los espermatozoides y que no se los llevase el agua.


Siga matando mamuts que ya me quedo yo en la cueva con su mujer cuidando de "sus hijos" jajajaja
 
Buen estudio antropológico y explicaciones muy bien elaboradas.
A mi también me parece absurdo todos esos id**tas que dicen que si el hombre cazador ahora seríamos más altos y más fuertes, cuando la verdad más aplastante es que nos habríamos extinguido.
Resoecto a la altura media igual, hay muchos portentos que dicen que la gente antes era más alta que ahora, o como mínimo igual, que se comía de pu** progenitora y cuando les enseño estás estadísticas salen corriendo.

Evolución de la estatura media de los varones en Villamanrique de Tajo - Fernando Cana

https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/22980/DT-1106.pdf?sequence=1
La gente que piensa que nos alimentabamos de mamuts o que ganábamos a los lobos corriendo no ha entendido la evolución.NO,NO,NO sobrevive el más fuerte, sobrevive el que mejor se adapta al Medio.
 
Buen estudio antropológico y explicaciones muy bien elaboradas.
A mi también me parece absurdo todos esos id**tas que dicen que si el hombre cazador ahora seríamos más altos y más fuertes, cuando la verdad más aplastante es que nos habríamos extinguido.
Resoecto a la altura media igual, hay muchos portentos que dicen que la gente antes era más alta que ahora, o como mínimo igual, que se comía de pu** progenitora y cuando les enseño estás estadísticas salen corriendo.

Evolución de la estatura media de los varones en Villamanrique de Tajo - Fernando Cana

https://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/22980/DT-1106.pdf?sequence=1
Y pones como ejemplo una estadística que empieza en el s. XVIII roto2 roto2

No nos trolees anda.


La gente que piensa que nos alimentabamos de mamuts o que ganábamos a los lobos corriendo no ha entendido la evolución.NO,NO,NO sobrevive el más fuerte, sobrevive el que mejor se adapta al Medio.
Pero es que el siglo XVIII no sirve para argumentar, defender ni desmentir lo que estáis diciendo. Hablar de cazadores paleolíticos y poner para defender una hipótesis un estudio estadístico de fines del XVIII -dieta hacía siglos basada en cereal- es una tomadura de pelo.
 
Volver