Bernaldo
Será en Octubre
- Desde
- 10 Jul 2014
- Mensajes
- 43.218
- Reputación
- 44.118
No tiene desperdicio observar cómo se inquietan falsos mediopuntistas del "hispanismo anglófilo", valga el oxímoron:
Hago un extracto de la tiraera contra Marcelo Gullo y ese fantasma que han bautizado como "leyendarosismo", que aún nadie sabe en qué ámbito de las relaciones internacionales y la geopolítica tiene el más mínimo peso:
No os perdáis al tipo, intenta poner el indigenismo y el hispanismo de Gullo en el mismo plano y como dos extremos a eludir entre los cuales estaría el punto medio de la virtud.
Conquista de México: la trampa del perdón y del «nada por lo que pedir perdón»
La narrativa sobre la Conquista de México ha estado siempre cargada de mitos, leyendas y tergiversaciones alimentadas durante siglos. Uno de los aspectos
theobjective.com
Hago un extracto de la tiraera contra Marcelo Gullo y ese fantasma que han bautizado como "leyendarosismo", que aún nadie sabe en qué ámbito de las relaciones internacionales y la geopolítica tiene el más mínimo peso:
Al igual que la insistencia de algunos líderes mexicanos en que España se disculpe por lo ocurrido hace más de 500 años, resulta igualmente problemática la narrativa de «nada por lo que pedir perdón» que promueve el peronista Marcelo Gullo en su libro, un manual que Alberto Núñez Feijóo (no tengo muy claro que lo haya leído) ha amagado regalar a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum. El enfoque «leyendarrosista» de Gullo va mucho más allá, adoptando una retórica que, lejos de sanar heridas, las profundiza al alimentar un nacionalismo hispano excluyente, lleno de resentimiento y xenofobia hacia otras potencias europeas, en particular Inglaterra.
El libro de Gullo, Nada por lo que pedir perdón, defiende que los españoles no solo no deben disculparse, sino que incluso se debería agradecer su papel en América. Ahí está el legado español y, por supuesto, es maravilloso, pero tampoco es razonable exigir agradecimiento por los logros que, sin duda, los hubo. La postura del analista argentino ignora las complejidades de la historia y plantea un peligroso binarismo.«Para los indigenistas es lo hispano y para este tipo de mal llamados ‘hispanistas’ es lo anglo. Dos caras de la misma moneda»
Aunque Gullo pretende desarticular lo que él considera «leyenda de color», su enfoque acaba cayendo en una suerte de «indigenismo hispano», donde se exalta lo español de manera simplista, atacando no solo a los mexicanos que reclaman disculpas, sino también a otras naciones occidentales, como Inglaterra, a la que casi acusa de ser la verdadera responsable de los males de Occidente. De hecho, para autores como Aleksandr Dugin (a quien Gullo prologó un libro), Occidente debe ser destruido, ya que es visto como una civilización en decadencia, corrompida por la influencia anglosajona y su liberalismo.
Es precisamente esta visión, compartida por autores con inclinaciones ultranacionalistas y anticapitalistas, casi siempre en la órbita rusa, la que hace del discurso inflamado del escritor argentino una especie de espejo inverso del peor indigenismo. La dialéctica de Gullo y sus seguidores es puramente maniquea y, al igual que los indigenistas americanos, tienen muy claro cuál es el enemigo a batir: para los indigenistas es lo hispano y para este tipo de mal llamados «hispanistas» es lo anglo. Dos caras de la misma moneda. Porque lo que hace Marcelo Gullo es acabar creando otra leyenda de color antiliberal, antioccidental, antibritánica y antiyanqui, en muchos aspectos bien conectada con el indigenismo anticapitalista más furibundo.
No os perdáis al tipo, intenta poner el indigenismo y el hispanismo de Gullo en el mismo plano y como dos extremos a eludir entre los cuales estaría el punto medio de la virtud.