¿Te hubiera gustado que Franco hubiera desarrollado armas nucleares?

Estuvimos a punto. Lastima.

¿Os imaginas a la casta política con bombas nucleares y plutonio?
El Mundo se hubiera ido a la cosa 15 veces, con bombas sucias, puestas por terroristas y suculentos pagos a politicos españoles.

No habría estado demás pero no nos han dejado.De todos modos tenemos el material y los conocimientos para armar un arma nuclear en muy poco tiempo,si no se hace es por haber firmado el tratado en contra de la proliferación.

Piensa que en Europa salvo Rusia,Francia y Reino Unido nadie tiene armamento nuclear y fuera de Europa los países poseedores se cuentan con los dedos de las manos.

Respecto a la peligrosidad,Pakistán tiene armas nucleares y nunca las ha utilizado para nada y eso que Pakistán es un país "chungo"

Von Riné dijo:

Pero las armas nucleares también necesitan lugares inhóspitos para hacer pruebas. EEUU tiene los desiertos de Arizona, Rusia estepas heladas, los franceses algunas islas...


España en aquel momento tenía el Sahara. Hoy no hay sitio lo bastante desolado para hacer las detonaciones Lo mismo pasa con los demás países de Europa, pequeños y con población concentrada salvo quizás alguno nórdico como Dinamarca que puede usar Groenlandia como escenario u otro país que use zonas en el círculo polar para ello.

Hacer clic para expandir...

Se puede llegar a acuerdos con otros países,las bombas termobáricas fueron probadas en un desierto de Chile.

Von Riné dijo:

Pero las armas nucleares también necesitan lugares inhóspitos para hacer pruebas. EEUU tiene los desiertos de Arizona, Rusia estepas heladas, los franceses algunas islas...


España en aquel momento tenía el Sahara. Hoy no hay sitio lo bastante desolado para hacer las detonaciones Lo mismo pasa con los demás países de Europa, pequeños y con población concentrada salvo quizás alguno nórdico como Dinamarca que puede usar Groenlandia como escenario u otro país que use zonas en el círculo polar para ello.

Hacer clic para expandir...

Hay unas buenas decenas de millones de kilómetros cuadrados de aguas internacionales. Otra cosa es qué explicación va a darse cuando se detecte.

Básicamente lo que hizo alguien en el 79 frente a Sudáfrica.

Incidente Vela - Wikipedia, la enciclopedia libre

No me hubiese gustado que España tuviese bomba atómica.

Si nos paramos a pensar en los países que la han desarrollado y los que han querido desarrollarla p'odemos ver las siguientes tendencias:

- Todos los países que intentaron desarrollarla (los que no son del Consejo Permanente de seguridad de la ONU) han tenido déficits democráticos graves. La Sudáfrica del apartheid, Irán, Corea del Norte, Pakistán o la India. También la España de Franco.

En Régimen de Franco buscaba la bomba para ser independiente internacionalmente, perpetuarse y perpetuar las colonias. Si la hubiesen tenido estaría instalado un régimen duro pues no habría posibilidad de intervención exterior.

- Económicamente: EEUU decide quién puede tener y quién no. En su momento decidió que España no debía tener. Si Franco o su sucesor se hubiesen empecinado, hubisemos sufrido como país el aislamiento internacional con sanciones económicas que se endurecerían progresivamente. Sin industria, sin fuentes de energía y sin turismo el régimen no hubiese caído, pero seríamos la Cuba de Europa.

- Los nacionalismos: Los países nucleares suelen estar bastante integrados socialmente, no tienen problemas de nacionalismo que los puedan fraccionar a ellos o sus arsenales. No los tienen porque es una situación inestable que se resuelve si el país implota (vía ayuda a movimientos de liberación desde el exterior) o se vuelve tan dictatorial que los movimientos nacionalistas quedan desactivados por la presión.

Conclusión: España nuclear 2017 tengo claro que sería un país aislado política y militarmente de sus vecinos, con sanciones económicas que revertirían dolorosísimamente en contra de la población y esto haría que los duros del franquismo (partod e que se consigue probar una bomba antes de 1975 en el Sahara) se auparan sofocando la disidencia interna, utilizando el espantajo real e imaginario del nacionalismo para tener a la población unida en su viaje por el desierto.

Pues eso, que miro a mi "yo" nuclear y creo que viviría peor que mi "yo" no nuclear.

pena no acabara bien el proyecto islero quien sabe si así hasta Gibraltar hubiéramos recuperado.

Yo creo que estaríamos mejor que ahora, pero solo hubiese sido posible si Franco hubiese abierto mas la economía y el país a los yankis.

Lo cual hubiese sido bueno.

Si Franco hubiese sido mas liberal, nos hubiese ido mejor. Estariamos a salvo de los gente de izquierdas de cosa y del marxismo cultural.

Este libro lo recomiendo

Escrito por Guillermo Velarde, el especialista designado para el proyecto nuclear

La opción 1 y 4 son complementarias. EEUU no nos dejó.

De echo las desarrolló, solo faltaban las pruebas que se pensaban hacer en el Sahara Español.

[youtube]d53OKr0YGF4[/youtube]

Hizo pantanos, que es lo que hacía falta.