¿son malos para la salud los tras*génicos???

No sé si son perjudiciales o no para la salud del ser humano, pero sólo por las cuestiones sociales y políticas de hacer depender la alimentación de la humanidad de unas pocas multinacionales habría que evitar su florecimiento, al menos con el modelo actual de: Compras semillas, las plantas, y para plantar más me vuelves a comprar, y si no te demando. Incluso te pueden demandar por polinizaciones cruzadas, de locos.

Además, medioambientalmente, quitando el tema de que no sabemos como van a interactuar las nuevos seres por ejemplo, algunas llevan insecticida incorporado, así que con tanta exposición podría hacer a las plagas resistentes, a los OMG y a las plantaciones normales que lo usen sólo cuando lo necesiten. Y también hay casos que se hace al revés, se hace a la planta resistentes por ejemplo a un herbicida, y ya se puede fumigar sin problemas, emitiendo mucho más veneno al campo y haciendo otra vez dependiente la producción de estos compuestos químicos...

En resumen, ganancias privatizadas, pérdidas socializadas y control en unas pocas manos, igual que ocurre ya con la energía...

Se puede decir más alto pero no más claro.

El hecho de que el material genético pueda ser patentado, está en el top-ten de aberraciones de esta sociedad, si no ponemos fin a esta aberración, las consecuencias a corto, medio y largo plazo son francamente aterradoras.
 
Aparte de las consideraciones jovenlandesales hay una que nadie tomais en cuenta. El tras*genico hoy no se hace para que sea más resistente a las plagas, si no a unos biocidas terriblemente agresivos, entre ellos el glifosato, que es como una cena romantica en Fukushima Beach.

Glifosato - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Este tema como otros ya recurrente, por no usar el buscador del foro.

1) La ingestión de tras*genicos no es perjudicial. El gen tras*genico no atraviesa la pared intestinal y se inserta en los genes humanos. Los ácidos nucleicos del alimento tras*genico se descomponen en sus elementos básicos y son estos los que se absorven.

Desde ese punto de vista, NO SON PELIGROSOS.


2) EL segundo tema, el de patentar variedades resistentes y determinado herbicida,....., pues claro que no, es dejar la laimenatci´n en manos de una o dos compañias (oligopolio)

3) Lanzo esta pregunta, si pudieramos incluir un gen en las encinas para que en vez de 30-50 años, tardaran sólo 10 en crecer, no seria interesante

PD: Foreros TDT y Mendel os invoco
 
...

3) Lanzo esta pregunta, si pudieramos incluir un gen en las encinas para que en vez de 30-50 años, tardaran sólo 10 en crecer, no seria interesante

PD: Foreros TDT y Mendel os invoco

Deja la naturaleza como esta, que son millones de años de evolución y ella sola se administra muy bien. No vayamos de listos y hagamos apaños de ultima hora
 
Este tema como otros ya recurrente, por no usar el buscador del foro.

1) La ingestión de tras*genicos no es perjudicial. El gen tras*genico no atraviesa la pared intestinal y se inserta en los genes humanos. Los ácidos nucleicos del alimento tras*genico se descomponen en sus elementos básicos y son estos los que se absorven.

Desde ese punto de vista, NO SON PELIGROSOS.

Bueno eso de que los genes sueltos no son asimilables ni peligrosos vamos a dejarlo, ya que la forma prion de secuencias de ADN nos está causando serios problemas en forma de encefalopatia espongiforme (vacas locas) por simples mutaciones del adn bovino.
 
En estas cosas, como siempre, solo conoceremos los resultados a largo plazo, así que pasando de ejercer de cobaya humana...
 
Volver