¿son malos para la salud los tras*génicos???
- Autor del tema España1
- Fecha de inicio
Estocástico Gutiérrez
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2011
- Mensajes
- 6.787
- Reputación
- 9.566
Las reservas que hay hacia los tras*génicos son, como si dijéramos, preventivas. Un tras*génico resulta de la modificación de un gen para su repercusión en una característica dada. El problema está en que, a raiz del rollo aquel del genoma humano, y tras la euforia inicial, se dieron cuenta de que las relaciones entre los genes eran muchísimo más complicadas de lo que a primera vista parecía, y por eso, por ejemplo, la diferencia en genes entre un hombre y un mono es sólo del 2 o el 3% y lo que es más flipante, entre un hombre y un ratón, de poco más. Entonces el problema está en que podemos alterar el gen X para hacer que los frutos del kaki salgan sin semillas, o podemos alterar el gen Z para hacer el cultivo más resistente al mosquito del melón, pero no sabemos cómo puede afectar esa modificación a otros muchos genes. No tenemos ni fruta idea en definitiva de lo que estamos creando ni de cómo nos puede afectar a los humanos, ni de cómo puede afectar al ecosistema. En definitiva, que es una imprudencia.
Aparte de que el tema concretamente de la manipulación para que las cosas salgan sin semillas y los agricultores tengan que comprárselas año tras año a Monsanto o a quien sea, no hace falta explicar lo peligroso que en potencia es... La alimentación mundial en manos de multinacionales...
Aparte de que el tema concretamente de la manipulación para que las cosas salgan sin semillas y los agricultores tengan que comprárselas año tras año a Monsanto o a quien sea, no hace falta explicar lo peligroso que en potencia es... La alimentación mundial en manos de multinacionales...
inmi_soy
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2009
- Mensajes
- 19.171
- Reputación
- 10.557
Tanto como que alguien haya enfermado de esto es imposible contestar, mejor reelaborar la pregunta .
¿ Cuantas enfermedades produciran los alimentos modificados ?
Recordemos que la ingesta del hombre viene siendo practicamente la misma hace más de dos mil años.
Introducir alimentos géneticamente modificados en ella sin saber los efectos que tendra es, como ya dijo el distinguido forero, una completa y total irresponsabilida, la cual pagaremos con los años.
El otro detallito de colocar la aliemntación en las manos de una empresa como Monsanto, que se ha distinguido por sus practicas con las semillas Terminator, por poner un ejemplo, tendra un final que de feliz sera muy poco el contenido.
Última edición:
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.802
- Reputación
- 140.746
Yo lo vería como un mal menor si se hiciera para que en ciertos países con pocos recursos pudieran cultivar a base de modificaciones para que las plantas requieran menos agua, tengan menos plagas, sean más fructíferas, etc...
....pero que además de todo eso se reproduzcan bien, que tengan semillas para poder seguir con el cultivo sin comprar más.
Y todos sabemos que no será así, no interesa.
....pero que además de todo eso se reproduzcan bien, que tengan semillas para poder seguir con el cultivo sin comprar más.
Y todos sabemos que no será así, no interesa.
madmaxmasalla
Madmaxista
no te funciona el buscador del foro?
ienso::y el del google?
si, pues pon: monsanto Y LO TENDRAS CLARO :no:
시켈 !
Lonchafinista.
- Desde
- 18 Feb 2010
- Mensajes
- 94.802
- Reputación
- 140.746
¿Y qué decían los de Greenpeace de eso?...
porque unos se pasan negando efectos negativos y otros con que todo es malísimo y debemos casi volver a la vida salvaje.
Alguna vez oí a una compañera de piso algún rollo sobre lo malo de comer margarina hecha con maíz tras*génico...pero qué quieres que te diga...
No hice mucho caso a los supuestos efectos aún no demostrados de un maíz tras*génico del que como una ínfima parte en unas simples tostadas(que ni me como el bote entero de una sentada) cuando me parecía paradógico que me lo dijera una tía con un cigarro en la boca.:8:
Es que a veces se miran con lupa unas cosas que comemos en pocas cantidades o de efectos nocivos por demostrar mientras metemos cosa en el cuerpo al por mayor y de forma voluntaria conociendo sus efectos nocivos comprobados.
Calculín
Madmaxista
- Desde
- 23 Oct 2006
- Mensajes
- 11.992
- Reputación
- 15.213
No sé si son perjudiciales o no para la salud del ser humano, pero sólo por las cuestiones sociales y políticas de hacer depender la alimentación de la humanidad de unas pocas multinacionales habría que evitar su florecimiento, al menos con el modelo actual de: Compras semillas, las plantas, y para plantar más me vuelves a comprar, y si no te demando. Incluso te pueden demandar por polinizaciones cruzadas, de locos.
Además, medioambientalmente, quitando el tema de que no sabemos como van a interactuar las nuevos seres por ejemplo, algunas llevan insecticida incorporado, así que con tanta exposición podría hacer a las plagas resistentes, a los OMG y a las plantaciones normales que lo usen sólo cuando lo necesiten. Y también hay casos que se hace al revés, se hace a la planta resistentes por ejemplo a un herbicida, y ya se puede fumigar sin problemas, emitiendo mucho más veneno al campo y haciendo otra vez dependiente la producción de estos compuestos químicos...
En resumen, ganancias privatizadas, pérdidas socializadas y control en unas pocas manos, igual que ocurre ya con la energía...
Además, medioambientalmente, quitando el tema de que no sabemos como van a interactuar las nuevos seres por ejemplo, algunas llevan insecticida incorporado, así que con tanta exposición podría hacer a las plagas resistentes, a los OMG y a las plantaciones normales que lo usen sólo cuando lo necesiten. Y también hay casos que se hace al revés, se hace a la planta resistentes por ejemplo a un herbicida, y ya se puede fumigar sin problemas, emitiendo mucho más veneno al campo y haciendo otra vez dependiente la producción de estos compuestos químicos...
En resumen, ganancias privatizadas, pérdidas socializadas y control en unas pocas manos, igual que ocurre ya con la energía...
Última edición:
Eldenegro
Madmaxista
- Desde
- 14 Ago 2009
- Mensajes
- 5.122
- Reputación
- 15.497
En España, la cantidad de pruebas que se piden a las plantas tras*genicas son tantas que empiezo a pensar que pueden resultar mas seguros que los normales.
Como siempre, hay que diferenciar de donde vienen los productos. Si vamos a buscar a Monsanto pues es una empresa que solo le interesa el dinero.
Si vamos a buscar un centro de investigacion publico y desarrollan plantas bajo supervision y estudio seguramente sabriamos a que atenernos.
Evidementeme los primeros juegan la champions league y los segundos en regional
Como siempre, hay que diferenciar de donde vienen los productos. Si vamos a buscar a Monsanto pues es una empresa que solo le interesa el dinero.
Si vamos a buscar un centro de investigacion publico y desarrollan plantas bajo supervision y estudio seguramente sabriamos a que atenernos.
Evidementeme los primeros juegan la champions league y los segundos en regional
Karonte
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 5.433
- Reputación
- 7.428
Cuando tu comes un alimento degradas su ADN en nucleótidos que luego tu cuerpo usa para sintetizar tu propio ADN, da igual que lo que comas sea tras*génico o no, (realmente todo lo que comes es tras*génico, bien sea por medios naturales o medios artificiales), por lo que por ese lado no puede ser peligroso.
Otra cosa es que dicho alimento sintetice algún tipo de molécula que pueda ser tóxica para la salud, ahí ya no te puedo discutir nada, los tras*génicos pasan muchos controles antes de ser puestos en el mercado. Pero realmente ni los detractores tienen pruebas de que sea perjudicial para la salud, ni los que están a favor te garantizan el 100% de inocuidad.
Imagino que el tiempo será el que ponga a cada uno en su sitio...
Otra cosa es que dicho alimento sintetice algún tipo de molécula que pueda ser tóxica para la salud, ahí ya no te puedo discutir nada, los tras*génicos pasan muchos controles antes de ser puestos en el mercado. Pero realmente ni los detractores tienen pruebas de que sea perjudicial para la salud, ni los que están a favor te garantizan el 100% de inocuidad.
Imagino que el tiempo será el que ponga a cada uno en su sitio...
inmi_soy
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2009
- Mensajes
- 19.171
- Reputación
- 10.557
Calculín
Madmaxista
- Desde
- 23 Oct 2006
- Mensajes
- 11.992
- Reputación
- 15.213
No hace mucho vi un reportaje sobre el salmón tras*génico en Canadá (Creo recordar que crecía más y más rápido), pues bien, la oficina de control era eso, una oficina con unos pocos funcionarios, no un laboratorio, y simplemente dio por bueno los informes que presentó la empresa...
Karonte
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 5.433
- Reputación
- 7.428
Busca el documental: "La virilidad en peligro" y te darás cuenta de la cosa que comemos diariamente sin saberlo.....
inmi_soy
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2009
- Mensajes
- 19.171
- Reputación
- 10.557
Karonte
Madmaxista
- Desde
- 29 Ago 2009
- Mensajes
- 5.433
- Reputación
- 7.428
A veces pareces orate, otras veces lo confirmas...
Estocástico Gutiérrez
Madmaxista
- Desde
- 10 Feb 2011
- Mensajes
- 6.787
- Reputación
- 9.566
Me consta que en el Seprona de la Guardia Civil el tema de los tras*génicos no les hace mucha gracia. A mi me lo dijo un teniente de los que dan clases para la formación de su personal. Por lo visto se lo enseñan como malo malo que hay que vigilar y a la primera oportunidad que se tenga, fundirse.
Similar threads
