Zen087:
Soy argentino, vivo en Buenos Aires y tambièn soy judìo, sionista y un poco islamofòbico, solo lo justo y necesario.
Rotovator:
En Medio Oriente, el colonialismo europeo huyò dejando este conflicto en estado latente.
En principio, uno tiene que despojarse del concepto occidental de lo que es un paìs; de lo que es la vida, la fin y el concepto de DDHH.
El concepto de naciòn, para un fiel a la religión del amor observante es muy diferente de la representaciòn mental que tenemos en Occidente.
Irak no es un paìs, el ejèrcito de Irak y el paìs Irak como lo conocimos hasta hace unos años no existe màs, ha desaparecido. Se capta?
Las estructuras gubernamentales son simplemente conglomerados de funcis que cobran sueldos y los soldados de Irak son todos funcis tambièn. Llaman a conscripciòn y se anotan cientos de miles, sueldo y beneficios asegurados, pero pelear tiene otro precio. Ninguno se va a arriesgar. Porque ningún soldado de Irak es ni tiene por qué ser leal a un estado y a un ejército al servicio del extranjero.
En Irak, uno es leal a la comunidad a la que pertenece, jamás a un ente abstracto sin alma ni ideologìa, mucho menos que responda a òrdenes de combate del exterior, como en este caso de EE.UU. para que se enfrenten a ISIS.
Y Siria es un desastre en su composiciòn social. Una minorìa chiìta (alawita) con el apoyo de otra minorìa, la cristiana someten (ellos lo creen asì) a una mayorìa sunniìta.
Serè càndido, pero yo lo veo como una bomba de tiempo. Què hay intereses extranjeros? Sì, por supuesto, comenzando por los iraníes que a toda costa querìan mantener el status quo. En la guerra civil española hubo brigadas internacionales, tengo que interpretar que fue un conflicto armado desde fuera, ajeno al sentir y accionar de los españoles? Serìa subestimar al sentir español.
El Estado Islàmico y Al Qaeda son entidades con un enorme peso y determinaciòn polìtica en la regiòn, màs allà de lo que disponga el derecho internacional, que ahì no existe, como llegado el caso no existe Irak.
Debe quedarle claro a Occidente que, en el Medio Oriente, los únicos que pelean y pelearán son exclusivamente las siguientes entidades políticas, sean o no estados para el derecho internacional: Al Qaeda, Estado Islàmico, Israel, Hamas, Iràn con reservas, Hezbollah, los kurdos, el ejèrcito de Egipto, las milicias shiítas de Irak y del Yemen, los alawitas de Bashar al Assad y nada más. No existen, no pelearán, no son jugadores las siguientes entidades: el gobierno de Libya, el gobierno palestino, el gobierno del Líbano, el Reino de Jordania, el Reino de Arabia Saudita, los emiratos del Golfo, Qatar, Bahrein, todas las resacas del estado de Irak y, con reserva, los presuntos rebeldes sirios moderados a los que les paga Obama.
No pierdan más tiempo, no tiren màs dinero. Les dí el menú de opciones sobre què sirve y què no sirve. Jueguen con la lista de los que van a pelear y, si no les gustan los grupos o les dan mucho miedo los acontecimientos porque todos tienen cara de malos y corta cabezas de blanquitos europeos, se joroban y no se meten. No inventen la pòlvora.
Y le advierto también, Rotovator y demàs, que es mala idea tirarse contra Israel, no van a conseguir nada por ese lado. La guerra sunnita-shiíta recién comienza en Medio Oriente, y no habrá terceros jugadores buenos y moderados. Ya hace un año anticipè en cerca de un millòn las vìctimas que iba a arrojar esta interna fiel a la religión del amora, que no es la primera, ni serà la ùltima.
