Paletik "Paletov" Pasha
Dios, Empresa y Concejo
Ya lo he dicho muchas veces, lo que pasa es que en el foro tengo fama de virjen aun.¿Tienes novia?
¿Nada que decir del resto del texto gatuzo de aranda del nilo? ¿Sabes que ha sido del nini?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Ya lo he dicho muchas veces, lo que pasa es que en el foro tengo fama de virjen aun.¿Tienes novia?
¿Y como es tu novia? Joer, cuantanos un poco.Ya lo he dicho muchas veces, lo que pasa es que en el foro tengo fama de virjen aun.
¿Nada que decir del resto del texto gatuzo de aranda del nilo? ¿Sabes que ha sido del nini?
¿La segunda venida del nini será como la del RACTO cristiano?
macho cabrío que somos amigos...¿La segunda venida del nini será como la del RACTO cristiano?
Como es PALABRA DE MR NINI, no cuento una cosa sobre mi vida privada en este pozo de cosa.
No te conozco de nada, todo lo que diga en público aquí será utilizado en mi contra.macho cabrío que somos amigos...
¿Rubia o morena?No te conozco de nada, todo lo que diga en público aquí será utilizado en mi contra.
morena¿Rubia o morena?
Hombre, eso es cierto relativamente. Sí hay muchos historiadores que dudan de la existencia real de Jesús, al menos de la persona que se describe en los evangelios. Flavio Josefo se refiere a él en un par de ocasiones. Una de ellas hay serias sospechas de que esta manipulada y la otra es una referencia muy vaga. Podemos dar por cierto que existió una persona con ese nombre que lideró a un grupo de gente, pero de ahí a suponer que fue como se describe en el NT media un abismo. Por supuesto que hay muchos detalles inventados en la historia de Jesús, empezando por la fecha de su nacimiento. En el Concilio de Nicea se encargaron de adaptar las cuestiones convenientemente. Además todo está cargado de simbolismo. Pero eso es irrelevante, todos ellos eran meros instrumentos, lo verdaderamente importante es el núcleo del mensaje.Que Jesús es un personaje real no lo duda nadie en su sano juicio a estas alturas, porque es incluso mencionado por el historiador romano Flavio Josefo en el siglo primero. La duda por la que se suele debatir es si era un maestro espiritual, un curandero o cómo afirman sus seguidores porque Él mismo lo hacía, era el Hijo de Dios. El Nuevo Testamento, es decir, los Evangelios, no forman parte de la Biblia en el sentido judío, porque Cristo no fue aceptado por los judíos. Desde la perspectiva cristiana, el Antiguo Testamento es palabra inspirada por Dios (con las limitaciones y el marco cultural de los hombres que lo recibieron), mientras que el Nuevo Testamento es el relato de la vida y enseñanzas de Dios encarnado, según lo vivieron sus discípulos; puede que no comprendieran en su completitud las enseñanzas de Jesús, pero el mensaje no partía de sus mentes, sino de sus oídos y sus ojos.
Que otras culturas o religiones tengan elementos comunes con las circunstancias de Jesús puede tener múltiples explicaciones: que Jesús hubiera querido adaptarse a ciertos patrones o profecías para facilitar el ser reconocido como el Mesías, que haya detalles inventados en la historia de Jesús o de las demás figuras religiosas, que sean frecuentes ciertos factores en una persona excepcionalmente espiritual, etc.
En el caso concreto del vídeo, lo he hojeado muy por encima y ya de primeras he visto alguna mentirijilla para dar más rotundidad a sus afirmaciones, como que el Buda nació el día de Navidad, cuando la tradición dice que fue en mayo.
Cristo no juzga porque es eternamente compasivo y entiende que el 90% de lo que es y hace una persona proviene de dejarse llevar, desde dentro (instintos y herencia) y desde fuera (educación y pensión social).He estado reflexionando con mi novia de ello y me cuadra mas lo siguiente:
- Jesús es un inocente que ha llevado una vida ejemplar anarcocapitalista huertadelsotosiana i.e. "vive y deja vivir".
- Es traicionado por un grupo de pecadores bajocos, que encarnan todos los males humanos (traición, envidia, mentira, repruebo, injusticia etc, hasta Pedro que era su mejor colega le niega tres veces en el juicio de Pilatos). Aparece el heztado romano y la justicia "democrática" como parte de ese mal (Jesús es juzgado democráticamente por un una turba, es decir, la democracia es una dictadura de las mayorías, sin mas, es palabra de Dios).
- Como la gente que le ha traicionado (sinécdoque de la "humanidad") es una hija de fruta que arderá en el infierno, Jesús, en su infinita bondad, le dice a Dios Padre que les perdone, que él se entrega como cordero para expirar los pecados de esos desdichados.
- Muere terriblemente de manera estoica. Resucita a los tres días, y en vez de pedirles cuentas por la frutada que le acaban de hacer el decide no entrar en el juego y sube al cielo reuniéndose de nuevo con Dios Padre. La gente se arrodilla ante el tremendo ejemplo que supone esa bondad, estoicismo y capacidad de sufrimiento. A cambio de ese sacrificio, antes de realizar cada eucaristía debemos confesar sinceramente nuestros pecados, y luego "comernos" la carne y el cuerpo de cristo (tras*ubstanciación), como ofrenda a Dios Padre, sirviendo de Chivo expiatorio. Realmente en cada eucarístia se está replicando La Pasión una y otra vez. De esta forma no es necesario sacrificar animales para expiar los pecados, ya que Dios Padre, por mor del hijo, nos permite de manera sencilla y elegante arrepentirnos de nuestro pecados, y obtener su perdón a cambio del sacrificio del cordero de Dios.
Siguiente pregunta. ¿Creéis en la tras*ubstanciación de la galletita y el vino en el cuerpo de Cristo?
Es que precisamente mi dios no tiene por qué ser el mismo que el tuyo y si por un casual lo fuera siempre podria alegar que me equivoqué y con mirar de redimirme a lo mejor me perdona del contrario en la otra vida busco otro y santas pascuasCréame que no me siento con las capacidades para hacerle entender que, para un ser eterno y fuera del tiempo y del universo, cada momento y la totalidad de ellos son accesibles de igual modo, y paralelamente, siendo esto compatible con el libre albedrío de un individuo inmerso en el flujo del tiempo.
Judas hizo lo que hizo y no tengo yo las atribuciones para juzgar sus motivos o su intención. Desde una perspectiva general podríamos decir que aquello estuvo mal, y especialmente basándonos en el hecho de que, al poco tiempo se arrepintiera y llevado por la desesperación, terminara suicidándose, por lo que no parece que fuera una “buena acción”, la llevada a cabo por su parte (ni a sus ojos ni a los nuestros), y por tanto tampoco parece tener cabida la famosa interpretación de que habría habido una complicidad entre Judas y Cristo para su entrega. Pero en cualquier caso será Dios quien lo juzgue llegado el momento.