Si los aliados hubieran entrado a europa por españa , la guerra hubiera terminado mucho antes?

En vez de desembarcar en Italia y meterse en una guerra que no conducía a nada , deciden entrar en España ya que se le considera mejor lanzadera para entrar a Francia y ser un estado no capacitado para una guerra moderna , sin potencia industrial , carros de combate ni aviación ni marina digna de oponerse a una oleada turística aliada . supongamos que se produce un desembarco aliado en la bahía de Cádiz en la primavera de 1943 en 2 semanas se arrasa con toda resistencia militar y se llega a Irún para entrar a Francia a saco..
Si Rommel hubiera cerrado el canal de Suez es posible que los aliados no se plantearan desembarcar en Sicilia y si atacar España. Tal vez para evitar la toma de Gibraltar por los alemanes. Lo primero habria sido ocupar las Canarias. Lo cual da un tiempo valioso a Alemania para mandar materiales y refuerzos. Establecer bases de submarinos en el Ferrol, Cadiz y Cartagena y desplegar escuadrones de defensa aerea.

Las operaciones anfibias son muy complicadas. Desembarcar en cadiz desde jovenlandia es absurdo. Supongamos que los aliados ocupan Andalucia. Despues tienen que atravesar Sierra Morena. Cosa tan dificil como los Pirineos. Y ya puestos, ¿por que no desembarcar directamente en Irun?.

Lo logico es atacar desde Portugal. Propiciar un golpe de estado para derrocar a Salazar y establecer un gobierno titere proanglo. Enviar tropas a Portugal y desde alli atacar por Extremadura partiendo España en dos. El ejercito español, muy experimentado, pero pobremente armado y pertrechado poco podria hacer por si mismo. Pero esta claro que los alemanes nos iban a abastecer de material moderno. Aparte de que iban a mandar a España las divisiones del Mariscal Kesselring que mandaron a Italia en 1943; donde los aliados se atascaron y sufrieron muchisimo.

Mi pronostico es que los americanos habrian tenido su Vietnan unos años antes de la cuenta. Se habrian atascado frente a Madrid y en retaguardia sufririan continuas bajas por ataque de guerrileros.
 
Última edición:
Todos conocemos la historia oficial. España país neutral pero con el gobierno afín a las potencias del eje... pero el diablo está en los detalles.
España era un país neutral porque una parte importante de los militares eran anglófilos declarados, entre ellos todos los monárquicos. Al detalle, el padre del emérito había estado enrolado en la armada británica.
Además, España siendo neutral suministraba materias primas a las potencias del eje, pero también a los aliados.
Era territorio neutral... de espías, y entre bambalinas también se hace la guerra. El coste de oportunidad de perder una "puerta trasera" resulta muy elevado y ningún estado mayor sacrifica una torre por un peón.
Y algún que otro detalle más

El planteamiento de entrar en Europa a través de España es similar al proyecto de oleada turística de Gibraltar por parte de los alemanes a través de España. Muchos planes y discusiones pero nada ejecutado.

Solo conozco un caso en el que la legión o los regulares retuvieron a un batallón del ejercito de Patton cuando se dirigían a África para combatir con Rommel. Bueno, dependiendo de la versión que escuches, los yankees no se equivocaron tanto al aterrizar en el protectorado español.

Pero lo más importante de todo. Los aliados entraron por Normandía porque no podían permitir que los rusos llegasen a Berlín antes que ellos


Eso no es cierto, los aliados entraron por Normandía porque los rusos les imploraron un segundo frente. Podían haber evitado que los rusos llegaran a Berlín simplemente congelando el Préstamo y Arriendo, que fue decisivo a la hora de Kursk y el cruce del Dnieper en el 43 y de pantaletation en el 44.
 
España recién salida de una guerra uff no creo que hubiera sido rival..cómo te defiendes ante una división blindada en condiciones sin medios?..yo creo más que fue por no abrir otro frente no por lo guerrilleros que eran..

díselo a los rusos de Krasny Bor, que atacaron con todo contra unos españoles equipados con las sobras de los alemanes (solo les dieron cañones de 37mm, que estaba obsoleto hasta en el ejercito español).
 
díselo a los rusos de Krasny Bor, que atacaron con todo contra unos españoles equipados con las sobras de los alemanes (solo les dieron cañones de 37mm, que estaba obsoleto hasta en el ejercito español).
Pregúntale a un abuelo de 90 años como fue la postguerra en España..si hubiera n querido darnos la del pulpo nos la dan ..otra cosa es que por Geografia y contesto no interesamos.Mira como fue en Italia y eso que nos estaban recién salidos de una guerra.
 
Última edición:
Pregúntale a un abuelo de 90 años como fue la postguerra en España..si hubiera n querido darnos la del pulpo nos la dan ..otra cosa es que por Geografy contesto no interesamos.

Pregúntale a los yankees porque no tuvieron cigotos a hacerlo si tan fácil era.

Mira que ya te lo he explicado, hasta el ejercito rojo poniendo en el campo de batalla su material más moderno, con una aplastante superioridad numérica, fue derrotado por un puñado de soldados españoles armados con fusiles, morteros y obsoletos cañones de 37mm.... y tú esperas que los aliados mandasen sus soldados a luchar contra el ejercito español de 300,000 hombres y millones de veteranos experimentados.... y qué ganaban con ello?


No te llamo orate porque ya te lo estás llamando tú mismo
 
Pregúntale a los yankees porque no tuvieron cigotos a hacerlo si tan fácil era.

Mira que ya te lo he explicado, hasta el ejercito rojo poniendo en el campo de batalla su material más moderno, con una aplastante superioridad numérica, fue derrotado por un puñado de soldados españoles armados con fusiles, morteros y obsoletos cañones de 37mm.... y tú esperas que los aliados mandasen sus soldados a luchar contra el ejercito español de 300,000 hombres y millones de veteranos experimentados.... y qué ganaban con ello?


No te llamo orate porque ya te lo estás llamando tú mismo
Llamame lo que te apetezca..te digo mi opinión que es tan válida como la tuya ,pero creo que la España de los 40 no estába para aguantar una guerra con nadie.Con cartillas de racionamiento y miseria para combatir con la maquinaria a todo trapo de los USA.Franco se puso de perfil con el eje y lo mismo si se meten los aliados.
 
No flipes. El Ejército español se marcaría un italiano y se rendirían inmediatamente.

Habría habido resistencia por parte de puñados de falangistas que hubieran sido volatilizados.

Lo que sí era un problema eran los Pirineos.

Franco fue un militar africanista, el más brillante de Europa. Conocía perfectamente la guerra de guerrillas.

EEUU habría tenido su Vietnam 20 años antes.
 
Franco fue un militar africanista, el más brillante de Europa. Conocía perfectamente la guerra de guerrillas.

EEUU habría tenido su Vietnam 20 años antes.

Con mitad del país en contra, con una España devastada por la GC, etc...ya te digo que es que ni siquiera hubiera habido guerra. Además como ya han comentado, la plana mayor del Ejército estaba compuesta por militares anglófilos, no descartes un golpe contra Franco en caso de que quisiera oponer resistencia.


De hecho con lo listo que era Franco, seguro que él mismo hubiera permitido los desembarcos a cambio de permanecer en el poder.
 
Franco fue un militar africanista, el más brillante de Europa. Conocía perfectamente la guerra de guerrillas.

EEUU habría tenido su Vietnam 20 años antes.
Totalmente de acuerdo que era un militar brillante y un tío listo y con un par pero no creo que nos se hubiera metido en una guerra así, Alemania estaba perdida porque meterse en fregaos.
 
Con mitad del país en contra, con una España devastada por la GC, etc...ya te digo que es que ni siquiera hubiera habido guerra. Además como ya han comentado, la plana mayor del Ejército estaba compuesta por militares anglófilos, no descartes un golpe contra Franco en caso de que quisiera oponer resistencia.


De hecho con lo listo que era Franco, seguro que él mismo hubiera permitido los desembarcos a cambio de permanecer en el poder.
Por fin sentido común.
 
Llamame lo que te apetezca..te digo mi opinión que es tan válida como la tuya ,pero creo que la España de los 40 no estába para aguantar una guerra con nadie.Con cartillas de racionamiento y miseria para combatir con la maquinaria a todo trapo de los USA.Franco se puso de perfil con el eje y lo mismo si se meten los aliados.


no podían aguantar una guerra? 3 años de guerra civil aguantaron. No había pueblo más experimentado que el español.

Que los aliados habrían ganado la guerra contra España es obvio, que creas que hubiese sido un desfile militar es un error y eso es lo que te estoy señalando. Los altos mandos aliados no eran iluso, enfrentarte contra más de un millón de veteranos de guerra significa que vas a perder muchísimos soldados y encima para no ganar nada porque ni siquiera estaban en guerra contra nosotros.
 
no podían aguantar una guerra? 3 años de guerra civil aguantaron. No había pueblo más experimentado que el español.

Que los aliados habrían ganado la guerra contra España es obvio, que creas que hubiese sido un desfile militar es un error y eso es lo que te estoy señalando. Los altos mandos aliados no eran iluso, enfrentarte contra más de un millón de veteranos de guerra significa que vas a perder muchísimos soldados y encima para no ganar nada porque ni siquiera estaban en guerra contra nosotros.

Aguantaron una guerra Paco, tú ves y comparas el material de la GC y de la 2GM y parece que habían pasado 20 años de una a otra. Vamos, es que no tenían forma de afrontar una guerra industrial.
 
Volver