Si la europa central es tan fértil ¿por qué los bárbaros necesitaban invadir el sur una y otra vez?

CUATERBAC dijo:
Que ganas tengo de que alguien tenga huevones de mandar a vivir mongolia a toda la guano clientetorera como tu
Hacer clic para expandir...
Y por qué a Mongolia?. Ahora se te da por meterte con los mongoles?. Sabes que han sido con mucha diferencia el pueblo guerrero más fiero que ha pisado este planeta?. Solo mentarlos ya era motivo para que durante muchos siglos tus antepasados se quejasen de miedo.

Creo que como descendiente de rusos que eres, deberías de cambiar esa actitud y tratar de entender mejor quienes son tus verdaderos enemigos, que desde luego no son ellos.
 
Porque lo unico que permitio el crecimiento de los paises del norte de Europa fue la introduccion de la patata. Antes de eso no habia cereal que creciera en aquellas tierras, y dado que no son famosos por su produccion hortofruticola, debian pasar mas hambre que el perro de un ciego, lo que impedia su desarrollo y los impulsaba a dedicarse al pillaje para no morirse de hambre. El excedente humano que no podia subsistir con sus magros medios de vida se debia dedicar a la robaperismo, las mas de las veces entre tribus vecinas y en casos contados mas aca del limes.
 
Última edición:
Para que quieres un suelo fértil sin sol?. Por que los invernaderos están en una zona desértica como Almería y no en Asturias que sobra el agua?

En la Europa nórdica por clima solo es viable la agricultura cerealista (cebada, el centeno, la avena) que conlleva años con abundantes cosechas y otos de hambrunas, que es una de las razones que provocaba las migraciones.

La agricultura mediterranea es mucho mas variada y estable: frutas, hortalizas, cereales, frutos secos, olivo.....
 
wxyz dijo:
Básicamente, porque no es cierto.

Alemania, y centro-Europa era, hasta la Revolución Industrial, un terreno sub-desarrollado donde la gente se moría de hambre. Por eso hubo tanta emigración a Norteamérica. Cuando los EEUU se independizaron, se llegaron a plantear el adoptar el alemán como idioma, ya que era lo que hablaba la gran mayoría de su población.

¿Recordais los cuentos de los hermanos Grimm? El cuento de Hansel y Gretel es la historia de dos niños a los que sus padres abandonan en el bosque, porque no podían alimentarlos.

Y lo mismo sucede con el cuento del flautista de Hamelín, que hay pruebas de que sucedió en la realidad. Solo que se fueron al Este como colonos para poder comer.
Hacer clic para expandir...
Eso no puede ser cierto, las personas mas inteligentes de este foro me han dicho que son una raza superior y que siempre han sido los mas ricos y los mejores....siempre es siempre...
 
SwissBank dijo:
.

Puff. Pues ese mantra lo tienen todos grabado a fuego. Que los germánicos eran muy pobres hasta antesdeayer y que los mediterráneos éramos los ricos y civilizados. Sobre todo lo dicen de Escandinavia, que siempre han vivido mejor que España e Italia, pero se empeñan en que eran muy pobres y atrasados y por eso tuvieron que irse a EEUU, que les regalaban tierras y libertad de todo tipo con enorme crecimiento económico. Pero eso lo tienen asimilado que es que eran muy pobres. Lo dicen hasta de los suizos o bávaros que estaban forrados desde mil años atrás. La Europa rica lujosa de arquitectura bestial y palacios de ensueño era la germánica pero se empeñan en que eran muy pobres y bestias.
Hacer clic para expandir...

¿Cuáles son las comidas más típicsa en Alemania y por las que a veces se denominada a los alemanes? Kartoffel y chukrut. Es decir, coles y patatas, la comida de los pobres.

En 1420 el "Burgués de París" señalaba que "la gente pobre no comía pan, nada más que coles y nabos y tales platos, sin pan ni sal"
 
rsaca dijo:
Se nota que no has estado en Rusia en tu fruta vida, y que de historia estás muy flojo.

Yo tuve una novia de SP, y mi exmujer es de origen ruso. Su progenitora nacio cerca del monte Elbrus.
Hacer clic para expandir...

Vamos, que las rusas ya te han corneao dos veces y sigues a por mas.

Los incels que carecéis de autoestima no tenéis remedio.
 
Amraslazar dijo:
Vamos, que las rusas ya te han corneao dos veces y sigues a por mas.

Los incels que carecéis de autoestima no tenéis remedio.
Hacer clic para expandir...
Solo he tenido una novia rusa. Y corte yo la relación, sin cuernos de por medio.

Mi ex no es rusa, pero su progenitora si.

Nací en los 70. Creo que he amado más de lo que vas a hacerlo tu en varias vidas. Pero tampoco creo que sea un motivo para enorgullecerse de ello especialmente, solo para estar satisfecho.
 
SwissBank dijo:
Toda la llanura europea es muy fértil, ¿por qué tanta necesidad de invadir el imperio romano y sus reinos sucesores?
Hacer clic para expandir...
Por qué la geografía, el paisaje, el clima y el uso/técnicas de cultivo cambian en 2000 años. Además, de Francia parriba lo de fértil es relativo.
 
Don Meliton dijo:
Porque lo unico que permitio el crecimiento de los paises del norte de Europa fue la introduccion de la patata. Antes de eso no habia cereal que creciera en aquellas tierras, y dado que no son famosos por su produccion hortofruticola, debian pasar mas hambre que el perro de un ciego, lo que impedia su desarrollo y los impulsaba a dedicarse al pillaje para no morirse de hambre. El excedente humano que no podia subsistir con sus magros medios de vida se debia dedicar a la robaperismo, las mas de las veces entre tribus vecinas y en casos contados mas aca del limes.
Hacer clic para expandir...

Sin ánimo de ofender, sois muy pesados con la agricultura, los cereales y las hortalizas.

Haz una prueba, ves a Suiza a un prado cualquier y observa que ves. Prado que no tienes que regar, parcelas en las que dejas a las vacas crecer y no tienes que hacer nada.

Luego vas a la meseta, por ejemplo a Teruel y observa que ves. Un secarral en el que te mueres de calor en verano y de frio en invierno.

A parte de que en el norte de Europa, la agricultura es mejor y mucho mas facil. Es que en el sur de Europa lo único que puedes cultivar son puñeteros cereales, que te condenan a tener población con unas deficiencias nutricionales enormes. Por eso en España la gente era bajita hasta antes de ayer, y en Noruega, la gente que "solo comía patatas" (en realidad: patatas con carne, lácteos y pescado), era mas alta y sana.

Que un territorio sea "rico" para la agricultura masiva de cereales (Chima, Mesopotamia, Delta del Nilo) no significa que sea apto para el desarrollo humano, porque te condena a tener población en grandes números y escasa calidad.

España en este sentido no es ni lo uno ni lo otro, pues es pobre para la ganadería y pobre para la agricultura. España en la Edad Media y en cualquier periodo estaba menos poblada que la actual Alemania por ejemplo.
 
Ricohombre dijo:
España en este sentido no es ni lo uno ni lo otro, pues es pobre para la ganadería y pobre para la agricultura. España en la Edad Media y en cualquier periodo estaba menos poblada que la actual Alemania por ejemplo.
Hacer clic para expandir...

La población de Europa en la Edad Media en su conjunto era inferior a la de Alemania o Francia en la actualidad. Por otra parte las fuentes históricas hablan de España como un lugar muy bueno para la agricultura y la ganadería. Aparte del laus Hispaniae de San Isidoro podemos citar a Alfonso X el Sabio. Esto escribió en el lejano siglo XIII el rey Alfonso X el Sabio sobre España:

Esta España tal es como el paraíso de Dios (…),
es bien abondada de mieses, e deleitosa de frutas, disoluta de pescados, sabrosa de leche e de todas las cosas que de ella se hacen;
e llena de venados e de caza, cubierta de ganados, lozana de caballos, provechosa de mulos e de mulas;
e segura e abastada de castillos;
alegre por buenos vinos, holgada de abundamiento de pan, rica de metales.
E España, sobre todas las cosas, es ingeniosa, y aún temida y muy esforzada en lid;
ligera en afán, leal al Señor, afirmada en el estudio, palaciana en palabra, complida de todo bien;
e non ha tierra en el mundo quel semeje en bondad nin se iguale ninguna a ella en fortaleza, e pocas ha en el mundo tan grandes como ella.
E sobre todas España es abundada en grandeza; más todos preciada por lealtad.
¡Oh, España, non ha ninguno que pueda contar tu bien!


Luego tenemos el testimonio del viajero alemán Hieronymus Münzer que recorrió Aragón entre 1494 y 1495


Fertilidad del campo de Zaragoza

Los alrededores de Zaragoza son, por lo general, áridas y estériles, con excepción de las tierras de regadío, pues las lluvias escasean de tal modo, que cuando estuvimos en la ciudad llevaban nueve meses sin ver el agua. Cuatro ríos pasan por su término: el Ebro, el Jalón y otros dos más pequeños, aunque suficientes para fertilizar los valles respectivos. En el del Ebro críase mucho ganado, el del Jalón produce gran cantidad de trigo, y los otros dos rinden pingües cosechas de vino y aceite, si bien todos estos productos danse con profusión en los cuatro valles.

En el campo zaragozano se recolectan actualmente unas cien cargas de azafrán, que valen más de cien mil ducados; la lana de sus ovejas da doscientos o trescientos mil; copiosísimos al par que de excelente calidad, son también sus ganados y sus aceites, así como la cera y la miel; hay numerosas huertas y en los parajes secos crecen el romero y otras plantas. El día de nuestra llegada vimos ya en los árboles almendras y albaricoques tempranos. Esta exuberante producción es causa de que haya allí numerosos mercaderes, pues, como he dicho, es pródiga aquella tierra en ganado, azafrán, cereales, lana, gualda, miel, cera y otros productos. Tienen también cueros de muy buena calidad, que curten y adoban para hacer zapatos.

 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver