Cuando habla de la "desaparición del clasicismo" sin duda Isaac Moreno se refiere al período conocido como "crisis del siglo III", durante el que, según él, un elemento de la tecnología y la ingeniería hidraúlica romana como eran los sifones deja de utilizarse en esa época .
Este "retroceso tecnológico" hay teorías que dicen que puede estar relacionado con la pérdida del control del imperio por parte de la aristocracia senatorial romano-itálica formada en la cultura clásica que no consistía sólo en leer la Ilíada y la Eneida, sino que incluía conocimientos de tipo científico y técnico . Trajano o Marco Aurelio ellos mismos quizás no tenían los conocimientos necesarios sobre hidráulica, pero al menos sabían que no podían nombrar a un cualquiera como encargado de la gestión y mantenimiento de los acueductos (curator aquarum)...tenía que ser alguien con conocimientos de ingeniería y además tenía que ser senador de rango consular , ojo.
En cambio los emperadores ilirios como Aureliano, Diocleciano o Constantino desconocían ese saber clásico y además odiaban y despreciaban a la aristocracia italiana con lo que seguramente dejaron de nombrar para ese cargo a los que tenían los conocimientos para mantener los acueductos.... dado que el saber en la antigüedad no se divulgaba porque equivalía a tener poder, era patrimonio de minorías que lo guardaban en secreto y que si desaparecían , pues adiós conocimiento.
Según otras teorías historiográficas , la aristocracia itálica quedaría diezmada por la peste asiatica en epoca de Marco Aurelio y los que sobrevivieron fueron asesinados por Septimio Severo y Caracalla en sus purgas del 197 y 213 d.C., o sea que Alejandro Severo quizás ya no podría nombrar a un técnico para gestionar los acueductos ni cualquier otra cosa porque ya no quedaban...
