Seguimos viviendo las consecuencias de la ejecución de los romanov.

Las consecuencias fueron buenas o malas según la clase social y el momento, pero la llegada de los bolcheviques al poder, y sobretodo su manera de acabar con la Monarquia, provocó de nuevo un stunami de acontecimientos en Europa, tan plagada de casas reales con tanto poder, sobretodo la británica, y de tantos aristócratas y oligarcas. Fue un leche de tal calibre a la Casta Heredera, a los grandes poderes, a las oligarquias en general, que el mundo entró en Guerra Fria, se establecieron cordones sanitarios y se dejó a la clase pobre occidental acceder (mediante mucho crédito también) a un Estado de Bienestar que les quitara de la cabeza esas ideas que ponian tan nerviosos a los de arriba.

Y en ello estamos todavía, con la guerra de Ucrania como proxy para acabar con líderes políticos que aunque no sean Lenin ni tengan ninguna de sus ideas proletarias, son líderes que han acabado con oligarcas de manera un tanto "expeditiva". Si hay algo en juego en Ucrania, es esto: democracias occidentales que dejan a los muy ricos hacer y deshacer, y enriquecerse aún más, hasta la obscenidad, o "democracias" orientales donde se ata en muy corto a los Jack Ma y compañia, y donde desde luego no hay una sola casa real.



Eso es lo que está en juego en realidad. Y por ello esos Rotschild, esos banqueros que tienen a sus lacayos, como Macron, cogidos de las narices, esa casa real británica, esos grandes poderes, no van a soltar la presa, la oportunidad de acabar con pilinguin y luego China, que les asusta también mucho. ¿Permitiría el PPCC chino esos poderes en la sombra dando órdenes y financiando la retirada de fronteras y nacionalismos para poder gobernar a su antojo? ¿Esta inmi gración? Ni de coña.


Hay que estudiar y conocer la Historia. Y ponerse en la piel de las grandes familias occidentales, las que cortan el bacalao, y pensar qué consideración pueden tener de quienes cometieron esto:



Luego, aparte, hay que ponerse también en la piel de quienes sufrieron a los Romanov y demás oligarcas y terratenientes europeos. En el caso de Reino Unido, el que mejor conozco, bárbaros y sangrientos incluso con su propio pueblo.

Por supuesto también está la consideración de Rusia unida a la UE como un problema para EEUU, una superpotencia que no se debia consentir en ningún caso, pero lo de China está más relacionado con lo que digo, y no tanto con lo económico. Si China difiere de algo en su capitalismo con EEUU, es solo en que ese capitalismo está al servicio general, del pueblo, y el capitalista que se haga rico que lo disfrute pero que no toque los huevones con ciertas cosas de interés general, o será "depuesto".

No hay un motivo auténtico por parte de EEUU para ir a la guerra contra China desde un punto de vista económico o por los derechos humanos o demás zarandajas. Se va a la guerra porque si el modelo Chino se impone en Occidente, muchas de esas familias tienen que salir por patas, rápido de sus paises.

El tema económico se podría haber tratado de mil otras formas. Aranceles, etc... Y si hay que competir con ellos se compite. Pero a los "ricos" no se les toca. Los casos de Jack Ma y otros deben de poner los pelos de punta a nuestros AMOS.