La mayoría son todos de 6.53" y todos llevan la misma resolución de cosa. hd+- 1600x720 o algo así. Parece que todos esos socs que montan no soportan más resolución. A mayor pantalla, necesitas más resolución. De lo contrario notas falta de nitidez cuando tengas que leer. Algo habitual en la moda de las redes sociales.
Xiaomi Redmi 9A
- IPS LCD.
- 6.53 pulgadas.
- 1600 x 720 píxeles.
- Brillo de Pantalla. 400 nits.
- 269 ppi.
- Relación de Aspecto. 20:9.
Lo que interesa es el ppi. Pixel per image o algo así. Píxeles por imagen. Se dice que no debería de bajar de 300ppi para que la pantalla sea algo decente. Aunque dicen que hay un tope poco por encima que dicen que el ojo ya no reconoce. Cosa que he descubierto que es falso.
Ahora xiaomi de esa gama de años anteriores:
XIaomi Redmi 6A
5.45 inches, 76.7 cm2 (~72.7% screen-to-body ratio) | |
Resolution | 720 x 1440 pixels, 18:9 ratio (~295 ppi density) |
Redmi 5A
Resolución
La resolución de la pantalla muestra el número de los píxeles vertical- y horizontalmente en la pantalla. La resolución más alta significa mejor detalle de la imagen. | 720 x 1280 píxeles |
Densidad de píxeles
Información del número de los píxeles por centímetro o pulgada de la pantalla. La densidad más alta permite que la información en la pantalla se muestre con mejor detalle. | 294 ppi (píxeles por pulgada)
115 ppcm (píxeles por centímetro) |
El primero es más potente que los viejos, pero la pantalla es peor. Al llevar más pantalla, necesitas ya mínimo 1080p para no ver la falta de píxeles. Un teléfono de 5" y 720p se defiende. Pero eso o poco más en 6.53" es reírse de la gente.
Yo tengo un teléfono viejo con 5" y 1080p con más de 400ppi y se ve mucho mejor que esas pantallas HD con pantalla estirada. Ahora si quieres algo que no dé cáncer de ojo, te tienes que gastar ya unos 200€, sin contar ofertas temporales y comprando en páginas chinas.
Se ha ido para atrás en las pantallas móviles. Es mejor 5" o 5.5", pero que se vea nítido, que una pantalla más grande, pero con una resolución de cosa.