Se están realizando expediciones al centro de la Tierra

2 entrevistas con el líder de la expedición North Pole Inner Earth Expedition, Brooks Agnew:

[YOUTUBE]gUzLFh-z8Lw[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]l5h463_KYlg[/YOUTUBE]

This expedition has been in the works for a few years and has been postponed for various reasons outside of the control of the organizers. This is a really interesting interview with Brooks Agnew about his experiences, the expedition and what he expects to find inside the hollow earth.

Brooks A. Agnew grew up in Pasadena, California. He entered the Air Force in 1973, where he graduated top in his class in electronics engineering. He holds a Bachelors Degree in Chemistry, a Masters Degree in Statistics, and a PhD in Physics. He is a six-time Amazon Best Selling author and internationally renowned lecturer on exploration of the Earth and the Physics of the Soul. Brooks is a widely published theoretical physicist in the field of radio spectroscopy and a multi-patented engineer. Brooks is also the expedition leader of the North Pole Inner Earth Expedition in 2013 testing the hypothesis that planets form as hollow spheres, which we’ll discuss in this interview. He’ll tell us about his up and coming expedition and what he thinks might be discovered. We’ll also explore various mythologies and legends about the inner Earth. Later, Brooks discusses our changing consciousness and how Earth responds to it.




TRADUCCIÓN:

Esta expedición ha sido en las obras durante unos años y se ha pospuesto por diversas razones fuera del control de los organizadores. Esta es una entrevista muy interesante con Brooks Agnew sobre sus experiencias, la expedición y lo que espera encontrar en el interior de la tierra hueca.

A. Brooks Agnew creció en Pasadena, California. Entró en la Fuerza Aérea en 1973, donde se graduó de la parte superior de su clase en la ingeniería electrónica. Tiene una Licenciatura en Química, una Maestría en Estadística, y un doctorado en Física. Es Amazon seis veces mejor autor vendedor y profesor de renombre internacional en la exploración de la Tierra y la Física del Alma. Brooks es un físico teórico publicado ampliamente en el campo de la espectroscopia de radio y un ingeniero de multi-patentado. Brooks es también el líder de la expedición al Polo Expedición Tierra Interna del Norte en 2013 la hipótesis de que los planetas se forman como esferas huecas, que discutiremos en esta entrevista. Él nos dirá acerca de su expedición y que viene y lo que él piensa que podría ser descubierto. También exploraremos varias mitologías y leyendas sobre la Tierra interna. Más tarde, Brooks discute nuestra conciencia cambia y cómo la Tierra responde a ella.



Muchos se rieron de mí. Ahora ven que lo que dije es absolutamente cierto. Espero sus disculpas.
 
No puedo creer que estén discutiendo sobre algo que se ha demostrado científicamente, ésta es solo una de las fotografías que han sacado los satélites de órbita polar. No siempre se ve, hay que esperar los deshielos...

15cy96q.jpg


Mirá que ponerse a discutir si la tierra es hueca o sólida...
Ridículo.
 
¿Tierra Hueca? ¡Venga ya! | Estudiar Física, por Adrián Baños Couso

Recientemente me he encontrado con algo parecido a una secta que asegura que La Tierra está hueca en su interior, donde se haya un Sol interno flotando en el vacío.
Las bases de esta teoría son básicamente las de toda religión: que nosotros, la gente de a pie, no podemos demostrar experimentalmente lo contrario.
Antes de desmentir casi por completo lo que aquí se dice os haré una pequeña introducción al asunto, si bien podéis documentaros mejor viendo cualquiera de los vídeos mencionados.
Básicamente, esta gente cuenta que a mediados del siglo XX el jefe de una expedición de los Estados Unidos en el Polo Norte se perdió y, en su travesía, llegó a un oasis caluroso, donde conoció a humanoides más evolucionados que nosotros. Dicho expedicionista había descendido en el polo por un gran cráter que llevaba al centro de La Tierra, ni más ni menos. Bueno, relativamente, porque parece ser que estos humanoides le explicaron que si seguía descendiendollegaría a un agujero que atravesaría nuestro planeta por su eje de rotación, en el centro del cual se hayaba un Sol interno (hablemos de estrella interna para ser mínimamente tecnicos). Cuando este expedicionista volvió a los Estados Unidos, de nuevo según esta secta, el gobierno le silenció, aunque a alguien se lo debió de contar. Podemos hablar de este personaje como el precursor de esta “religión”, tal y como Jesús promovió el cristianismo y Mahoma la religión fiel a la religión del amora.
Vamos ahora con la explicación técnica de esta teoría, que es donde más se nota que quienes la promueven no aprendieron nada sobre lógica en su vida.
En primer lugar, aseguran que La Tierra está hueca y que hay agujeros en los polos que van a dar a este inmenso vacío. Si no los hemos visto hasta ahora, se supone, es porque los gobiernos modifican las imágenes de satélite (claro, también es mentira que Neil Amstrong llegó a la Luna). Y, por si no lo sabéis, no se hacen líneas aéreas sobre esa zona para que nadie vea el agujero. Estad seguros de que si nadie vuela por allí no se debe ni a las bajas temperaturas ni a los fuertes campos electromagnéticos que guían a las brújulas. En fin…
La primera consecuencia lógica de esta afirmación es que todo el aire del planeta, al tener una vía libre de acceso a su interior, sería atraído gravitatoriamente hacia el mismo y, además, sería poco probable que pudiese escapar del interior del planeta para permitirnos respirar. Al fin y al cabo, el espacio lo comprimiría más hacia el núcleo, aumentando su presión a grandes valores en los que por varias reacciones nucleares estaría compuesto básicamente de hidrógeno y helio, y pasaría a formar parte de la estrella interior mencionada. El campo gravitatorio se dilataría y el cataclismo sería bastante probable.
En segundo lugar, aseguran que la corteza terrestre tiene una profundidad de 800 millas (1287,475 m) en toda la superficie, reduciendose ésta de un modo lineal en los polos. Ésto deja un espacio vacio interior de nada menos que 1082040576000 km^3 repleto de aire concentrado. Todo este aire ejerciendo presión sobre la corteza terrestre la fragmentaría en muy poco tiempo.
tierrahueca3En tercer lugar, y éste es el fallo más grande, dicen que ya que la corteza tiene 800 millas de profundidad, su centro de gravedad está a 400 millas. La aberración ya no es solo física, sino matemática. Es cierto que en una varilla de 800 millas de longitud y densidad constante el centro de gravedad de encuentra en la mitad, a 400 millas de los extremos, pero en este caso estamos hablando de una esfera, y a parte, el centro de gravedad es un punto, como su propio nombre indica, y en la imagen se puede apreciar que lo tratan como una superficie. Al ser un punto, no puedes decir que está a tantas millas de profundidad, además tendrías que especificar escarbando por dónde. Independientemente de esto, el dentro de gravedad de cualquier figura tridimensional con tres o más ejes de simetría se encuentra en el punto de corte de todos ellos, siendo en este caso el propio centro de La Tierra como siempre, independientemente de que haya una estrella interna o no, pues el centro de gravedad de un sistema de partículas no tiene que estar ubicado sobre una de ellas.
Queriendo ser generoso con la teoría, podría suponer que lo que quisieron decir es que, suponiendo una semirecta desde el centro de la tierra a la superficie, despreciando la estrella interna que ellos mismos han metido ahí y el gas antes mencionado, en la parte de la semirecta que pasa por la corteza el valor medio de la gravedad estaría en el centro de la misma. Si aplicamos ésto a las infinitas semirectas que parten del núcleo, obtenemos una superficie equiescalar uniendo los puntos de gravedad media de las mismas, que sería como una esfera encerrada dentro de la corteza, hueca también en los polos.
Pero aún así, suponiendo que se querían referir a eso, llegamos a un error de cálculo, pues en una esfera hueca maciza la masa no aumenta en la corteza proporcionalmente al radio, sino con el cubo de este, por lo que dicha superficie equiescalar media estaría más próxima a la superficie que a 400 millas.
En resumen, espero que esto sirva de algo si me lee alguien que se haya creido todo eso. Esto no es ciencia. Mucho cuidado con las burradas que se ven en internet
 
Da igual que sea hueca o no, la cosa está en que no podemos vivir ahí. Cada X metros que bajemos aumenta 1 grado la temperatura. Imaginaos el calor infernal que debe haber si realmente alguien consigue bajar hasta esas profundidades... Es inhabitable.
 
Como demuestras que se baje 1 grado? que premisas tomas? no pueden haber seres como los reptiles que aguanten el calor?

El campo magnético de un cuerpo magnetizado varia cuando entra en conflicto con otro cuerpo (2 soles) .

Hace falta que la tierra este hueca para construir ciudades o bases debajo de la superficie?

de-nscol.gif
 
Qué orate eres hijo:

Arquitectura subterránea - Wikipedia, la enciclopedia libre

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]El flujo de calor anómalo ocasionado en estas áreas singulares da lugar a gradientes geotérmicos con valor de 15-30 ºC cada 100 metros, por lo que a profundidades de 1,5 a 2 km se pueden encontrar temperaturas de 200-300 ºC. Por el contrario, en las demás zonas de la superficie terrestre el flujo calorífico antes mencionado da lugar a gradientes geotérmicos con valor medio de 3 ºC cada 100 metros, por lo que a profundidades entre 2 y 3 km se encuentran temperaturas de 60-90 ºC.[/FONT]

La energía geotérmica
 
Volver