Roma del 476 d.C. al 1000 d.C.

Contratista · 2014-08-06T18:22:18+0200

http://www.riha-journal.org/articles/2012/galleries-2012/images-davis-riha-journal-0059/abb13

---------- Post added 06-ago-2014 at 18:23 ----------

---------- Post added 06-ago-2014 at 18:23 ----------

---------- Post added 06-ago-2014 at 18:24 ----------

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 2014-08-06T18:51:46+0200

eltonelero dijo:
Es que justamente porque la diferencia entre ciudad en apogeo y ciudad abandonada durante la mayorua de epocas historicas fue tan grande, que permitio que se salvara tanto.

En cambio ciudaes mas pequeñas que fueron cambiando y creciendo se fue construyendo encima de ruinas, destruyendo edificios y restos, etc.

Sin exagerar, que Roma nunca quedó abandonada del todo. En todo caso estaba bastante despoblada que no es lo mismo.

Muchas de esas construcciones fueron destinadas a nuevos usos. Así, el Mausoleo de Adriano se convirtió en fortaleza de los papas.

Lo que se conserva fue aquello que se construyó empleando los mejores materiales y las técnicas más avanzadas. De no ser por el expolio de materiales de las antiguas edificaciones para construir otras nuevas aún quedarían en pie muchos más monumentos de época romana.

Incluso en pleno Renacimiento se desmantelaban templos como el de Vesta para usar el mármol en nuevas construcciones.

jabeque_borrado · 2014-08-06T18:58:36+0200

Curioso impertinente dijo:
Sin exagerar, que Roma nunca quedó abandonada del todo. En todo caso estaba bastante despoblada que no es lo mismo.

Muchas de esas construcciones fueron destinadas a nuevos usos. Así, el Mausoleo de Adriano se convirtió en fortaleza de los papas.

Lo que se conserva fue aquello que se construyó empleando los mejores materiales y las técnicas más avanzadas. De no ser por el expolio de materiales de las antiguas edificaciones para construir otras nuevas aún quedarían en pie muchos más monumentos de época romana.

Incluso en pleno Renacimiento se desmantelaban templos como el de Vesta para usar el mármol en nuevas construcciones.

Es que eso pasó en todos lados. Cuanto más se despobló la ciudad más ruinas quedan. Como Roma o Merida, o directamente se abandonaron como Éfeso, Leptis, Segobriga o Pompeya. Pero donde la población se mantuvo o se recuperó pronto o tenía una ciudad activa cerca las ruinas son menores. Por ejemplo Antioquia, Toledo y Alejandría. O Itálica saqueada por Sevilla y Cartago por Tunez.

Contratista · 2014-08-06T19:02:07+0200

He leído el coliseo se convirtió en la Edad Media en una especie de centro comercial de la época, incluso que llegó a estar habitado por cierta orden religiosa como domicilio, algo muy importante es que estas fuentes atribuyen un 70 % de su actual estado a terremotos ocurridos el siglo XVI y XVII, ciertamente es un tema apasionante, imaginemos Roma con sus edificios imperiales con una sociedad medieval, ¿ Qué debería sentir esa gente al ver tan magníficos edificios semiabandonados en el siglo VI o VII, sin duda absorbente este tema, una pena que no hayan podido llegar hasta nosotros, debemos pensar que si no hubiera sido por el expolio medieval renacentista, la mayoría de edificios tendrían ahora mismo un estado de conservación muy similar al de la Curia Iulia o al mausoleo de Agripa y foros de Trajano y el mausoleo de Adriano, para mí la mayor tragedia del segundo milenio, la pérdida de la ciudad eterna, en mi opinión incluso hoy en día esta Roma no le hacía sombra a la Roma del siglo IV d.C. Roma Impresionante. Ciudad Eterna por los siglos de los siglos.

Papa_Frita · 2014-08-06T19:04:24+0200

Curioso impertinente dijo:
Incluso en pleno Renacimiento se desmantelaban templos como el de Vesta para usar el mármol en nuevas construcciones.

Y hasta más trde. Baste recordar el célébre Quod non fecerunt barbari, fecerunt Barberini, esto es; lo que no hicieron los bárbaros, lo hicieron los Barnerini. El dicho alude a los estragos que Urbano VIII- de la familia Barberini- provocó en restos arqueológicos. entre otras coasas retiró del Panteón rosetones en bronze. Con ellos se construyó el baldaquino de San Pedro:

jabeque_borrado · 2014-08-06T19:12:33+0200

Contratista dijo:
He leído el coliseo se convirtió en la Edad Media en una especie de centro comercial de la época, incluso que llegó a estar habitado por cierta orden religiosa como domicilio, algo muy importante es que estas fuentes atribuyen un 70 % de su actual estado a terremotos ocurridos el siglo XVI y XVII, ciertamente es un tema apasionante, imaginemos Roma con sus edificios imperiales con una sociedad medieval, ¿ Qué debería sentir esa gente al ver tan magníficos edificios semiabandonados en el siglo VI o VII, sin duda absorbente este tema, una pena que no hayan podido llegar hasta nosotros, debemos pensar que si no hubiera sido por el expolio medieval renacentista, la mayoría de edificios tendrían ahora mismo un estado de conservación muy similar al de la Curia Iulia o al mausoleo de Agripa y foros de Trajano y el mausoleo de Adriano, para mí la mayor tragedia del segundo milenio, la pérdida de la ciudad eterna, en mi opinión incluso hoy en día esta Roma no le hacía sombra a la Roma del siglo IV d.C. Roma Impresionante. Ciudad Eterna por los siglos de los siglos.

Quandiu stabit Coliseus stabit et Roma, quando cadet Coliseus, cadet Roma; quando cadet Roma cadet et mundus

Atribuida a san Beda 672-735

Contratista · 2014-08-06T19:17:41+0200

---------- Post added 06-ago-2014 at 19:21 ----------

Sin olvidar el Saco de Roma en el s. XVI por las tropas del gran emperador Carlos V, demasiadas desgracias para algo tan grandioso.

jabeque_borrado · 2014-08-06T19:34:23+0200

Contratista dijo:
---------- Post added 06-ago-2014 at 19:21 ----------

Sin olvidar el Saco de Roma en el s. XVI por las tropas del gran emperador Carlos V, demasiadas desgracias para algo tan grandioso.

Esos no tocaron las ruinas. Iban por cosa más fáciles de portar.

La última gran destrucción de Roma empezó en 1870. Al pasar de una ciudad de poco más de 100.000 habitantes a la capital de un estado que necesitaba alojar a miles de funcionarios lombardos y piamonteses y hacer presencia.

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 2014-08-06T19:35:34+0200

Contratista dijo:
He leído el coliseo se convirtió en la Edad Media en una especie de centro comercial de la época, incluso que llegó a estar habitado por cierta orden religiosa como domicilio, algo muy importante es que estas fuentes atribuyen un 70 % de su actual estado a terremotos ocurridos el siglo XVI y XVII, ciertamente es un tema apasionante, imaginemos Roma con sus edificios imperiales con una sociedad medieval, ¿ Qué debería sentir esa gente al ver tan magníficos edificios semiabandonados en el siglo VI o VII, sin duda absorbente este tema, una pena que no hayan podido llegar hasta nosotros, debemos pensar que si no hubiera sido por el expolio medieval renacentista, la mayoría de edificios tendrían ahora mismo un estado de conservación muy similar al de la Curia Iulia o al mausoleo de Agripa y foros de Trajano y el mausoleo de Adriano, para mí la mayor tragedia del segundo milenio, la pérdida de la ciudad eterna, en mi opinión incluso hoy en día esta Roma no le hacía sombra a la Roma del siglo IV d.C. Roma Impresionante. Ciudad Eterna por los siglos de los siglos.

Es tu opinión la cual no comparto. Los artistas y arquitectos del Renacimiento y el Barroco no sólo igualaban sino que superaban a sus modelos de la Antigüedad.
De todos modos, ya que hablas del siglo IV, en esa época era una práctica común expoliar monumentos antiguos para ornamentar los nuevos.
Constantinopla se embelleció por obras de arte robadas a las provincias, Venecia con los tesoros robados en Constantinopla en 1204. El obelisco que se erige en plena Plaza de San Pedro de Roma fue traído de Egipto en tiempos de Augusto. De hecho hay un montón de obeliscos egipcios en Roma, botín de guerra de hace dos mil años.

Chispeante · 2014-08-06T19:38:36+0200

Piranesi, que realiza su obra en el XVIII, nos ha dejado un impagable documento de la época, aunque imagino que algo adulterado

Van Vittel tampoco se puede pasar por algo

11_Colosseo%20e%20Arco%20Costantino%201711%20galleria%20sabauda%20Torino.JPG

Y luego los Mirabilia Urbis o el Civitates Orbis Terrarun de Braun y Hogenber, aunque en este caso hay una excesiva idealización.

Contratista · 2014-08-06T19:48:25+0200

Curioso impertinente dijo:
Es tu opinión la cual no comparto. Los artistas y arquitectos del Renacimiento y el Barroco no sólo igualaban sino que superaban a sus modelos de la Antigüedad.
De todos modos, ya que hablas del siglo IV, en esa época era una práctica común expoliar monumentos antiguos para ornamentar los nuevos.
Constantinopla se embelleció por obras de arte robadas a las provincias, Venecia con los tesoros robados en Constantinopla en 1204. El obelisco que se erige en plena Plaza de San Pedro de Roma fue traído de Egipto en tiempos de Augusto. De hecho hay un montón de obeliscos egipcios en Roma, botín de guerra de hace dos mil años.

Reconozco que sabes muchísimo más que yo sobre esa época, pero en el siglo IV yo aún considero a Roma imperial,era la época de Constantino el Grande

jabeque_borrado · 2014-08-06T19:50:10+0200

Curioso impertinente dijo:
Es tu opinión la cual no comparto. Los artistas y arquitectos del Renacimiento y el Barroco no sólo igualaban sino que superaban a sus modelos de la Antigüedad.
De todos modos, ya que hablas del siglo IV, en esa época era una práctica común expoliar monumentos antiguos para ornamentar los nuevos.
Constantinopla se embelleció por obras de arte robadas a las provincias, Venecia con los tesoros robados en Constantinopla en 1204. El obelisco que se erige en plena Plaza de San Pedro de Roma fue traído de Egipto en tiempos de Augusto. De hecho hay un montón de obeliscos egipcios en Roma, botín de guerra de hace dos mil años.

Hombre los pintores sí, los escultores en parte sí y en parte no. Pero los arquitectos ni de lejos. Otra cosa es que el renacimento y el barroco son más variados pues heredan los modelos romanos y los medievales y por tanto exploran formas que los romanos "no tuvieron tiempo" de alcanzar. Pero la arquitectura barroca y renacentista es heredera de 1500 años de tradiciones y técnicas. La romana es revolucionaria.

La cúpula más grande (sin metal) del mundo sigue siendo el Panteón, y la nave más ancha las termas de Diocleciano.

---------- Post added 06-ago-2014 at 19:51 ----------

Chispeante dijo:
Piranesi, que realiza su obra en el XVIII, nos ha dejado un impagable documento de la época, aunque imagino que algo adulterado

Van Vittel tampoco se puede pasar por algo

Y luego los Mirabilia Urbis o el Civitates Orbis Terrarun de Braun y Hogenber, aunque en este caso hay una excesiva idealización.

Pues no están muy idealizadas las imágenes. En algunas cosas se ven mejor que ahora (que lo estaban) pero en otras se ve que faltan reconstrucciones y limpiezas. A Piranesi en ocasiones se le va el trole y no respeta las proporciones, idealiza o directamente inventa como en este de lo que se supone es la via Apia.

Pero ese grabado del Coliseo es bastante preciso.

Contratista · 2014-08-06T20:12:36+0200

Curioso impertinente dijo:
Es tu opinión la cual no comparto. Los artistas y arquitectos del Renacimiento y el Barroco no sólo igualaban sino que superaban a sus modelos de la Antigüedad.
De todos modos, ya que hablas del siglo IV, en esa época era una práctica común expoliar monumentos antiguos para ornamentar los nuevos.
Constantinopla se embelleció por obras de arte robadas a las provincias, Venecia con los tesoros robados en Constantinopla en 1204. El obelisco que se erige en plena Plaza de San Pedro de Roma fue traído de Egipto en tiempos de Augusto. De hecho hay un montón de obeliscos egipcios en Roma, botín de guerra de hace dos mil años.

Piensa en los foros romanos tal como tenían que ser en siglo IV y dime si en Roma hoy en día hay algo que se le parezca o que se le pueda acercaren grandeza y belleza. Yo creo que nada.

jabeque_borrado · 2014-08-06T20:16:13+0200

Contratista dijo:
Piensa en los foros romanos tal como tenían que ser en siglo IV y dime si en Roma hoy en día hay algo que se le parezca o que se le pueda acercaren grandeza y belleza. Yo creo que nada.

O la solemne simplicidad de Santa Sabina. La iglesia más hermosa de Roma (al menos de las que conozco).

Aunque no menosprecio está

La Roma antigua tenía al menos cuatro conjuntos que superaban en grandiosidad a San Pedro (cúpula de Miguel Angel aparte). El foro de Trajano, las termas de Diocleciano, las de Caracalla y las de Trajano.

El edifició más grande del mundo (aunque hecho a retazos) el Circo Máximo, un palacio gigantesco (también a retazos) el Palatino.

Y dos joyas irreproducibles: el Panteón y el Coliseo.

Y salvo el Circo Máximo y el Palatino hechos con planes unitarios en un máximo de 10 o 15 años cada uno. Y del único que todavía vemos su grandeza casi integra es el Pantéon.

EL CURIOSO IMPERTINENTE · 2014-08-06T20:38:19+0200

Contratista dijo:
Piensa en los foros romanos tal como tenían que ser en siglo IV y dime si en Roma hoy en día hay algo que se le parezca o que se le pueda acercaren grandeza y belleza. Yo creo que nada.

Idealizas algo que no has visto ni tus ojos nunca verán. A mí es que los templos grecorromanos me parecen todos iguales, un aburrimiento.

Roma del 476 d.C. al 1000 d.C.

Contratista

Baneado

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

jabeque_borrado

Guest

Contratista

Baneado

Papa_Frita

Madmaxista

jabeque_borrado

Guest

Contratista

Baneado

jabeque_borrado

Guest

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

Chispeante

Madmaxista

Contratista

Baneado

jabeque_borrado

Guest

Contratista

Baneado

jabeque_borrado

Guest

EL CURIOSO IMPERTINENTE

Será en Octubre

Similar threads