Von Rudel
Madmaxista
- Desde
- 31 Dic 2012
- Mensajes
- 13.141
- Reputación
- 30.943
Tranquilo que ese esta bien visto.El gran malo de la Historia europea
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Tranquilo que ese esta bien visto.El gran malo de la Historia europea
the best cavarly charge (general ney in waterloo) ever filmed
the best cavarly charge (general ney in waterloo) ever filmed
Ridley Scott mete feminismo (Thelma y Louise), multiculturalismo y leyenda de color anticristiana (el reino de los cielos) siempre que tiene ocasión en sus películas.Ridley Scott ya metió feminismo a saco en "El último dueño".
Edit: " El último duelo".
La película mola, sobre todo la última escena del duelo,
pero da vergüenza como trata de ridiculizar a los dos garrulos y ponen a la rubia como ser de luz inteligente, tolerante, caritativo y amable con sus empleados,
por supuesto una pobre víctima de la suegra, etc.
Con esto será igual,
Napoleón será un garrulo con problemas emocionales,
Josefina será un ser de luz admirable.
El hijomio este iba neuromodulado. Hace poco les dió por examinar los restos del genocida para ver si daban con la causa de que fuera un acondroplásico de cosa, y ¡oh sorpresa!, al examinar el craneo se encontraron con una pequeña protuberancia que escondía un pequeño chip. Un implante que se le hizo en vida, obviamente durante una abducción.A mi me parece que hizo un papelazo, parecer se parece físicamente mucho más a Napoleón que Joaquin Fénix .
A mi lo que mas me joroba son los afrancesados , tipo perez reverteEl salvador de los españoles que fue a hacernos una oleada turística sana y desagradecidos de nosotros le mandamos allons enfants de la patrie con el regazo entre las piernas.
No nos lo han perdonado.
Pues en este caso puede ser. Además de forma bastante evidente. Por eso la peli se tras*forma en una gran farsa.
A ver no es que sea muy original, pero desde luego cuando una historia tiene esta estructura su finalidad última suele ser que el espectador se coma la cabeza, es decir ¿Quien dice la verdad? ¿Puede que ninguno? ¿Todos aciertan y todos mienten? O simplemente se intenta dejar claro que todo es verdad y todo mentira. Que sobre un mismo tema siempre suele haber distintas versiones que se apoyan en un hecho objetivo que se percibe de distinta manera dependiendo del sujeto que lo haga. Visto así es una peli casi "filosófica". Tiene enjundia y se puede entrever la intención de ir un poco más allá.
Pero claro TODO ESO DESAPARECE por completo en el momento en que TÚ ya le dices al espectador CUAL ES LA VERDAD, conviertes la primera hora de peli en redundante en un ejercicio totalmente superfluo y manipulador y te quedas simplemente con la última media hora que es la historia bien contada.
Que alguien se cargue o convierta en semejante mamarrachada una idea que en principio podía aparecer como original para mi es la prueba evidente de que pudo haber UNA IMPOSICIÓN externa o ajena a la película. Algún comisario político del estudio que percibió como las versiones "machistas" tenían más garra o eran más creibles y espantado no quiso dejar lugar a dudas. Que era lo correcto y que no.