Revisando el mito holocáustico: Joseph Sobran

Skizored dijo:

¿Vas de listillo no?, no me has puesto nada de nada, has puesto conceptos abstractos que no sirven para nada.

Me etiquetas y te equivocas, eres un pelin inútil, no soy sionista, si me hubieras llamado antinazi quiza te hubieras acercado, pero ni para eso sirves, mandas a tomar por el ojo ciego a los nazis pero aquí te veo y no tengo claro si tragas o escupes. Medio analfabeto y faltón, quiza, ¿Pero eso me quita la razón?, por cierto en lo de analfabeto nos vemos en el camino que tu no estás muy lejos, principalmente por tu falta de capacidad lectora y en lo de faltón, no me hagas cuotearte que el que mas a faltado al respeto has sido tu que en la primera aparición ya me mandaste directamente a la cosa y yo todavia no te he faltado al respeto.

Hacer clic para expandir...

Skizored dijo:

MOVIMIENTO CONTRA LA INTOLERANCIA#

Hacer clic para expandir...

Skizored dijo:

MOVIMIENTO CONTRA LA INTOLERANCIA#

Hacer clic para expandir...

Vamos a ver, Ud. es un necio o se lo hace...

Tomar como fuente al paniaguado del bandarra es simplemente obsceno. Este bandarra vive de querida progenitora junto a su mujer a base de subvención.

Vivimos en un mundo donde todo es negocio, la lucha contra la supuesta intolerancia también.

INTERNET es maravillosa, no me extraña que los tolerantes sólo piensen en achicarla y censurarla. ¿Qué shishi hace el bandarra y su mujer en una información sobre el FRAP de 1975?

Edición del viernes, 05 septiembre 1975, pgina 6 - Hemeroteca - Lavanguardia.es

Respecto a la retórica revisionista, los puntos que señala son más bien aplicables a los que sostienen las tesis holocáusticas.

Respecto al último párrafo, estamos de acuerdo, ahora bien, que sea delito negar todo genocidio habido y por haber desde que el hombre es hombre, ¿o va a suceder que nuestros amigos son especiales, elegidos y por tanto les debemos doblegamiento de cerviz?
Por otra parte, vuelvo a insistir en lo de "negación", ¿Cómo se puede negar algo que no existe? En todo caso lo que se niega es que exista carga probatoria para afirmar tal existencia, en este caso el que existiera un plan premeditado para el exterminio físico, mediante fin, de los judíos de Europa.

Y para que veamos el nivel de idiocia del bandarra y su exégeta, veamos lo que el gran rabino del holocaustimo tiene que decirnos sobre DURBAN y DURBAN II

The latest round of negotiations have proven that the so-called 'Durban II' Conference will inevitably promote the agenda of those governments who want to single out Israel for condemnation, prevent Holocaust remembrance, and establish a global blasphemy code for Islam. Now is the time for responsible nations to get up and walk out.

It is unmistakably clear that we are headed for a repeat of the overheated anti-Israel hatefest of the original 2001 Durban conference. The Syrian delegation's attempt to question whether a third of the Jewish people were murdered in the Holocaust -- and to delete language referring to that fact -- is another sign that the ***ow-up conference will be as tainted as the first. If that is the kind of debate occurring at a so-called 'anti-racism' conference, no self-respecting country should participate.

We appreciate the principled positions of the European Union and other countries who proposed to delete all language about Israel and to add language on Holocaust remembrance in the negotiations on the draft conference declaration. Since these proposals were not accepted, we see no other choice for responsible nations than to ***ow the jovenlandesal decision taken last year by Canada to withdraw from participating in an illegitimate conference.

Hacer clic para expandir...

Hacer clic para expandir...