Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico

20210513174742_6744.jpg
De verdad le estas dando credito a una grafica sobre una tecnologia que aun no se produce en masa, y que empieza en 2025 para acabar 10 años despues tirarando dos graficas perfectas salidas de alguna ecuacion improvisada por un becario?

Esto es pura fantasia. Absolutamente nadie sabe que baterias se estaran produciendo en 5 años, menos aun en 13, y menos aun cual dominara. Podria ser Li-S, podria ser una de sodio, podria tener anodos de metal puro o no tenerlos, o quiza altos en silicio; podria llevar electrolito liquido o en gel...y asi un largo etc...
Lo unico por lo que uno puede apostar con bastante seguridad es que pocas usaran cobalto.
 
bonita grafica

Pero es solo propaganda

No contiene ninguna informacion más allá de los deseos de quien la ha dibujado

La realidad es que a día de hoy los precios de las baterías rondan los 100 $/ kWh

Que en 2035 puedan existir baterias de cualquier tipo por debajo de 40 $/ kWh es algo que nadie sabe.

Si así fuera, los coches electricos darían un salto enorme , pero por ahora es sólo un deseo
 
Hasta ahora no se ha encontrado ningún suministro de ningún tipo de biomasa, más allá de cortar la leña a mano y cargarla hasta tu casa como pasa todavía en muchos lugares del mundo, que no sea un sumidero neto de energía o que tenga una tasa de retorno energético cercana a la nada. Y cuanto más procesado sea un producto de la biomasa, por ejemplo un biocombustible apto para un motor de combusión, menos TRE.
 
bonita grafica

Pero es solo propaganda

No contiene ninguna informacion más allá de los deseos de quien la ha dibujado

La realidad es que a día de hoy los precios de las baterías rondan los 100 $/ kWh

Que en 2035 puedan existir baterias de cualquier tipo por debajo de 40 $/ kWh es algo que nadie sabe.

Si así fuera, los coches electricos darían un salto enorme , pero por ahora es sólo un deseo
De verdad le estas dando credito a una grafica sobre una tecnologia que aun no se produce en masa, y que empieza en 2025 para acabar 10 años despues tirarando dos graficas perfectas salidas de alguna ecuacion improvisada por un becario?

Esto es pura fantasia. Absolutamente nadie sabe que baterias se estaran produciendo en 5 años, menos aun en 13, y menos aun cual dominara. Podria ser Li-S, podria ser una de sodio, podria tener anodos de metal puro o no tenerlos, o quiza altos en silicio; podria llevar electrolito liquido o en gel...y asi un largo etc...
Lo unico por lo que uno puede apostar con bastante seguridad es que pocas usaran cobalto.

Simplemente es una estimación. Como es habitual quedan desfasadas, pero suele ser "a mejor", es decir que igual en esos 13 años de previsión queda superada por nuevas tecnologías superiores a las previstas o mejoras en las estimaciones.
 
Hasta ahora no se ha encontrado ningún suministro de ningún tipo de biomasa, más allá de cortar la leña a mano y cargarla hasta tu casa como pasa todavía en muchos lugares del mundo, que no sea un sumidero neto de energía o que tenga una tasa de retorno energético cercana a la nada. Y cuanto más procesado sea un producto de la biomasa, por ejemplo un biocombustible apto para un motor de combusión, menos TRE.
Tampoco nos obsesionemos tanto con el TRE.
Una sociedad puede (y a menudo lo ha hecho) mantener un sector con energia de TRE negativo, si le resulta estrategicamente intersante y es economico hacerlo.
Por ej. la aviacion podria funcionar con combustibles sinteticos de TRE negativo, ya que es un producto "de lujo".
 
Tampoco nos obsesionemos tanto con el TRE.
Una sociedad puede (y a menudo lo ha hecho) mantener un sector con energia de TRE negativo, si le resulta estrategicamente intersante y es economico hacerlo.
Por ej. la aviacion podria funcionar con combustibles sinteticos de TRE negativo, ya que es un producto "de lujo".

Sí, claro. Un avión de lujo. A costa de restar la energía invertida de otro sitio. A nivel de un uso puntual, vale, pero imposible en el conjunto de los usos energéticos por imposibilidad física. Es decir, en la "sociedad" en su conjunto. Están hablando nada menos que de tras*formar el tras*porte en carretera, una de las proporciones de uso de energía más extensa, por biocombustibles que cuestan más producirlos que lo que luego rinden (energéticamente). Una quimera. No hay solución a la escasez que viene. Debimos habernos preparado hace 20 años. Ya es tarde. Solo queda dolor.
 
Sí, claro. Un avión de lujo. A costa de restar la energía invertida de otro sitio. A nivel de un uso puntual, vale, pero imposible en el conjunto de los usos energéticos por imposibilidad física. Es decir, en la "sociedad" en su conjunto.
Asi es. O mas bien la humanidad en su conjunto. Un pais entero puede funcionar con TRE negativo si le vende algun tipo de servicio muy caro a otros, tipo Suiza vendiendo servicion financieros y bancarios.

El asunto es el tras*porte es solo parte del consujmo total. Por tanto, no se puede descartar que se produzcan combustibles sintenticos para mantener esa parte en marcha.
Personalmente yo creo que es mas economico y tienen mejor TRE el vehiculo electrico, pero en cualquier caso no niego que la sintesis de fuel de viable (hasta cierto punto).
 
«Evidentemente, y dada la imposibilidad de competir con los grandes volúmenes de fabricación de combustibles fósiles, el precio será más elevado>>

Más caro que la gasofa que tenemos ahora y pretender implantarlo, tiene huevones la cosa. Como pueden hablar de rentabilidad estos cosas secas.
 
Asi es. O mas bien la humanidad en su conjunto. Un pais entero puede funcionar con TRE negativo si le vende algun tipo de servicio muy caro a otros, tipo Suiza vendiendo servicion financieros y bancarios.

El asunto es el tras*porte es solo parte del consujmo total. Por tanto, no se puede descartar que se produzcan combustibles sintenticos para mantener esa parte en marcha.
Personalmente yo creo que es mas economico y tienen mejor TRE el vehiculo electrico, pero en cualquier caso no niego que la sintesis de fuel de viable (hasta cierto punto).

Que tenga mejor TRE que el vehículo eléctrico no significa que tenga un buen TRE. Ni lo uno ni lo otro solucionan nada. No hay solución, simplemente, salvo que inventen la fusión nuclear o algo por el estilo, cosa que no parece posible en un futuro cercano, y aún así habría que ver porque incluso la fusión utiliza materiales no infinitos para funcionar.
 
La petrolera española ha empezado a construir una planta en el Puerto de Bilbao cuyo objetivo es generar combustibles no contaminantes
Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico

Varios coches repostando en una gasolinera de Repsol|Europa Press


La compañía petrolera Repsol y su filial Petronor han dado luz verde para la construcción de un centro de descarbonización en el Puerto de Bilbao. El objetivo principal de esta iniciativa es la generación de combustibles limpios y no contaminantes, que contribuirán a reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.

La iniciativa, que cuenta con otros socios como Enagás, el Ente Vasco de la Energía (EVE) y Aramco, se sitúa a la vanguardia de los programas europeos para la lucha contra el cambio climático, y podría significar una auténtica revolución en el proceso de tras*ición energética abordado en Europa durante estas últimas décadas.

Este proyecto industrial, pionero en el sector, está compuesto por una planta de combustibles sintéticos y un programa de valorización de recursos urbanos. La planta destinada a la producción de combustibles sintéticos, cuyos trabajos de construcción se prolongarán durante los próximos dos años, requerirá de una inversión de 103 millones de euros y se convertirá en una de las mayores instalaciones de estas características en el mundo. Fuentes de Repsol informan de que actualmente existen algunas plantas de combustibles sintéticos en el mundo, pero son a escala piloto y no utilizan la misma tecnología. «Esta tecnología que estamos desarrollando a gran escala en Repsol es pionera y única en el mundo», aseguran a THE OBJECTIVE desde la empresa.

Por su parte, el proyecto de valorización de residuos urbanos se encargará de la obtención de energía baja en carbono mediante la reutilización y el tratamiento de desperdicios compuestos de papel, cartón, plásticos o telas. El combustible extraído mediante este procedimiento se empleará para sustituir parcialmente el consumo de carburantes tradicionales. De esta forma se le proporciona una segunda vida útil a residuos que de otro modo acabarían en vertederos. Petronor se convierte así en la única compañía petrolífera de la Península Ibérica y una de las pocas en Europa que ha integrado los procesos de captura, almacenamiento y empleo de CO₂.

Combustibles sintéticos
Los combustibles sintéticos, que se pueden utilizar en cualquier vehículo actual como automóviles, camiones o aviones, se producen únicamente a partir de hidrógeno renovable y CO2 retirado de la atmósfera, como materias primas. Este tipo de combustible produce cero emisiones netas, es decir, el CO2 que se emitirá en su uso es el mismo que se ha utilizado en su producción, dando como resultado el ansiado equilibrio de emisiones, que se torna imprescindible para la consecución del objetivo de neutralidad climática planteado por la Unión Europea para el año 2050. «Las emisiones podrían llegar a ser incluso negativas si durante el proceso de fabricación del combustible sintético se incorporan sistemas de captura», adelantan desde la petrolera.

Repsol aclara que este tipo de tecnología es complementaria a la de los vehículos eléctricos. «Esta clase de vehículos tiene un papel importante en el proceso de descarbonización, y seguirán conservando su autonomía. No obstante, el vehículo eléctrico enchufable necesitará de un combustible cero emisiones, que puede ser un biocombustible o un combustible sintético. Nuestra propuesta es que todas las energías que puedan mover al mundo con cero emisiones sean válidas, y la electrificación no tiene la capacidad suficiente para cubrir todas las necesidades de los usuarios», manifiestan desde la compañía a este periódico.

Repsol vende un 25% de su negocio de renovables por 905 millones de euros
Repsol vende un 25% de su negocio de renovables por 905 millones de euros

R.T.O.
Consecuencias medioambientales
Los efectos positivos de estos combustibles no contaminantes en el medio ambiente serán extraordinarios. «A corto plazo se iniciará una sustitución progresiva de los combustibles tradicionales de origen fósil», avanzan desde Repsol. Estos combustibles son emisores de gran cantidad del CO2 que se acumula en la atmósfera y que provoca preocupantes cambios en el clima. «No solo vamos a equilibrar a cero el balance neto de emisiones, sino que vamos a comenzar a retirar CO2 de la atmósfera para reducir de manera sobresaliente el volumen de gases contaminantes que actualmente dañan el medio ambiente», añaden.

Además, Repsol garantiza que el usuario no van a percibir ningún cambio, no necesitará sustituir su vehículo y podrá seguir utilizando las redes de carburantes que ya están instaladas. «Evidentemente, y dada la imposibilidad de competir con los grandes volúmenes de fabricación de combustibles fósiles, el precio será más elevado, por eso el objetivo es comenzar a desarrollar estos carburantes para poder implementarlos luego a la escala industrial global», apuntan.

Plan de la UE para la tras*ición ecológica
En el marco del Pacto Verde Europeo, la UE se ha fijado el objetivo de lograr neutralidad climática de aquí al año 2050. Entre las medidas propuestas se incluye la revisión de la Directiva sobre Fuentes Renovables, en la que se aumenta, para el año 2030, el mínimo del 32% al 40% del objetivo de utilización de fuentes de energía renovables en la combinación energética global. Asimismo, el plan fija un aumento en el objetivo de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a escala de la UE del 29% al 40% respecto a los niveles correspondientes a 2005. Se estima que la puesta en marcha del centro de descarbonización se produzca en 2024.

Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico (theobjective.com)

Ahora invierten dinero. Antes no importaba. Saben que el coche eléctrico no tiene futuro y repsol hace lo que sea para sobrevivir.
Seguro que los estudios se los han hecho los mismos que los de la efectividad de las banderillas
 
Que tenga mejor TRE que el vehículo eléctrico no significa que tenga un buen TRE. Ni lo uno ni lo otro solucionan nada. No hay solución, simplemente, salvo que inventen la fusión nuclear o algo por el estilo, cosa que no parece posible en un futuro cercano, y aún así habría que ver porque incluso la fusión utiliza materiales no infinitos para funcionar.
Nos ponemos apocalipticos? Te recuerdo que hace menos de un siglo, España es un pais de poblacion rural donde los pueblos eran casi autosuficientes y todas sus fuentes de energia tenian TREs perversoss.
Aun perdiendo el petroleo, estamos infinitamente mejor en ese aspecto que el pais que conocieron nuestros abuelos.
 
Nos ponemos apocalipticos? Te recuerdo que hace menos de un siglo, España es un pais de poblacion rural donde los pueblos eran casi autosuficientes y todas sus fuentes de energia tenian TREs perversoss.
Aun perdiendo el petroleo, estamos infinitamente mejor en ese aspecto que el pais que conocieron nuestros abuelos.

Ya. Hace un siglo había 20 millones de habitantes y no inyectaban 8 ó 9 de cada 10 kcal de lo que nos comemos en forma de derivados del petróleo. Y hablo solo de lo que comemos. Ahora vuelve al doble de aquello si quieres, "miseria" por dos, miseria doble, pero con 50 millones. Ojo, que muchos podemos ser perfectamente felices con aquella "miseria". Pero no se trata de eso. Se trata cuántos caben en esa "miseria" dado el tamaño de la tarta en una tarta que va a empezar a menguar a velocidades que no imaginamos.
 
Volver