Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico

Me importa una cosa si contamina o no, lo que me interesaría es que fuera más barato que la gasolina/gasoil actual.
 
Me importa una cosa si contamina o no, lo que me interesaría es que fuera más barato que la gasolina/gasoil actual.

Debido a un sistema sorprendente llamado capitalismo, si el combustible sintetico fuera más barato que la gasolina detilada del petroleo , llevarías años consumiendolo. Si no se usa es simplemente porque es mucho más caro.

La unica manera de que se use el combustible sintetico hoy en día es politica. Es decir, que el estado te obligue de una u otra forma.



NOTA I : Mientras exista petroleo, es muy dificil encontrar algo que compita en precio. El petroleo es energía pura almacenada de forma eficiente en forma de enlaces quimicos y que para obtenerla basta con hacer un agujero y sacarla. Es complicado imaginar algo más competitivo que eso.

NOTA II : La noticia no habla de que hayan descubierto el combustible sintetico ( que es más viejo que la pana). La noticia es que han descubierto que los fondos europeos les van a financiar una planta de muchos millones de euros. Y eso mola mazo, permite presumir a Repsol de ser super verdes y super inovadores , vende de maravilla frente a los accionistas como sostenible y ecologico , da trabajo a muchos técnicos de plantilla ( cuyos sueldos se pagan con la pasta europea),... Es una estupenda noticia para Repsol
 

Si el coche eléctrico fuera necesario se estarían vendiendo como churros, pero la realidad es que a la gente se le llena la boca de ecogilipolleces pero ni se le ocurre tirar el dinero en un trasto de esos.

Encima como te des un golpe se queda siniestro total porque no saben si la batería está o no afectada, cuando en cualquier coche normal sería un simple asunto de chapa.

 
La petrolera española ha empezado a construir una planta en el Puerto de Bilbao cuyo objetivo es generar combustibles no contaminantes
Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico

Varios coches repostando en una gasolinera de Repsol|Europa Press


La compañía petrolera Repsol y su filial Petronor han dado luz verde para la construcción de un centro de descarbonización en el Puerto de Bilbao. El objetivo principal de esta iniciativa es la generación de combustibles limpios y no contaminantes, que contribuirán a reducir las emisiones de dióxido de carbono a la atmósfera.

La iniciativa, que cuenta con otros socios como Enagás, el Ente Vasco de la Energía (EVE) y Aramco, se sitúa a la vanguardia de los programas europeos para la lucha contra el cambio climático, y podría significar una auténtica revolución en el proceso de tras*ición energética abordado en Europa durante estas últimas décadas.

Este proyecto industrial, pionero en el sector, está compuesto por una planta de combustibles sintéticos y un programa de valorización de recursos urbanos. La planta destinada a la producción de combustibles sintéticos, cuyos trabajos de construcción se prolongarán durante los próximos dos años, requerirá de una inversión de 103 millones de euros y se convertirá en una de las mayores instalaciones de estas características en el mundo. Fuentes de Repsol informan de que actualmente existen algunas plantas de combustibles sintéticos en el mundo, pero son a escala piloto y no utilizan la misma tecnología. «Esta tecnología que estamos desarrollando a gran escala en Repsol es pionera y única en el mundo», aseguran a THE OBJECTIVE desde la empresa.

Por su parte, el proyecto de valorización de residuos urbanos se encargará de la obtención de energía baja en carbono mediante la reutilización y el tratamiento de desperdicios compuestos de papel, cartón, plásticos o telas. El combustible extraído mediante este procedimiento se empleará para sustituir parcialmente el consumo de carburantes tradicionales. De esta forma se le proporciona una segunda vida útil a residuos que de otro modo acabarían en vertederos. Petronor se convierte así en la única compañía petrolífera de la Península Ibérica y una de las pocas en Europa que ha integrado los procesos de captura, almacenamiento y empleo de CO₂.

Combustibles sintéticos
Los combustibles sintéticos, que se pueden utilizar en cualquier vehículo actual como automóviles, camiones o aviones, se producen únicamente a partir de hidrógeno renovable y CO2 retirado de la atmósfera, como materias primas. Este tipo de combustible produce cero emisiones netas, es decir, el CO2 que se emitirá en su uso es el mismo que se ha utilizado en su producción, dando como resultado el ansiado equilibrio de emisiones, que se torna imprescindible para la consecución del objetivo de neutralidad climática planteado por la Unión Europea para el año 2050. «Las emisiones podrían llegar a ser incluso negativas si durante el proceso de fabricación del combustible sintético se incorporan sistemas de captura», adelantan desde la petrolera.

Repsol aclara que este tipo de tecnología es complementaria a la de los vehículos eléctricos. «Esta clase de vehículos tiene un papel importante en el proceso de descarbonización, y seguirán conservando su autonomía. No obstante, el vehículo eléctrico enchufable necesitará de un combustible cero emisiones, que puede ser un biocombustible o un combustible sintético. Nuestra propuesta es que todas las energías que puedan mover al mundo con cero emisiones sean válidas, y la electrificación no tiene la capacidad suficiente para cubrir todas las necesidades de los usuarios», manifiestan desde la compañía a este periódico.

Repsol vende un 25% de su negocio de renovables por 905 millones de euros
Repsol vende un 25% de su negocio de renovables por 905 millones de euros

R.T.O.
Consecuencias medioambientales
Los efectos positivos de estos combustibles no contaminantes en el medio ambiente serán extraordinarios. «A corto plazo se iniciará una sustitución progresiva de los combustibles tradicionales de origen fósil», avanzan desde Repsol. Estos combustibles son emisores de gran cantidad del CO2 que se acumula en la atmósfera y que provoca preocupantes cambios en el clima. «No solo vamos a equilibrar a cero el balance neto de emisiones, sino que vamos a comenzar a retirar CO2 de la atmósfera para reducir de manera sobresaliente el volumen de gases contaminantes que actualmente dañan el medio ambiente», añaden.

Además, Repsol garantiza que el usuario no van a percibir ningún cambio, no necesitará sustituir su vehículo y podrá seguir utilizando las redes de carburantes que ya están instaladas. «Evidentemente, y dada la imposibilidad de competir con los grandes volúmenes de fabricación de combustibles fósiles, el precio será más elevado, por eso el objetivo es comenzar a desarrollar estos carburantes para poder implementarlos luego a la escala industrial global», apuntan.

Plan de la UE para la tras*ición ecológica
En el marco del Pacto Verde Europeo, la UE se ha fijado el objetivo de lograr neutralidad climática de aquí al año 2050. Entre las medidas propuestas se incluye la revisión de la Directiva sobre Fuentes Renovables, en la que se aumenta, para el año 2030, el mínimo del 32% al 40% del objetivo de utilización de fuentes de energía renovables en la combinación energética global. Asimismo, el plan fija un aumento en el objetivo de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero a escala de la UE del 29% al 40% respecto a los niveles correspondientes a 2005. Se estima que la puesta en marcha del centro de descarbonización se produzca en 2024.

Repsol avanza en un biocombustible que haría innecesario el desarrollo del coche eléctrico (theobjective.com)

Ahora invierten dinero. Antes no importaba. Saben que el coche eléctrico no tiene futuro y repsol hace lo que sea para sobrevivir.

Mejor extraer combustible de la sarama que enterrarla; ahora bien, ¿cuál es la tasa de retorno energético, es decir, la diferencia entre la energía que se obtiene y la que se gasta en todo el proceso? Deficitaria, seguro. Menos deficitaria que si entierras la sarama, pero deficitaria. Es lo mismo que si estás aumentando tu deuda a un 10% anual y como solución te dicen que te continúes endeudando a sólo el 5%; se les olvida decirte que el hecho de que te endeudes a menor ritmo eso no significa que tu deuda no continúe aumentando.

Se acaba el reciclado, porque tiene un costo energético enorme, así que la solución será consumir menos, como antes: si quieres algo en envase de vidrio, devuelves el envase, no lo tiras, y así en todo lo demás. Con eso y con todo la tasa de retorno continuará siendo negativa, pero menor que hasta ahora.

(14) Cómo las grandes petroleras nos engañaron haciéndonos creer que el plástico se reciclaría | Burbuja.info
 
Pero que cosa de articulo. Se contradice continuamente, suma el co2 en la fabricación y el co2 en la combustión y dice que da cero, o,e mis huevones morenos.
Lo que importa es cuánto es el CO2 emitido en el proceso de fabricación contra el CO2 emitido en el proceso de fabricación de lo que quieras comparar.

Contra el petróleo, tienes que sumar todas las emisiones de los procesos de exploración, explotación, refinería y todos sus tras*portes. Cuánta energía y cuánto CO2 se gasta para que tú puedas llenar el depósito de tu coche? Si esto al fin de cuentas implica un ciclo de vida total menos contaminante, es un avance.

Contra los eléctricos es más difícil de medir, porque el eléctrico puede abastecerse de múltiples fuentes de energía diferentes. Si pongo paneles en mi casa y lo cargo solo ahí, tienes que comparar contra el CO2 de la fabricación, tras*porte e instalación de esos paneles, y la fabricación y tras*porte del pack de baterías del coche. Nada más. Si en mi casa utilizo electricidad generada hidroeléctricamente, no hay CO2 para contar... las emisiones por la construcción de la represa y sus turbinas han sido amortizadas hace largo tiempo ya.
 
No hay ningún cambio climático ni contaminacion
Lo siento tío, tu afirmación es doblemente incorrecta y esto es hablando en términos objetivos.

Lo que podemos discutir es si el cambio climático es un proceso natural o causado/influenciado por la actividad humana. Pero está registrado.

Y que no haya contaminación es un absurdo como que digas que el agua no moja o que si sueltas una roca no va a caer al suelo por acción de la gravedad. Quemas combustible y puedes medir con un instrumento los óxidos de nitrógeno, de azufre, hollín y un montón de compuestos más que salen por el caño de escape. Cuando dices que no hay ninguna contaminación estás haciendo el ridículo y desde todos los laboratorios analíticos del mundo se ríen de ti. También se ríen las entidades certificadoras, los laboratorios de calibración, todos los químicos y físicos del planeta se están atragantando en su propia saliva por la intensidad de las carcajadas al leerte. El técnico que ahora está montado en una chimenea de 60 metros de altura con un isocinético tomando muestras de una contaminación que tú dices que no existe casi se cae, de la risa. Por suerte lleva arnés!
 
Baterías con ánodos de silicio y posteriormente baterías de estado sólido.

Eso está de querida progenitora.

Pero me gustaría que los planes del gobierno se basaran en tecnologías existentes y no en descubrimientos que aún no han llegado.
 
Eso está de querida progenitora.

Pero me gustaría que los planes del gobierno se basaran en tecnologías existentes y no en descubrimientos que aún no han llegado.

El gobierno ni fruta idea que tiene como siempre, ni va a resolver nada. Serán las empresas punteras, en este caso Toyota es la primera y se echa pa´lante, y en 3 años tendrá un híbrido que llevará batería de estado sólido. Es un desafío fuerte, baterías de estado sólido es una liga superior.

 
La unica manera de que se use el combustible sintetico hoy en día es politica. Es decir, que el estado te obligue de una u otra forma.
Existe otra forma: que tus suministradores extranjeros te corten el grifo y tu no tengas suficiente caldo en casa (y en España no tenemos casi nada de petroleo).
Los yankis no hacian colas en las gasolineras en los 70 por una cuestion de amor a las renovables.
 
El gobierno ni fruta idea que tiene como siempre, ni va a resolver nada. Serán las empresas punteras, en este caso Toyota es la primera y se echa pa´lante, y en 3 años tendrá un híbrido que llevará batería de estado sólido. Es un desafío fuerte, baterías de estado sólido es una liga superior.
Toyota son unos patanes que se han dormido en los laureles, y ahora van a tener que sacar un coche electrico con bateria china BYD que tiene 0% de tecnologia propia.
En cuanto a su bateria de estado solido, esta por verse que tenga algun interes. Todos los que se han subido al carro del hype este del estado solido (que en realidad es semi-solid casi siempre) se olvidan de que el precio es el factor mas importante en el mundo de los electricos.
 
Toyota son unos patanes que se han dormido en los laureles, y ahora van a tener que sacar un coche electrico con bateria china BYD que tiene 0% de tecnologia propia.
En cuanto a su bateria de estado solido, esta por verse que tenga algun interes. Todos los que se han subido al carro del hype este del estado solido (que en realidad es semi-solid casi siempre) se olvidan de que el precio es el factor mas importante en el mundo de los electricos.

20210513174742_6744.jpg
 
Volver