Quiere ser informatico, ayuda. la ia le quitara el empleo

Ya no es si la IA se va a cargar los trabajos de los programadores, la cuestión es cuánto van a tardar las empresas en pasar de programadores humanos a agentes de IA.

Aquí este tío usa una para programar una aplicación full stack desde 0. El solamente especifica los requerimientos de la aplicación. La IA se encarga de descomponer la tarea en subtareas y las va haciendo por pasos, y testeando que está todo OK en cada paso. Si la persona que la dirige ve un fallo, se lo dice y la IA se encarga de ir poniendo logs para encontrar donde está el fallo y corregirlo. Básicamente es como tener un programador al lado al que mientras que va programando le vas diciendo si la cosa va saliendo como quieres, y si no, se lo indicas para que lo corrija.



La hace en 2 horas. Un programador humano te tarda uno o dos días.
Y esto solo son las primeras versiones. A saber de lo que serán capaces dentro de un par de años.

Al igual que al principio se programaba con tarjetas perforadas, luego se pasó al ensamblador, luego a los lenguajes de alto nivel, ahora estamos a punto de pasar al lenguaje natural o a algún nuevo lenguaje de tipo audiovisual. Los clientes o los analistas de negocio les comunicarán los requerimientos directamente a la IA, igual que antes se lo hacían a los programadores.
Por eso dice Jensen Huang que no se estudie programación, que conocer lenguajes de programación en el futuro va a ser algo prácticamente innecesario.
Y lo de reemplazar humanos en la programación, vale para para bases de datos, para QA o incluso para devops. Si yo hoy en día fuera alguien planteándome estudiar informática, me lo pensaría 2 veces. Vienen muchos cambios y muchas de las cosas que se enseñan hoy en informática van a ser de la misma utilidad laboral que la carrera de filosofía.
 
Incluso los matemáticos tienen los días contados.

De hecho, serán sustituidos antes que otros.

El trabajo de un matemático depende de lo bien que sepa razonar... y en ese aspecto la IA alcanzará un nivel sobrehumano el año que viene o como muy tarde en 2026.

Adiós matemáticos... estuvo bien mientras duró.
.
.
.
.
.
.
En España, no. Depende de cuánto se la chupe a la PSOhEz. Como muestra Clara Grima (nomen est omen).

¿Qué IA según tú alcanzará un nivel "sobrehumano" de razonamiento para 2026? ¿La que considera que el pegamento es un buen ingrediente para la pizza o la que te dice que la palabra "strawberry" tiene dos erres y te pone como fruta por rastrojo si le dices que tiene tres?
 
Ya no es si la IA se va a cargar los trabajos de los programadores, la cuestión es cuánto van a tardar las empresas en pasar de programadores humanos a agentes de IA.

Aquí este tío usa una para programar una aplicación full stack desde 0. El solamente especifica los requerimientos de la aplicación. La IA se encarga de descomponer la tarea en subtareas y las va haciendo por pasos, y testeando que está todo OK en cada paso. Si la persona que la dirige ve un fallo, se lo dice y la IA se encarga de ir poniendo logs para encontrar donde está el fallo y corregirlo. Básicamente es como tener un programador al lado al que mientras que va programando le vas diciendo si la cosa va saliendo como quieres, y si no, se lo indicas para que lo corrija.



La hace en 2 horas. Un programador humano te tarda uno o dos días.
Y esto solo son las primeras versiones. A saber de lo que serán capaces dentro de un par de años.

Al igual que al principio se programaba con tarjetas perforadas, luego se pasó al ensamblador, luego a los lenguajes de alto nivel, ahora estamos a punto de pasar al lenguaje natural o a algún nuevo lenguaje de tipo audiovisual. Los clientes o los analistas de negocio les comunicarán los requerimientos directamente a la IA, igual que antes se lo hacían a los programadores.
Por eso dice Jensen Huang que no se estudie programación, que conocer lenguajes de programación en el futuro va a ser algo prácticamente innecesario.
Y lo de reemplazar humanos en la programación, vale para para bases de datos, para QA o incluso para devops. Si yo hoy en día fuera alguien planteándome estudiar informática, me lo pensaría 2 veces. Vienen muchos cambios y muchas de las cosas que se enseñan hoy en informática van a ser de la misma utilidad laboral que la carrera de filosofía.


insensateces.

Coge una herramienta de esas y haz algo mínimamente real y necesitarás los conocimientos de un programador/desarrollador.

Programar no es picar código, es implementar soluciones usando sistemas informáticos utilizando lógica y análisis.

Es más, de hecho, habrá más desarrolladores de tecnología gracias a la IA.

 
Ya no es si la IA se va a cargar los trabajos de los programadores, la cuestión es cuánto van a tardar las empresas en pasar de programadores humanos a agentes de IA.

Aquí este tío usa una para programar una aplicación full stack desde 0. El solamente especifica los requerimientos de la aplicación. La IA se encarga de descomponer la tarea en subtareas y las va haciendo por pasos, y testeando que está todo OK en cada paso. Si la persona que la dirige ve un fallo, se lo dice y la IA se encarga de ir poniendo logs para encontrar donde está el fallo y corregirlo. Básicamente es como tener un programador al lado al que mientras que va programando le vas diciendo si la cosa va saliendo como quieres, y si no, se lo indicas para que lo corrija.



La hace en 2 horas. Un programador humano te tarda uno o dos días.
Y esto solo son las primeras versiones. A saber de lo que serán capaces dentro de un par de años.

Al igual que al principio se programaba con tarjetas perforadas, luego se pasó al ensamblador, luego a los lenguajes de alto nivel, ahora estamos a punto de pasar al lenguaje natural o a algún nuevo lenguaje de tipo audiovisual. Los clientes o los analistas de negocio les comunicarán los requerimientos directamente a la IA, igual que antes se lo hacían a los programadores.
Por eso dice Jensen Huang que no se estudie programación, que conocer lenguajes de programación en el futuro va a ser algo prácticamente innecesario.
Y lo de reemplazar humanos en la programación, vale para para bases de datos, para QA o incluso para devops. Si yo hoy en día fuera alguien planteándome estudiar informática, me lo pensaría 2 veces. Vienen muchos cambios y muchas de las cosas que se enseñan hoy en informática van a ser de la misma utilidad laboral que la carrera de filosofía.


Eso es un TODO tutorial de cosa que usas para aprender un lenguaje
 
Escritores y guionistas de momento esta lejos lejísimos, te lo digo yo que uso la IA para reescribir. Además la IA no es capaz de discernir lo que es interesante para los humanos o no, solo le interesa avanzar en la narrativa de A a B.

Anda, como el cine español.
 
Pues eso que el hijo de un amigo quieres ser informatico, pero se quiere hacer un bootcamp de esos.

Yo le he dicho que no se le ocurra tirar el dinero, que en unos 5 años solo habra trabajo para unos 8369 nformaticos en el mundo, ellos manejando la IA, y claro tendran que saber de IA, mas que informaticos sera matematicos muy listos.

Si hasta el chino este que esta forrado, y es mas listo que todo el foro junto lo dice. No estudies programacion una IA lo hara por vosotros


Pues nada, que se quiere tirar creo 3000 euros a la sarama.
En 5 años el lo del calor habra arrasado la vida terraquea..... me he puesto a tu nivel, no te quejes.
 
Anda, como el cine español.
No nos equivoquemos. En el cine español avanzar una narrativa no forma parte siquiera de la lista de los intereses. Sí forman parte perpetuar una serie de ideas inconexas e incoherentes pero todas progres y (en un puesto de relevancia) trincar la sucbención.
 
No nos equivoquemos. En el cine español avanzar una narrativa no forma parte siquiera de la lista de los intereses. Sí forman parte perpetuar una serie de ideas inconexas e incoherentes pero todas progres y (en un puesto de relevancia) trincar la sucbención.

¿Cómo que no avanza la narrativa?... empiezan en el punto A, que suele ser la guerra civil o similar, y acaban en el punto B, que es cobrar la subvención.

roto2
 
En España, no. Depende de cuánto se la chupe a la PSOhEz. Como muestra Clara Grima (nomen est omen).

¿Qué IA según tú alcanzará un nivel "sobrehumano" de razonamiento para 2026? ¿La que considera que el pegamento es un buen ingrediente para la pizza o la que te dice que la palabra "strawberry" tiene dos erres y te pone como fruta por rastrojo si le dices que tiene tres?

logo-44.jpg


206311main_wright_brothers_full-1024x637.jpg
 
Cálculo lambda a creyentes en "la IA", lo siguiente será hablar de la Trinidad a salafistas.

Cuando los picateclas descubráis que el cerebro procesa el lenguaje del mismo modo que los LLMs vais a cortocircuitar.

Bebé ve a mamá > Buscar palabra en base de datos > Decir mamá
 
Cuando los picateclas descubráis que el cerebro procesa el lenguaje del mismo modo que los LLMs vais a cortocircuitar.

Bebé ve a mamá > Buscar palabra en base de datos > Decir mamá
Cuando los amaLLMs descubráis que esto no es cierto os va a estallar el cerebro. Por fortuna no tendrá ningún efecto.

Los LLMs no ven nada fuera de los "tokens" en base de datos. No ven a "mamá".
 
Volver