¿Quién ha sido el mejor general de la historia?

-Antigüedad: Ciro el Grande
-Edad Media: Gengis Khan
-Edad Moderna:
-Siglo XIX: Napoleón
-Siglo XX-XXI: Georgy Zhukov

Y entre estos, Ciro el Grande como mejor general, formó el imperio más grande del mundo minimizando las bajas tanto aliadas como enemigas.
 
Vamos p'allá.

-Antigüedad:Alejandro.
-Edad Media:Belisario.
-Edad Moderna:Hernán Cortés
-Siglo XIX:Napoleón
-Siglos XX y XXI:patton.


-Antigüedad:Alejandro por su campaña y su legado. Fabio y Escipión en la Segunda Guerra Púnica cambiaron para siempre el destino del mediterráneo, defensiva y ofensivamente.
-Edad Media:Umar: sale de arabia y conquista lo que hoy es territorio clave del Islam, de una vez y para siempre.
-Edad Moderna:Hernán Cortés y Pizarro cambiaron el mundo, es innegable. Pedro el Grande metió ya para siempre a Rusia como gran potencia en Europa.
-Siglo XIX:Napoleón
-Siglos XX y XXI: Eisenhower. No sólo planeó la campaña europea con una fuerza multinacional sino que además sus dotes diplomáticas alejaron en unos meses cruciales la guerra con los rusos. Zhukov como militar puro fué un prodigio si obviamos que sus hombres fueron carne de cañón.
 
Ciro El Grande. No sólo fue un gran estratega, sino que consiguió mantener a los pueblos conquistados contentos y orgullosos, incluso sus enemigos lo admiraron durante siglos. Además, su imperio perduró tras su fin, prueba de su sabiduría como gobernante además de como militar, no como el de Alejandro, que sus generales lo trocearon y se lo repartieron.

Era un humanista, le movía un fin superior.
 
Última edición:
en mis tiempos de estudiante, el aprobado general el puñetero amo...eso si, que dificil era que dieran uno
 
Es dificil decirlo, yo creo que los mejores són aquellos que consiguen las victorias haciendo la máxima economía de vidas, tanto propias como ajenas. Pero el hilo es festivo y veraniego, así que vamos a lo facil.


Pero lo de Napoleón en Austerlitz es algo que nunca deja de sorprenderme, parece como si el corso hubiera visto la batalla antes de producirse. Es parecido a lo de Cesar en Farsalia, aunque aquí, lo mismo que en Cannas, el comportamiento del enemigo era previsible. En Farsalia la maniobra de flanqueo de Pompeyo que costó la derrota de su caballería y en Cannas la más que cantada embestida al centro cartaginés, ya que en Trebia y el Lago Trasimeno, los romanos hicieron lo mismo, embestir como bestias al centro. Pero Austerlitz no, allí nadie podría suponer que los rusos se lanzaran como becerros contra la derecha francesa dejando el centro en pelotas, solo el acondroplásico lo vió claro, a pesar de la niebla.

Cesar, Napoleón, las comparaciones halagarían la vanidad de ambos, pero entre ellos esta la cosa.
 
Alejandro Magno, sin lugar a dudas.
En una campaña épica que duró poco más de 10 años derrotó al mayor Imperio del momento, recorrió decenas de miles de kilómetros derrotando a ejércitos que lo triplicaban en número, ganando grandes batallas como Gránico o Isos gracias a la astucia. Gaugamela o en Hidaspes contra el caudillos Poros, en el confín de la India.

Se hizo Dios en Egipto. Rompió el nudo Gordiano en Frigia y se convirtió por sus propios méritos en el Gran Rey de Asia llevando el helenismo sobre media Asia.

Como todos los grandes murió antes de tiempo.

Un Imperio cuyos soldados eran leva de la peor calaña, armados con lanzas de madera de pobrisima calidad y escudos de esparto. Hombre por dios. Aun por encima estaban gobernados por un besugo y fistro.

Este y no es de los mejores se lo come con patatas.
MTE1ODA0OTcxNjk0Nzg2MDYx.jpg
 
¿Nadie dice Tamerlán?

Timur_reconstruction03.jpg


En poco más de dos décadas, este noble de la religión del amor de origen turco y mongol conquistó ocho millones de kilómetros cuadrados de Eurasia.4 Entre 1382 y 1405 sus grandes ejércitos cruzaron el continente euroasiático desde Delhi hasta Moscú, desde la cordillera Tian Shan del Asia Central hasta los montes Tauro de Anatolia, conquistando y reconquistando, arrasando algunas ciudades y perdonando a otras. Su fama se extendió por Europa, donde durante siglos fue una figura novelesca y de terror. Para algunos pueblos, afectados más directamente por sus conquistas, su memoria, siete siglos después, permanece aún fresca, bien como destructor de ciudades del Oriente Medio, bien como el último gran líder del poder nómada.
 
El Gran Capitán tiene que estar en esta lista: «Gran Capitán», el terror de los franceses en la batalla que cambió la Historia de España - ABC.es

La Wikipedia dice sobre la batalla de Ceriñola: "Desde el punto de vista militar supuso una revolución en las tácticas de batalla, y sembraría algunas de las bases de la guerra moderna. Por primera vez en la historia, una infantería provista de arcabuces logró derrotar a la caballería en campo abierto. El general español aplicó un sistema de contención-contraataque, fundado en la utilización de las armas de fuego con finalidad fijante y de perturbación de la carga de caballería francesa, añadiendo además una acertada elección de la ocasión y el terreno (incluyendo su preparación) donde presentar batalla.5 Además, el Gran Capitán demostró una vez más que un ejército formado por unidades más pequeñas e independientes proporcionaba una movilidad que suponía una ventaja determinante en batalla con respecto a ejércitos agrupados en bloques más numerosos como el mandado en aquella ocasión por el duque de Nemours. A pesar de que hasta entonces los ejércitos españoles, al igual que los de otras potencias europeas, estaban basados en el uso masivo de la caballería, herencia de las guerras de la Reconquista, esta nueva infantería estaba estructurada en unidades creadas por el Gran Capitán y llamadas coronelías, las cuales, una vez probada su gran eficacia en batalla, serían la semilla de los célebres tercios españoles durante las décadas siguientes. Ceriñola marca el inicio de la era de la infantería, que se mantendría como la fuerza preponderante en cualquier ejército de Europa durante más de 4 siglos, hasta bien entrada la Primera Guerra Mundial."

Batalla de Ceriñola - Wikipedia, la enciclopedia libre

Por otro lado, creo que Escipión el Africano debería estar en la lista también.
 
Agregaría a la lista a Gonzalo Fernández de Córdoba "el Gran Capitán".Sus tácticas fueron revolucionarias y el germen de los tercios españoles,los cuales dominaron los campos de batalla europeos durante aproximadamente,150 años.La batalla Ceriñola marcó un punto de inflexión en la historia al ser la primera vez que la infantería armada con arcabuces aplasta a la caballería pesada.La guerra nunca volvió a ser igual.

También mencionaría a Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel,III duque de Alba.Su victoria en La batalla de Jemmingen fue brillante y su campaña para ocupar Portugal fue impecable.

Otro candidato podría ser Alejandro Farnesio por su gran victoria en la batalla de Gembloux.Un episodio tan extraordinario como memorable.17.000 soldados del imperio español se enfrentan a 25.000 rebeldes holandeses,el resultado fue 10.000 holandeses muertos,heridos o capturados y 20 muertos o heridos españoles.


Los conquistadores españoles son para darles de comer aparte.Lo logrado por Cortés y Pizarro fue algo excepcional.A principios del S.XVI cruzar el Océano era peligros e incluso mortal,siempre existían los riesgos de naufragio por tormentas y de contraer enfermedades como el escorbuto o la disentería.Era frecuente quedarse sin víveres antes de arribar a tierra ya que la travesía duraba semanas.Eso era solo el principio,luego tocaba internarse en junglas y pantanos repletos de animales venenosos y nativos hostiles sin saber lo que se iba a encontrar.

Además el caso de Cortés es extraordinario.Con 500 hombres entre soldados,frailes y demás comitiva,se adentra en un territorio totalmente desconocido.Luego de una serie de escaramuzas con pueblos menores,entra en contacto con los tlaxcaltecas y los derrota,miles de guerreros nativos contra una pequeña partida de exploradores europeos - la misión de Cortés inicialmente era solo explorar -.Añadir que Cortés llego a centroamérica con pocos caballos y con tan solo 31 arcabuces.Los arcabuces son pocos precisos y si la pólvora se moja quedan inservibles.Son lentos de recargar.Las armas y armaduras de acero si fueron de más utilidad aunque en el clima centroamericano,al menos en las zonas tropicales, las armaduras de acero tendían a oxidarse y sofocar al portador debido a las altas temperaturas.

Sobre Cortés también podemos mencionar su determinación y liderazgo tras un evento tan demoledor como fue "La Noche Triste".En su lugar otros habrían desistido pero él estaba decidido a triunfar o morir.Los supervivientes,heridos y agotados,emprenden la huida hacia el territorio de sus aliados tlaxcaltecas,durante su penosa retirada son alcanzados por un enorme ejército azteca que salio en su búsqueda para asestarles el golpe final.La batalla se produce en un lugar llamado Otumba y contra todo pronóstico,los españoles y sus aliados indígenas,cansados y en inferioridad,derrotan a sus perseguidores.Fue en un momento critico de dicha batalla en que apunto de ser derrotado,Cortés divisa al comandante enemigo y decide lanzar una ultima carga heroica de caballería junto a otros 16 jinetes.El líder azteca perece y su ejército inicia la desbandada.

Los aztecas por supuesto no eran nativos desvalidos,contaban con cientos de guerreros jaguar y águila, la elite guerrera de su sociedad.Por el contrario la mayoría de conquistadores carecían de experiencia militar y nunca habían luchado en una guerra.Eran exploradores y aventureros.


Despues de Otumba,Cortés se reorganiza y planea su venganza.Su plan fue simple pero atrevido,construir barcos por piezas y llevarlos hasta el lago Texcoco.Luego pone sitio a la capital azteca y finalmente la toma y la reduce prácticamente a cenizas.Otumba o la decision de regresar a la capital azteca para conquistarla son solo algunos ejemplos del arrojo y la gallardía de Hernán Cortés..
 
Última edición:
Volver