Como sabes, un grupo de foreros estamos trabajando para que salgan a la luz los abusos sensuales que sufrieron los niños de un centro público de acogida, Baix Maestrat, en Castellón en los años 90
Asunto que ha sido investigado hasta la saciedad y del que se ha conocido en multitud de procedimientos judiciales procedentes de instancias judiciales diferentes, y cuyo resultado ha sido invariablemente siempre el mismo: que los abusos no son ciertos y que obedecen a una serie de denuncias falsas realizadas todas a instancias de la misma persona, el padre de las niñas presuntamente abusadas. Y ello en base a informes psicológicos y médicos, la valoración de las declaraciones de testigos, la propia declaración de todas las presuntas víctimas (negando las acusaciones), etc., todo siempre en esa misma dirección que confirman las resoluciones judiciales.
La pequeña parte de los datos que conocemos de esas investigaciones y de las razones que llevaron a las conclusiones que conocemos los conocemos gracias a que algunos foreros nos hemos tomado la molestia de indagar un poco y dar con ellos, ya que misteriosamente los que tienen todos los datos (los "denunciantes" que quieren el dinero) jamás han querido publicar nada de esto. Algo que hubiera sido tan simple como dar a conocer los autos de sobreseimiento o archivo y las sentencias de las diversa causas, y que se pidió en multitud de ocasiones.
Una actitud incomprensible de quien actúa de buena fe si al mismo tiempo no le importa enseñar declaraciones, dibujos, extractos concretos de resoluciones judiciales, etc., cuando esos documentos sí benefician a la causa de los "acusadores".
Ahora bien, como las conclusiones de las investigaciones no os convencen entonces os inventáis que no se ha investigado y justificáis el desastre judicial en base a una gigantesta trama malo-*******asta en la que involucráis sin el menor pudor a una multitud de jueces, fiscales, policías, psicólogos, etc. y de cuya existencia jamás habéis aportado la menor prueba. Parece que en el fondo desearais que esos asesinatos y violaciones se hubieran producido, solo porque ello daría sentido a vuestro "trabajo" como "investigadores" y defensores incansables del inocente y del indefenso, lo cual representa el chute de ego diario sin el que no podéis vivir. da repelúsnte.
y estamos poniendo dinero para pagar un bufete de abogados que lleve la denuncia puesta por un arrepentido que colaboraba en la trama *******asta,
Soy incapaz de comprender cómo a estas alturas, después del tiempo y energías que has dedicado a este asunto, todavía ni te has enterado de que ese bufete no va a llevar la denuncia puesta POR ese supuesto arrepentido sino aquella puesta CONTRA esa persona por un delito contra el honor de una de las personas mencionadas en su denuncia.
Y es muy esperable, si los abogados tienen dos dedos de frente, que el argumento de la defensa no gire en torno a que esa delirante trama es real sino a que el imputado (el supuesto "arrepentido") realmente no cometió el tipo del delito de injurias y calumnas tal como lo recoge el Código Penal. Es decir, que el proceso judicial que queréis financiar muy posiblemente no tendrá como objeto, ni siquiera tangencial o secundario (ya que ya sabemos que el primario no puede serlo) probar la existencia de esa trama. ¿Entendido?
querido líder, esto no es una simple broma de mal gusto, es un insulto a las familias de las víctimas
Empiezo a estar muy harto de que encima tratéis de representar ese papel de defensores de las "víctimas".
El insulto a las "víctimas", entendiendo por ello a las dos niñas presuntamente abusadas, es acusar a su progenitora de haberlas prostituido durante años comenzando cuando tenían 3 y 5 años, como habéis hecho sin el menor pudor e incluso aportando su nombre completo (y por lo tanto de las niñas), de forma que google vincule de por vida a esa familia con vuestro da repelúsnte hilo en burbuja.
Insulto a esas niñas es difundir una y otra vez en un foro público documentos que pertenecen a su esfera más privada como esos dibujos de contenido sensual que hicieron, según ellas han repetido hasta la saciedad, coaccionadas por su padre. Un padre que precisamente ha sido imputado por esas coacciones y condenado por un delito de acusación y denuncia falsa.
¿Acaso le habéis preguntado a esas niñas, ahora chicas jóvenes con una vida al lado de su progenitora y al margen de vuestros delirios, qué opinan de vuestra "cruzada"? Es muy sencillo, habéis conseguido con vuestra indiscrección que las dos sean muy fácilmente localizables. Pero me temo que no es necesario, ya que como vosotros sabéis (gracias a nosotros), han repetido hasta la saciedad lo que opinan de este asunto y que aquellas acusaciones las hicieron a instancias de su padre.
¿Os habéis parado por un momento a pensar qué opinan de que se acuse a su progenitora de haberlas prostituido o de que se difundan una serie de documentos privados y relativos a un episodio traumático de su infancia, que acabó con al menos una condena penal contra su padre y su imputación por coaccionarlas?
Todo el que me haya leído sabe que en todas mis intervenciones mantengo la calma, pero cada vez me resulta más complicado.
TarragonaLLiure dijo:
La pregunta que cabe hacerse es , que tiene este hilo, para que concite este inusitado, extraño e inaudito interés, para que un grupito de foreros, que comparten todos ellos la misma pancarta política, se dediquen en cuerpo y alma y a tiempo completo al acoso y derribo de dos pobres foreros y sus cuatro palmeros.
Y las posibles respuestas son pocas, todas sucias, todas indecentes, todas delictivas.
Lee lo que acabo de escribir e igual entiendes un poco mejor por qué algunos foreros nos tomamos la molestia de participar en esos hilos y aportar datos y razonamientos que desmontan los delirios de algunos.
A lo que cabe añadir que yo nunca había visto un hilo tan claramente magufo que se mantuviera en el principal y además contara con tantos "thankeadores" acríticos. Además de los detalles especialmente escabrosos como la recaudación de dinero y las acusaciones contra jueces concretos con nombre y apellidos, una progenitora cuyas hijas son las presuntas "abusadas", etc.
Si hubera visto otro hilo con las mismas características, seguramente también habría participado. No tiene nada que ver con el hecho de que se mencione a un político del PP en las acusaciones. De hecho ya he pegado enlaces a mis hilos atizándole con todas mis fuerzas a ese partido, al que no tengo la menor simpatía.
)
::
