¿Qué personajes históricos desprecias?

Mahoma (por crear el estropeado Islam)

Isabel I de Inglaterra ,la reina "virgen"

Napoleón I por cabrón y ególatra

Churchill

Stalin

Hirohito
 
Mark Zuckerberg

---------- Post added 16-ago-2014 at 18:31 ----------

Pequeña reflexión.
Siempre que entre en este subforo descubro lo ignorante que soy con respecto a la mayoría de foreros que postean en este subforo. Tambien podría ser que la cantidad de datos que manejan los foreros procedan de busquedas googlelianas y no de busquedas procedentes de su cerebro. Esto último reduciría la aparente abismal diferencia entre mis conocimientos de historia y los de los foreros que pululan por este subforo. Vosotros que opináis.

Es cierto, yo soy un simple aficionadete y no debería de abrir la bocaza pero se discriminar inmediatamente a los historiadores de los aficionados. La forma de exponer las opiniones, la estructuración de los posts, los análisis se nota cuando los hace alguno que ha pasado por la facultad de geografía e historia o no.
A un aficionado le puede interesar cierto periodo o cierto acontecimiento concreto, se informa y documenta de ello y de ahí no pasa. Suele meter la pata a menudo, ya que la historia es una cadena y todo esta enlazado, todo es consecuencia de algo anterior o de todo lo anterior y para entenderlo bien debes de haber tenido formación, te deben de haber enseñado a estructurar tu mente en la dirección correcta para asimilarlo, para comprenderlo.

Y no estoy hablando de visiones políticas de la historia sino del método para estudiarla, que se aprende a base de tomar millones de apuntes en la facultad y leerse millones de tochos de método y análisis.

Por ejemplo, tengo delante de mi el libro de Jose Luis Martín "La Peninsula Iberica en la Edad Media" de editorial Teide. Es un tochaco de mil paginas capaz de desmoralizar al mas pintado, alguien cree que por muy aficionado que sea uno se va a tragar este ladrillo en una soleada tarde de verano junto a la piscina, solo por curiosidad o para entretenerse?. Esta clase de bibliografía te la tienen que obligar a tragar, con la coacción del suspenso, con la amenaza de la cateada feroz e inmisericorde, si no de que moreno?...
 
Es cierto, yo soy un simple aficionadete y no debería de abrir la bocaza pero se discriminar inmediatamente a los historiadores de los aficionados. La forma de exponer las opiniones, la estructuración de los posts, los análisis se nota cuando los hace alguno que ha pasado por la facultad de geografía e historia o no.
A un aficionado le puede interesar cierto periodo o cierto acontecimiento concreto, se informa y documenta de ello y de ahí no pasa. Suele meter la pata a menudo, ya que la historia es una cadena y todo esta enlazado, todo es consecuencia de algo anterior o de todo lo anterior y para entenderlo bien debes de haber tenido formación, te deben de haber enseñado a estructurar tu mente en la dirección correcta para asimilarlo, para comprenderlo.

Y no estoy hablando de visiones políticas de la historia sino del método para estudiarla, que se aprende a base de tomar millones de apuntes en la facultad y leerse millones de tochos de método y análisis.

Por ejemplo, tengo delante de mi el libro de Jose Luis Martín "La Peninsula Iberica en la Edad Media" de editorial Teide. Es un tochaco de mil paginas capaz de desmoralizar al mas pintado, alguien cree que por muy aficionado que sea uno se va a tragar este ladrillo en una soleada tarde de verano junto a la piscina, solo por curiosidad o para entretenerse?. Esta clase de bibliografía te la tienen que obligar a tragar, con la coacción del suspenso, con la amenaza de la cateada feroz e inmisericorde, si no de que moreno?...

La gente tendría que aprender a respetar a los historiadores académicos. Es una vergüenza que haya cosas como el "Canal Historia" emitiendo cosa poco buena sobre Atlántidas y extraterrestres. Cualquier iluminado sale con la milonga de que "mi teoria desafia a la historia oficial" y ya viene corriendo un rebaño de inanes a comprarle el libro. Corremos el peligro de que tanta estupidez termine por acallar a los que de verdad saben lo que dicen.
 
Los grandes genocidas del siglo XX: Hitler, Mussolini, Franco, Videla y Pinochet.
Para muestra vale un botón, o cinco, como en este caso.

Hitler+y+Franco+en+Hendaya.jpg


mussolini_franco.jpg


pinochet-videla-ds.jpg
 
A los creadores de la LOGSE, culpables de la ignorancia de varias generaciones.

La historia, el conocimiento de ella objetivo y científico, es algo muy importante, demasiado importante para dejar que la mayoría de la gente lo tenga.
Como bien apunta Mouguias se trata de mezclarlo con una buena ración de cosa magufa y oscurantista para desanimar a la juventud, a los individuos inteligentes que comiencen a buscar un futuro adquiriendo conocimientos serios en algún campo de su interés, este por ejemplo, desinformación y desprestigio en definitiva.
Por otro lado el tremendo utilitarismo que se inculca en la gente hace que la carrera de Geografía e Historia no tenga apenas atractivo en un país como este, repleto de cazurros miopes obcecados en el cortoplacismo y el dinero fácil. El conocimiento puro, la vocación sincera por la ciencia y el conocimiento es algo muy escaso por aquí, aunque tampoco se dan muchas facilidades por otra parte.
 
Este nefasto personaje excretado por Albión, fué, junto con Hiroito, Roosevelt, Eisenhower, Stalin, Hitler y Mussolini
Mussolini era el único que se cargó a la mafia con eficiencia.No la liquidó del todo, pero la dejo KO y con apenas activa.
Napoleón I por cabrón y ególatra
Para unos dictador y anticristo en persona y para otros liberador que venció a prusianos, rusos y austriacos.



Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
 
(Napoleón)Para unos dictador y anticristo en persona y para otros liberador que venció a prusianos, rusos y austriacos.

Napoleón hizo bastante más que eso, entre otras muchas cosas, ésto:

El Código de Napoleón : la primera codificación exitosa de un sistema legal civil en Europa. Se constituyó en la base de los sistemas de derecho privado en Francia, Italia, los Países Bajos, Bélgica, España, Portugal y sus antiguas colonias, convirtiéndose así en la mayor parte del sistema legal más influyente en el mundo.

El sistema métrico: inventado en Francia del siglo 18, adoptada oficialmente en 1791, ahora es el sistema de medición universal.

La bandera tricolor francesa y la Marsellesa (himno nacional): símbolo de la Revolución Francesa, fueron mantenidos por Napoleón como la bandera nacional, incluso durante el Imperio, y que hoy es cantado por los franceses con idéntico fervor que hace dos siglos.

La propagación de las ideas de la Ilustración en Europa y América Latina, incluyendo los conceptos de derechos humanos, la igualdad de derechos, la constitución y la ciudadanía.esas ideas contribuyeron al derrumbe final del dominio español en América,favoreciendo el nacimiento de nuevas nacionalidades.
 
Napoleón hizo bastante más que eso, entre otras muchas cosas, ésto:

El Código de Napoleón : la primera codificación exitosa de un sistema legal civil en Europa. Se constituyó en la base de los sistemas de derecho privado en Francia, Italia, los Países Bajos, Bélgica, España, Portugal y sus antiguas colonias, convirtiéndose así en la mayor parte del sistema legal más influyente en el mundo.

El sistema métrico: inventado en Francia del siglo 18, adoptada oficialmente en 1791, ahora es el sistema de medición universal.

La bandera tricolor francesa y la Marsellesa (himno nacional): símbolo de la Revolución Francesa, fueron mantenidos por Napoleón como la bandera nacional, incluso durante el Imperio, y que hoy es cantado por los franceses con idéntico fervor que hace dos siglos.

La propagación de las ideas de la Ilustración en Europa y América Latina, incluyendo los conceptos de derechos humanos, la igualdad de derechos, la constitución y la ciudadanía.esas ideas contribuyeron al derrumbe final del dominio español en América,favoreciendo el nacimiento de nuevas nacionalidades.

De todas esas cosas, la única atribuible a Napoleón es la primera.

La Marsellesa abucheada en Francia por los "nuevos franceses".

[YOUTUBE]I0RrhBrMXbw[/YOUTUBE]
 
- Benjamin Netanyahu

- Pol Pot

- Augusto Pinochet

- Arseni Iatseniuk

- León Trotsky

- George Bush hijo

- José Maria Aznar

- Ana Botella

- Rosa Diez

- Dmitri Yarosh

- Barack Hussein Obama

- Marco Porcio Catón

- Hernán Cortes

- José Bonaparte

- Nicolás II de Rusia

- Yeltsin

- Gorbachov

- Felipe V de España

- Felipe VI de España

- Juan Carlos I de España

- Ronald Reagan

- Richard Nixon

- Ataturk

Y solo es una pequeña porción.
 
De todas esas cosas, la única atribuible a Napoleón es la primera.

Fue en 1790 que la Asamblea Nacional aprobó la reforma del sistema de medidas, y el 1 de agosto de 1793, la Convención fijó un metro provisional.

Pero en la práctica esas decisiones no se cumplían y el desorden se mantenía.

Hasta que Napoleón, recién nombrado primer cónsul, decidió, él, firmar el decreto que determinaba la longitud exacta del metro, cosa que ocurrió el 10 de diciembre de 1799.

Su implantación tardó casi medio siglo en ser efectiva, la obligatoriedad definitiva no llegó a Francia hasta julio de 1840.


Brasil 2014 - Himno de Francia - Maracaná - YouTube
 
Última edición:
Volver