¿Qué personajes históricos desprecias?

El cuatrero asaltacaravanas/*******asta/amacabras de la Meca.

Mahoma+03.png


images
 
Despreciar no, pero ya que salio en el otro hilo, Cleopatra siempre me ha parecido un personaje histórico sobredimensionado y sobrevalorado.

La última reina de una dinastia totalmente en declive, de una cultura en declive y que no hizo nada para remediarlo o mejorar la situación.

Se lio con J. Cesar para que su cosa de reino mantuviera algo de independencia pero cuando mataron a Cesar todo su poder se desvaneció. El reino egipcio estaba en la peor situación económica y humanitaria nunca vista en su historia. Mató a su hermano(marido) simplemente "por si acaso"
Luego se a-lio con Marco Antonio en una guerra civil que a ella ni le iba ni le venia y cuando perdieron, no tuvieron otra idea que estar unos dias celebrandolo a todo lujo.

Cuando Marco Antonio se quito la vida, aun intento engatusar a Octavio, pero este no la hizo ni caso(Cleo debia ya haberse estampado contra el muro) y solo entonces se quitó también la vida.

P.S Tuvo un par de crios con Marco Antonio a los que apenas vió.

Desde un punto de vista histórico fue una nulidad sin importancia
Desde un punto de vista humanistico también.
Como biografia en si, si no se hubiera maquillado e idealizado en el cine y novelas hasta el limite, sería un personaje decrepito para el imaginario colectivo.
 
Stalin (aunque era TREMENDAMENTE eficaz), Hitler, Franklin Delano Roosevelt, Bernard Montgomery, Zhukov, el último rey polaco Stanislaw August Poniatowski (emparentado con escritora méxicana Elena Poniatowska-reciente Premio Cervantes), el drojata Göering, Nevil Chamberlain, general Jaruzelski y a todos los traidores de mi patria Polonia.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
 
Despreciar no, pero ya que salio en el otro hilo, Cleopatra siempre me ha parecido un personaje histórico sobredimensionado y sobrevalorado.

La última reina de una dinastia totalmente en declive, de una cultura en declive y que no hizo nada para remediarlo o mejorar la situación.

Se lio con J. Cesar para que su cosa de reino mantuviera algo de independencia pero cuando mataron a Cesar todo su poder se desvaneció. El reino egipcio estaba en la peor situación económica y humanitaria nunca vista en su historia. Mató a su hermano(marido) simplemente "por si acaso"
Luego se a-lio con Marco Antonio en una guerra civil que a ella ni le iba ni le venia y cuando perdieron, no tuvieron otra idea que estar unos dias celebrandolo a todo lujo.

Cuando Marco Antonio se quito la vida, aun intento engatusar a Octavio, pero este no la hizo ni caso(Cleo debia ya haberse estampado contra el muro) y solo entonces se quitó también la vida.

P.S Tuvo un par de crios con Marco Antonio a los que apenas vió.

Desde un punto de vista histórico fue una nulidad sin importancia
Desde un punto de vista humanistico también.
Como biografia en si, si no se hubiera maquillado e idealizado en el cine y novelas hasta el limite, sería un personaje decrepito para el imaginario colectivo.

Cleopatra debió ser del prototipo "antiestética pero morbosa". César no era desde luego un pagafantas.
 
Stalin (aunque era TREMENDAMENTE eficaz), Hitler, Franklin Delano Roosevelt, Bernard Montgomery, Zhukov, el último rey polaco Stanislaw August Poniatowski (emparentado con escritora méxicana Elena Poniatowska-reciente Premio Cervantes), el drojata Göering, Nevil Chamberlain, general Jaruzelski y a todos los traidores de mi patria Polonia.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

jorobar, que si era eficaz, una máquina de picar carne de subordinados...
 
jorobar, que si era eficaz, una máquina de picar carne de subordinados...
Ya pero Stalin llegó a la cima desde un pueblucho perversos de Georgia-olvidado de la mano de dios. Sin ser ruso étnico llegó a ser hombre muy poderoso que se mantuvó casi 30 años en el poder. Muy pragmático y firme. Maestro de luchas internas por el poder. Gengis Kan que leyó a Marx.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2
 
Última edición:
Ya pero Stalin llegó a la cima desde un pueblucho perversos de Georgia-olvidado de la mano de dios. Sin ser ruso étnico llegó a ser hombre muy poderoso que se mantuvó casi 30 en el poder. Muy pragmático y firme. Maestro de luchas internas por el poder. Gengis Kan que leyó a Marx.

Enviado desde mi GT-S5830i usando Tapatalk 2

Un cosas, vamos.
 
Abraham
Ghandi
Teresa de Calcuta
Chuchill
Eisenhower
Bukowsky
Kissinger
Shakespeare
Borbones en general
 
WINSTON CHURCHILL...

Este nefasto personaje excretado por Albión, fué, junto con Hiroito, Roosevelt, Eisenhower, Stalin, Hitler y Mussolini uno de los más crueles criminales que ha producido la Historia de la Humanidad,y uno de los tantos mitos
que persisten de esa espantosa guerra, resultado de la entronización producida por la prensa anglojudaica y que ocultó a un vicioso psicopáta al servicio de un deseo fijo: hacer que Britannia se mantuviera dominando el mundo como un obtuso esfuerzo por mantener las glorias de un apolillado Ancient Regime.

vzbtdc.jpg
 
isaac rabin
juan carlos de borboom
adolfo suarez
paco franco
Jose Stalling
maimonides
moises
Abran
david
jacob
y la progenitora que los pario a todos.
masiahj
rebe
el malo de jfk
sheldon adelson
y alguno que no me acuerde.

no me gustan ninguno.
 
Mark Zuckerberg

---------- Post added 16-ago-2014 at 18:31 ----------

Pequeña reflexión.
Siempre que entre en este subforo descubro lo ignorante que soy con respecto a la mayoría de foreros que postean en este subforo. Tambien podría ser que la cantidad de datos que manejan los foreros procedan de busquedas googlelianas y no de busquedas procedentes de su cerebro. Esto último reduciría la aparente abismal diferencia entre mis conocimientos de historia y los de los foreros que pululan por este subforo. Vosotros que opináis.
 
Volver