Ejquelosfajsistassonellos
Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.
- Desde
- 19 May 2011
- Mensajes
- 68.695
- Reputación
- 202.751
Pues como es algo que estais especulando mucho, voy a intentar sacar lo que creo que hubieran dicho teniendo en cuenta simplemente a los quiza 3 mas influyentes en la ideologia: Hitler, Goebbels y Streicher.
No estoy hablando del cargo, sino de la ideologia (Streicher no tuvo la influencia politica que Goering o Bormann, pero sí más en la formacion de la ideología nancy)
1.-Sobre la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
Por un lado tenemos esta caricatura del Der Sturmer de Streicher:
Ataca a los judíos y las banderillas.
Pero por otro lado, los nazis veo que seguían en general más de lo que se cree las teorías oficialistas sobre la medicina. Hitler quitó la obligación de las banderillas obligatorias en su periodo dejando a criterio de los padres. Por otro lado eran muy desconfiado de las teorias ajenas, por tanto yo deduzco lo siguiente:
a) En general hubieran visto algo conspirativo judío detrás, pero tampoco estoy seguro que al 100% hubieran atacado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo
b) Hubieran dejado las deducciones a una sanidad propia. Si esta no esta sobornada de fuera, pues no hubieran hecho nada. Si esta lo estuviera, quizá hubieran caído en la farsa aunque en menor medida que las democracias, que tiene prensa extranjera y partido politicos financiados desde fuera.
Me mojo y creo que hubieran hecho la a) ante las evidencias, aunque no sé si desde el primer día
2) De la guerra de Ucrania creo que sí, porque lo dejaban muy claro:
Julius Streicher:
"Cuando el pueblo alemán acabó con el dominio judío en su país se liberó de la esclavitud económica, espiritual y política a una raza de sangre diferente, y por tanto ajena a nosotros. Pero la cuestión judía no es solo una cuestión del pueblo alemán, el desarrollo de los hechos en el mundo revela a todos los que no rehúyen la verdad que la cuestión judía, ya desde hace mucho tiempo, se ha convertido en cuestión de toda la humanidad. La paz entre los pueblos solo llegará al mundo una vez que se haya arrebatado para siempre la posibilidad de enfrentar a los pueblos entre sí a quien se beneficia con las guerras. El que ha despertado sabe: sin solución a la cuestión judía, no hay salvacion para la humanidad"
Josef Goebbels:
"Porque el judaísmo quiere esta lucha , la equipa con todas las herramientas, la necesita como una introducción al estado mundial bolchevique. Por eso, a través de la prensa y la propaganda incita a pueblos a enfrentarse a unos contra otros. Es por eso que los pueblos despiertos también se defienden contra ella. El judaísmo, conocido y revelado como el pilar de la revolución mundial bolchevique, presenta..."
Es decir, esta sí que es una idea de las principales entre los nazis. Segun ellos aprovechan su poder en cada país para que se declaren guerras y enfrentamientos unos a otros.
Siendo tanto Zelenski como pilinguin judíos (el primero declarado, el segundo hay indicios, desde una declaracion de Berezovski en 2005 afirmandolo, hasta un rabbi diciendo en publico que pilinguin fue criado por alubio*s que eran vecinos y amigos, ademas de una tarjeta censitaria). En todo caso, ambos les sirven, me parece un putno evidente
La retorica nancy tenia uno de los puntos mas claros en el hecho de que siempre nos enfrentan unos a otros, de que no quieren que tengamos paz, etc. Por tanto, aquí si que dejarían claro esto y no tomarían bando como hace la gente del foro
3.-La agenda 2030
Aquí Hitler la llamó, en su último discurso: "la conspiración plutocrática-bolchevique"
www.burbuja.info
Todas las pequeñas naciones europeas que capitulan ante la confianza en las garantias aliadas, se dirigen no obstante al encuentro de su total exterminio. Si este destino se cumple más pronto o más tarde -conforme a su inevitabilidad- es totalmente irrelevante. Son solo consideraciones tácticas por las que se mueven los judíos del Kremlin. En una ocasión procederán de inmediato y de forma brutal, en otra de forma algo más comedida. El final no obstante será siempre el mismo.
Este destino jamás será padecido por Alemania. La garantía es el triunfo que hemos logrado en el interior de nuestro país hace doce años. Cualquier idea que tengan nuestros enemigos, cualquier daño que hagan a nuestros paisajes y sobre todo cualquier sufrimiento que inflijan a nuestras gentes, palidece ante la incorregible miseria y desgracia que nos ha de ocurrir si alguna vez la conspiración plutocrática-bolchevique se alzase con la victoria "
Es decir, deja claro que si perdían la guerra pasaría lo que está sucediendo. Aquí tambien es clara su postura.
Conspiración plutocrática...
...bolchevique
"No tendrás nada y serás feliz"
Aquí tambien, pues, es obvio que hubieran dicho.
4.-La pena de fin
Julius Streicher, en el parlamento bavaro en 1929 (antes de que llegaran al poder)
"Mis muy distinguidos señores! Llego ahora a otra cuestión que ocupa a la opinión pública: a la eliminación de la pena de fin. Un diputado del partido comunista ha abogado hoy en su discurso por la abolición de la pena de fin. A ello contesto: en la Rusia comunista se hubiera podido probar desde hace 10 años que la pena de fin no es necesaria. Pero allí, en este lapso de tiempo han sido asesinados millones de rusos, el que se confesaba como antisemita debía morir. ¿Por qué no es abolida en Rusia la pena de fin? Porque allí gobierna el judío y necesita la pena de fin para aquellos que quieren rescatar de sus manos a Rusia. ¿Pero por qué el judío exige en Alemania la abolición de la pena de fin? Porque para la subversión que está próxima necesita instrumentos y quiere mantener con vida a estos en los presidios para volver a liberarlos más tarde. En el Talmud-Schulchan Arukh está escrito: "El no judío es igual a la bestia". Esto significa que el judío puede hacer con el no-judío lo que hace con la bestia. Lo puede apiolar si quiere. ¡Por eso nuestro estado no debe abolir la pena de fin!".
Bueno, la vision pues, es muy clara.
Por tanto creo que podemos afirmar lo que hubieran pensado:
-La esa época en el 2020 de la que yo le hablo es falsa / alog del exterior para dañarnos
-La guerra de Ucrania es la tipica que montan los alubio*s , una de tantas, para que otros pueblos se revienten entre sí
-La agenda 2030 es la conspiracion plutocrática-bolchevique
-La pena de fin hay que tenerla, y los que se oponen lo hacen por tema táctico.
Por cierto, debido a todo esto Streicher subió al podio en Nuremberg y le dieron la medalla de cuerda
Así que pueden ponerse la bakunah, tomar bando en la guerra de Ucrania, el que sea pero uno de ellos y dsifrutar la agenda 2030 que nos viene y la impunidad de los criminales
Suerte por ahí
@Furymundo @Gothaus @honk-honk @Walter Sobchak @Uritorco @de derechascine @El asistente de Echenique @El Gran Cid @Rose_Seraphim @Don Juan de Austria @ShellShock @LetalFantasy @César92
No estoy hablando del cargo, sino de la ideologia (Streicher no tuvo la influencia politica que Goering o Bormann, pero sí más en la formacion de la ideología nancy)
1.-Sobre la esa época en el 2020 de la que yo le hablo:
Por un lado tenemos esta caricatura del Der Sturmer de Streicher:
Ataca a los judíos y las banderillas.
Pero por otro lado, los nazis veo que seguían en general más de lo que se cree las teorías oficialistas sobre la medicina. Hitler quitó la obligación de las banderillas obligatorias en su periodo dejando a criterio de los padres. Por otro lado eran muy desconfiado de las teorias ajenas, por tanto yo deduzco lo siguiente:
a) En general hubieran visto algo conspirativo judío detrás, pero tampoco estoy seguro que al 100% hubieran atacado la esa época en el 2020 de la que yo le hablo
b) Hubieran dejado las deducciones a una sanidad propia. Si esta no esta sobornada de fuera, pues no hubieran hecho nada. Si esta lo estuviera, quizá hubieran caído en la farsa aunque en menor medida que las democracias, que tiene prensa extranjera y partido politicos financiados desde fuera.
Me mojo y creo que hubieran hecho la a) ante las evidencias, aunque no sé si desde el primer día
2) De la guerra de Ucrania creo que sí, porque lo dejaban muy claro:
Julius Streicher:
"Cuando el pueblo alemán acabó con el dominio judío en su país se liberó de la esclavitud económica, espiritual y política a una raza de sangre diferente, y por tanto ajena a nosotros. Pero la cuestión judía no es solo una cuestión del pueblo alemán, el desarrollo de los hechos en el mundo revela a todos los que no rehúyen la verdad que la cuestión judía, ya desde hace mucho tiempo, se ha convertido en cuestión de toda la humanidad. La paz entre los pueblos solo llegará al mundo una vez que se haya arrebatado para siempre la posibilidad de enfrentar a los pueblos entre sí a quien se beneficia con las guerras. El que ha despertado sabe: sin solución a la cuestión judía, no hay salvacion para la humanidad"
Josef Goebbels:
"Porque el judaísmo quiere esta lucha , la equipa con todas las herramientas, la necesita como una introducción al estado mundial bolchevique. Por eso, a través de la prensa y la propaganda incita a pueblos a enfrentarse a unos contra otros. Es por eso que los pueblos despiertos también se defienden contra ella. El judaísmo, conocido y revelado como el pilar de la revolución mundial bolchevique, presenta..."
Es decir, esta sí que es una idea de las principales entre los nazis. Segun ellos aprovechan su poder en cada país para que se declaren guerras y enfrentamientos unos a otros.
Siendo tanto Zelenski como pilinguin judíos (el primero declarado, el segundo hay indicios, desde una declaracion de Berezovski en 2005 afirmandolo, hasta un rabbi diciendo en publico que pilinguin fue criado por alubio*s que eran vecinos y amigos, ademas de una tarjeta censitaria). En todo caso, ambos les sirven, me parece un putno evidente
La retorica nancy tenia uno de los puntos mas claros en el hecho de que siempre nos enfrentan unos a otros, de que no quieren que tengamos paz, etc. Por tanto, aquí si que dejarían claro esto y no tomarían bando como hace la gente del foro
3.-La agenda 2030
Aquí Hitler la llamó, en su último discurso: "la conspiración plutocrática-bolchevique"
Esta profecía de Hitler sobre el mundo actual es fin de foro, en su último discurso
La traducción la hizo el forero @Leovigildo https://www.burbuja.info/inmobiliaria/threads/el-ultimo-discurso-de-hitler-30-04-1945.930242/ Copio la parte del texto que interesa: " Como nacionalsocialista e implacable luchador por mi pueblo me gustaría asegurar de una vez por todas a estos y...
www.burbuja.info
Todas las pequeñas naciones europeas que capitulan ante la confianza en las garantias aliadas, se dirigen no obstante al encuentro de su total exterminio. Si este destino se cumple más pronto o más tarde -conforme a su inevitabilidad- es totalmente irrelevante. Son solo consideraciones tácticas por las que se mueven los judíos del Kremlin. En una ocasión procederán de inmediato y de forma brutal, en otra de forma algo más comedida. El final no obstante será siempre el mismo.
Este destino jamás será padecido por Alemania. La garantía es el triunfo que hemos logrado en el interior de nuestro país hace doce años. Cualquier idea que tengan nuestros enemigos, cualquier daño que hagan a nuestros paisajes y sobre todo cualquier sufrimiento que inflijan a nuestras gentes, palidece ante la incorregible miseria y desgracia que nos ha de ocurrir si alguna vez la conspiración plutocrática-bolchevique se alzase con la victoria "
Es decir, deja claro que si perdían la guerra pasaría lo que está sucediendo. Aquí tambien es clara su postura.
Conspiración plutocrática...
...bolchevique
"No tendrás nada y serás feliz"
Aquí tambien, pues, es obvio que hubieran dicho.
4.-La pena de fin
Julius Streicher, en el parlamento bavaro en 1929 (antes de que llegaran al poder)
"Mis muy distinguidos señores! Llego ahora a otra cuestión que ocupa a la opinión pública: a la eliminación de la pena de fin. Un diputado del partido comunista ha abogado hoy en su discurso por la abolición de la pena de fin. A ello contesto: en la Rusia comunista se hubiera podido probar desde hace 10 años que la pena de fin no es necesaria. Pero allí, en este lapso de tiempo han sido asesinados millones de rusos, el que se confesaba como antisemita debía morir. ¿Por qué no es abolida en Rusia la pena de fin? Porque allí gobierna el judío y necesita la pena de fin para aquellos que quieren rescatar de sus manos a Rusia. ¿Pero por qué el judío exige en Alemania la abolición de la pena de fin? Porque para la subversión que está próxima necesita instrumentos y quiere mantener con vida a estos en los presidios para volver a liberarlos más tarde. En el Talmud-Schulchan Arukh está escrito: "El no judío es igual a la bestia". Esto significa que el judío puede hacer con el no-judío lo que hace con la bestia. Lo puede apiolar si quiere. ¡Por eso nuestro estado no debe abolir la pena de fin!".
Bueno, la vision pues, es muy clara.
Por tanto creo que podemos afirmar lo que hubieran pensado:
-La esa época en el 2020 de la que yo le hablo es falsa / alog del exterior para dañarnos
-La guerra de Ucrania es la tipica que montan los alubio*s , una de tantas, para que otros pueblos se revienten entre sí
-La agenda 2030 es la conspiracion plutocrática-bolchevique
-La pena de fin hay que tenerla, y los que se oponen lo hacen por tema táctico.
Por cierto, debido a todo esto Streicher subió al podio en Nuremberg y le dieron la medalla de cuerda
Así que pueden ponerse la bakunah, tomar bando en la guerra de Ucrania, el que sea pero uno de ellos y dsifrutar la agenda 2030 que nos viene y la impunidad de los criminales
Suerte por ahí
@Furymundo @Gothaus @honk-honk @Walter Sobchak @Uritorco @de derechascine @El asistente de Echenique @El Gran Cid @Rose_Seraphim @Don Juan de Austria @ShellShock @LetalFantasy @César92
Última edición:
