Quién es el menso, el que confía ciegamente en los batillas o el que se informa de los problemas en la literatura científica?
Millones de diagnósticos de "cáncer" no son cáncer.
ttp://www.irishtimes.com/news/health/call-for-certain-growths-not-to-be-called-cancers-1.1479536
Call for certain growths not to be called cancers
"Researchers say increased screening has resulted in millions receiving toxic treatments
...
Low-risk growths in the breast, prostate and elsewhere should no longer be called cancer and screening efforts to spot them should be cut back, a working group from the US National Cancer Institute has said. "
Llamamiento a que ciertas excrecencias no sen llamadas "cáncer".
Científicos afirman que el aumento en los cribados ha derivado en millones de personas recibiendo tratamientos tóxicos.
...
Excrecencias de bajo riesgo en las mamas, la próstata y otros lugares deberían dejar de ser llamadas "cáncer" y los esfuerzos para detectarlas deberían recortarse, ha dicho un grupo de trabajo del Instituto del Cáncer estadounidense.
El grupo de expertos en medicina basada en la evidencia interrnacionalmente reconocido, Cochrane, ha revisado 7 ensayos clínicos sobre diagnóstico de cáncer de mama cubriendo un total de 600.000 mujeres.
La conclusión es
aterradora: solo UNA de cada 10 diagnosticadas tenía verdadero cáncer. Las otras 9 han sido víctimas de tratamientos tóxicos y/o de mutilaciones para nada.
Plantean que el cribado puede estar causando más daños que beneficios.
Screening for breast cancer with mammography
"...This means that for every 2000 women invited for screening throughout 10 years, one will have her life prolonged. In addition, 10 healthy women, who would not have been diagnosed if there had not been screening, will be diagnosed as breast cancer patients and will be treated unnecessarily. Furthermore, more than 200 women will experience important psychological distress for many months because of false positive findings.
It is thus not clear whether screening does more good than harm."
