¿Qué es lo que hizo decaer al glorioso imperio español?

Es imposible. Quiero decir , los españoles no eran súper humanos, un número tan reducido de personas jamás podrían poblar y desarrollar las cientos de villas y ciudades que se fundaron ni podrían ejercer el control sobre un territorio que abarcaba desde California hasta Tierra del Fuego.

Es de sentido común.

¿Que es lo que no entiendes gallego castellanizado?, que es lo que no entiendes que usaron indios los más dóciles para poblar esos asentamientos, por ejemplo lo que es el sur de lo que es Estados Unidos los español 4 españoles que fueron llevaron con ellos a indios dóciles, pues ahí lo tienes, 4 terratenientes y miles de indios, eso no es colonizar, es asimilar, fin.
 
Andas bastante perdido.

1) La cantidad de oro traida de América fue bastante poco relevante, lo que se trajo en cantidades importantes fue plata.

2) Francia después de una seria encadenada de palos (Pavia, San Quintin, etc..) desde principios del XVI no se atrevía a mover un dedo contra España, solo se atrevieron en 1640 cuando pensaron que ahora si.

Pues claro que no podían, decenas de miles de mercenarios alemanes pagados con los que se sacaba de América estaban en sus fronteras, se acabo con que pagar, se acabo ejercito, con los pacos pues no daba contra 200.000 franceses o incluso más.
 
Última edición:
En 300 años fueron mas de 3 millones de españoles peninsulares los que se asentaron en la America Española (1500-1800)

PD. Posteriormente en el siglo XIX hubo grandes oleadas de emigrantes españoles, con destino al continente americano, otros 2 millones mas

3 no, 10 millones, si fueron 3 millones, con el nivel de natalidad, a día de hoy habría 100 millones de descendientes de españoles, ¿donde están?, porque quitando a gallegos y vascos en el cono sur, poco más hay, el resto mestizos e indios y en el caribe mulatos, lo que hay que leer, la mayoría de esos 55.000 llegaron en el siglo XVI hasta mediados del XVII, en el XVIII apenas fueron colonos, unos 5.000, la mayoría funcionarios, frailes y militares, para de contar, los borbones limitaron y mucho ir a América, a fin de cuentas esos territorios no pertenecían a España, sino a los borbones, algunos parece que no notáis la diferencia.
 
¿Que es lo que no entiendes gallego castellanizado?, que es lo que no entiendes que usaron indios los más dóciles para poblar esos asentamientos, por ejemplo lo que es el sur de lo que es Estados Unidos los español 4 españoles que fueron llevaron con ellos a indios dóciles, pues ahí lo tienes, 4 terratenientes y miles de indios, eso no es colonizar, es asimilar, fin.

Eso no es lo que dicen las fuentes históricas. Podemos hablar también del declive de la población nativa de América , según algunos historiadores , de hasta el 95% de la población eliminada por las enfermedades, la guerra y el trabajo forzado.
 
la mayoría de esos 55.000 llegaron en el siglo XVI hasta mediados del XVII, en el XVIII apenas fueron colonos, unos 5.000, la mayoría funcionarios, frailes y militares, para de contar, los borbones limitaron y mucho ir a América, a fin de cuentas esos territorios no pertenecían a España, sino a los borbones, algunos parece que no notáis la diferencia.

Pon fuentes. Yo he puesto abundantes fuentes.
 
Lo de los 55000 colonos en tres siglos es una exageración, dudo que fueran tan pocos .
Pero básicamente fue por qué en Sudamérica y Mesoamérica los españoles no tenían colonias , eran vireynatos.
También teníamos un problemon de la ostra con los jovenlandeses hasta finales del siglo xvIII, si todavía nos llegaban colonos europeos a la península por esas fechas , por qué el tema de la España vaciada no es nuevo.

A efectos prácticos es lo mismo, los españoles como amos, los indios como servidumbre forzosa, los neցros como esclavos, territorios de economía extractiva.
 
Eso no es lo que dicen las fuentes históricas. Podemos hablar también del declive de la población nativa de América , según algunos historiadores , de hasta el 95% de la población eliminada por las enfermedades, la guerra y el trabajo forzado.

Y se recupero rápido para mediados del XVIII ya eran 6 millones o más, tal vez incluso 9 millones. A día de hoy todo andante allí tiene sangre de indio, mínimo un 30%, hasta argentinos, puertoriqueños y cubanos tienen.
 
Y se recupero rápido para mediados del XVIII ya eran 6 millones o más, tal vez incluso 9 millones. A día de hoy todo andante allí tiene sangre de indio, mínimo un 30%, hasta argentinos, puertoriqueños y cubanos tienen.

Insisto. Yo estoy utilizando fuentes , esencialmente, "estudio de la emigración española a América en la época colonial" de Antonio Eiras Roel.
 
Un gallego, buagggggggg.
Solamente en cuba en el 98 había 220.000 soldados españoles .
Esa cifra de 55.000 españoles es absurda , por ejemplo en países como Colombia hay un montón de descendientes de españoles , más morenos que nosotros pero con un fenotipo muy parecido , mucha endogamia eso sí.
La cifra de 200.000 a 300.000 es más lógica .
 
Tres millones es una exageración, pero entre esa cifra y los 50.000 colonos , debe de haber una cifra intermedia. Aunque está sujeto a especulación.
Los datos que tu has comentado se quedan cortos, te parece raro un millon de españoles atravesando el Atlantico cada cien años ???, lo de los tres millones esta publicado por diversos historiadores, hay tesis y libros al respecto
 
Los datos que tu has comentado se quedan cortos, te parece raro un millon de españoles atravesando el Atlantico cada cien años ???, lo de los tres millones esta publicado por diversos historiadores, hay tesis y libros al respecto

No he visto ninguna fuente que lo avale, y de hecho otros países con una mayor base poblacional , en el caso de Francia , tampoco enviaron millones de colonos a poblar Luisiana o Canadá. De hecho es curioso como tanto España, Inglaterra y Francia se mueven entre unas cifras similares de 300.000 colonos en América cada uno.
 
3 no, 10 millones, si fueron 3 millones, con el nivel de natalidad, a día de hoy habría 100 millones de descendientes de españoles, ¿donde están?, porque quitando a gallegos y vascos en el cono sur, poco más hay, el resto mestizos e indios y en el caribe mulatos, lo que hay que leer, la mayoría de esos 55.000 llegaron en el siglo XVI hasta mediados del XVII, en el XVIII apenas fueron colonos, unos 5.000, la mayoría funcionarios, frailes y militares, para de contar, los borbones limitaron y mucho ir a América, a fin de cuentas esos territorios no pertenecían a España, sino a los borbones, algunos parece que no notáis la diferencia.
Tienes el censo de poblacion que hicieron los norteamericanos en Cuba a principios del siglo XX, y te dice cuantos blancos habian, tanto los nacidos en España, como los blancos nacidos en Cuba (criollos), por supuesto los segundos son una cantidad cuatro o cinco veces superior

PD. Los millones de blancos caucasicos descendientes de españoles del continente americano, descienden de 5 millones de emigrantes españoles, tres millones durante el periodo virreinal y 2 millones despues de la independencia
 
Fácil, perder la soberanía y control marítimos, dormirse en los laureles en cuanto a ingeniería.
 
Volver