Proof of Work y sostenibilidad?

kynes

Jack of All Trades Master of None
Desde
6 May 2011
Mensajes
2.945
Reputación
3.168
Pregunta para los entendidos en BTC.

Si entiendo bien, en un mundo donde la energía va a ser cada vez más cara Bitcoin no es sostenible energéticamente hablando.

Proof of Work
Originally designed in 1993 to prevent denial of service attacks, Proof-of-Work is used by Bitcoin to validate tras*actions within its blockchain. This is achieved when miners compete against one another to solve complex computational puzzles.​
​
As these puzzles have grown more complex over time, the computational power and energy required to solve them has increased exponentially. The result is a burdensome drain on energy sources.​
​
It also has catastrophic effects on the environment. Research shows that Bitcoin mining is responsible for producing roughly 22 megatons of carbon dioxide every year, a carbon footprint equal to the entire city of Las Vegas.​

Fuente: On Campus: University of Waterloo Analyzes A More Sustainable Blockchain | Ripple
The Environmental Impact: Cryptocurrency Mining vs. Consensus | Ripple


¿Es un problema real o se solucionará via innovación y energías "renovables"? ¿Cómo lo veis? ¿Podría llegar alguna no-minable a quitarle el puesto a BTC / Ethereum?
 
¿Las Vegas? Entonces no es tanto, y más se despilfarra allí por unos meros casinos. Había leído comparaciones mucho mayores, aunque esos artículos tienen ya casi 1 año.
 
Aparte de que el uso de energía en minado de BTC es muy eficiente en términos de rendimiento calórico (en sitios polares lo usan para calentar grandes naves y de paso se sacan un dinerillo y gastan menos que con calefacción eléctrica convencional), y de que la mayor parte se hace con fuentes renovables, si en algún momento la minería de PoW no es sostenible, ya se encargará el propio sistema de regular los incentivos y la cantidad de mineros.
 
Lo de "catastrophic effects" mejor lo dejamos para sarama sensacionalista tipo Telecinco. Ahora resulta que el gran problema del mundo es el minado de BTC.
 
Y un dato más. Con la información disponible, a mí me salen aproximadamente 20 millones de fuentes de alimentación de 450 W.

Diariamente, Steam presume de más usuarios conectados. Si además sumas a los usuarios de todas las consolas, se te cae el pandero con lo que gastamos en jugar.
 
El uso de energía de bitcoin se ajusta a las necesidades. Igual que sube también puede bajar si fuese necesario
 
angrymorty dijo:
Y un dato más. Con la información disponible, a mí me salen aproximadamente 20 millones de fuentes de alimentación de 450 W.

Diariamente, Steam presume de más usuarios conectados. Si además sumas a los usuarios de todas las consolas, se te cae el pandero con lo que gastamos en jugar.
Hacer clic para expandir...
Y eso sin tener en cuenta que los mineros siempre van a tender a consumir la electricidad más barata disponible (la sobrante).

Y eso sin tener en cuenta que los mineros siempre pueden apagar en cualquier momento para hacer frente a picos de demanda por imperativo legal.
 
No había visto esto, es más actual.

Según Bitcoin consumes 'more electricity than Argentina':

"Cambridge researchers say it consumes around 121.36 terawatt-hours (TWh) a year - and is unlikely to fall unless the value of the currency slumps."

Horas del año: 365 * 24 = 8.760;

1 fuente de alimentación random: 450 W.

(121.360.000.000.000 Wh/year) * (year/(8.760 hours)) = 13.853.881.279 W (W: energía utilizada en un segundo).

(13.853.881.279 W) / 450 W = 30.786.403 fuentes de alimentación a tope.

Conclusión: 31 millones de frikis jugando al tiempo. Muévanse, shishi!
 
Seguro que hay formas mejores de emplear la energía, como por ejemplo obligar por ley a los hosteleros a reformar los locales para hacer zonas de fumadores/no fumadores y 6 meses después prohibir directamente fumar en la hostelería, o también pueden levantar todas las aceras de las ciudades para ampliarlas y hacer más terrazas de bares, o bajar la velocidad en ciudad a 30km/h obligando a los coches modernos a funcionar a un régimen de revoluciones más ineficiente, tirarte 1 año de obras en las principales vías de las ciudades para meter carriles bici, que no utiliza nadie, eliminando uno o varios carriles de tráfico rodado (junto con sus respectivas plazas de aparcamiento ) incrementando los atascos y multiplicando las horas totales de circulación en búsqueda de aparcamiento, etc.
 
Creo que habría que tener en cuenta la Ley de Moore, los chips cada día son más pequeños y eficientes, por lo tanto consumen menos para el mismo proceso.

Ley de Moore

1614783337139.png
 
Última edición:
Aquí una noticia más reciente , de ayer vamos... y subimos a 128.84 TWh año
A major Chinese bitcoin mining hub is shutting down its cryptocurrency operations

Bitcoin mining consumes an estimated 128.84 terrawatt-hour per year of energy, more than entire countries such as Ukraine and Argentina.

¿Qué pásaría si a China se le ocurre apagar las granjas de minado? ¿Y si otros países por la razón que sea deciden prohibir y perseguir el minado?
Las granjas mineras de GPU en Irán han estado causando importantes apagones en todo el país

Atención a los mensajes que van colando ... Critics say there are alternative tokens that consume far less power, while bulls argue disputes about bitcoin’s environmental impact miss the point. ....

Cardano and some other digital coins rely on a “proof of stake” consensus mechanism, where participants buy tokens which allow them to join the network. Hoskinson says the cardano cryptocurrency network consumes only 6 GWh of power, a tiny fraction of bitcoin’s energy consumption. Similar proof-of-stake tokens include polkadot and algorand, he added....
Bitcoin's wild ride renews worries about its massive carbon footprint

1614784161595.png
 
angrymorty dijo:
Y un dato más. Con la información disponible, a mí me salen aproximadamente 20 millones de fuentes de alimentación de 450 W.

Diariamente, Steam presume de más usuarios conectados. Si además sumas a los usuarios de todas las consolas, se te cae el pandero con lo que gastamos en jugar.
Hacer clic para expandir...

Los doritocueva pajeros gamer usan fuentes de alimentación mayores para usar sus GPU, pero eso no es ningún problema.
 
Dediquemos la energía a cosas útiles como la extracción de oro removiendo millones de toneladas de tierra, destruyendo hábitats, o mejor, centremos esa energía en la construcción de armamento, ahí si están bien empleados los recursos (bombas nucleares, arsenales químicos, ejércitos de cientos de miles de soldados...)

Pero vamos a ver señores, no veis de verdad lo que está ocurriendo? ... os ponen un arbolillo delante y no veis el fruto bosque en llamas que hay detrás.

Si esa energía la gastase la generación actual de adolescentes, jugando al fortnite, quemando asfalto, o comprando iPhones , eso le parecería de querida progenitora al NWO...

Por mi que apaguen hoy los mineros BTC, pero que no se olviden de apagar de paso todo internet, por que si el tema va de privarnos de derechos y libertades, por ahí deberán de empezar.

No deis ni un solo paso atrás en concesiones de derechos y principios avalados por la simple lógica, por que ni aun gritando por esa libertad que es de vuestra propiedad por derecho universal, se os permitirán disfrutarla.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver