Producción científica por países 1996-2017

Es imposible que la ciencia que se haga en España sea buena, porque si lo fuese esos científicos no estarían en el CSIC paco , sino en el MIT o Harvard donde cobrarían mucho más. Las empresas bastante tienen con sobrevivir a los confinamientos y demás restricciones papayavíricas, no les podemos pedir que inviertan en I+D cuando su viabilidad a corto plazo está en el aire por culpa del sector público que los parasita.

La ciencia en España es buena, de hecho lo más normal es que se vayan fuera y, cuando han conseguido algo (muy común) se fíen de los cantos de sirena del ministerio y vuelven para malvivir con becas de cosa.

En eeuu las empresas tienen laboratorios, aquí hay bares, hoteles y pilinguis como base de la empresa privada.

Por eso es buena la destrucción del turismo y que todos los palilleros y sus trabajadores paséis hambre y dejéis de ser parte del tejido productivo.
 
La ciencia en España es buena, de hecho lo más normal es que se vayan fuera y, cuando han conseguido algo (muy común) se fíen de los cantos de sirena del ministerio y vuelven para malvivir con becas de cosa.

En eeuu las empresas tienen laboratorios, aquí hay bares, hoteles y pilinguis como base de la empresa privada.

Por eso es buena la destrucción del turismo y que todos los palilleros y sus trabajadores paséis hambre y dejéis de ser parte del tejido productivo.
La ciencia en España es buena porque lo dices tú. Dime algún parámetro objetivo que mida la calidad de la ciencia española como descubrimientos importantes tipo las ondas gravitatorias, premios nobeles, etc.

EEUU es el país más visitado del mundo... Se puede tener ambas cosas, laboratorios y turistas. En España no habrá ni una cosa ni la otra, solo funcivagos mierderos que no aportan nada como tú.
 
La ciencia en España es buena porque lo dices tú. Dime algún parámetro objetivo que mida la calidad de la ciencia española como descubrimientos importantes tipo las ondas gravitatorias, premios nobeles, etc.

EEUU es el país más visitado del mundo... Se puede tener ambas cosas, laboratorios y turistas. En España no habrá ni una cosa ni la otra, solo funcivagos mierderos que no aportan nada como tú.

Claro, sarama, claro.
En este mismo hilo tienes ejemplos de españoles que se han formado en España, han despuntado y han salido fuera.
También te puedo nombrar a Severo Ochoa y a su discípula Margarita Salas, que desarrolló su trabajo más importante en España, o a multitud de médicos y cirujanos que diseñan procedimientos para, por ejemplo, coser y rehabilitar nervios (ver el primer tras*plante de cara completo)
Por supuesto, todos trabajan en el sistema público, porque el privado es inexistente, cosa normal, si todos sois palilleros del ladrillo y el garrafón (salvo honrosas excepciones como talgo o la ya desaparecida CASA, o algunos laboratorios).

La pena es que el sistema público tampoco pone dinero, normal, cuando los votantes son de tu ralea.

Adiós, sarama infecta, ojalá esta crisis tenga algo bueno y desaparezcáis de la faz política y económica de España.

Toma, para que rabies, ten este artículo propagandístico, sí, pero con fuentes fiables, las mismas que usan en el resto del mundo para medir la importancia de la ciencia de un país:
Spanish science and research, the lever for modernity and development | #ThisIsTheRealSpain

De nuevo, hasta otra, cosa reptante.
 
Última edición:
España, tal y como se prueba en este hilo y en mi firma, no es un país de cosa.

De hecho, si se utilizase la nacionalidad de los científicos, y no el país en el que trabajan (al que llegan tras despuntar en su país de origen), tendríamos un resultado aún más alto.

El 2.5% de la ciencia por citación del mundo, con un gasto/inversión ridículo en investigación (de cualquier clase), siendo apenas el 0.6% de la población mundial.
No es un país de cosa pero es triste que no supere a dos países como Australia y Países Bajos...
 
Severo Ochoa fue una excepción en el páramo científico español. Una heroicidad. Pero una golondrina no hace primavera. Ochoa ganó el nobel A PESAR de España, no porque hubiera una infraestructura de investigación a nivel nacional que promoviera el talento científico como el de Ochoa. Realmente ni siquiera hace falta tener científicos españoles buenos, porque como un equipo de fútbol se puede tirar de chequera, pero el Estado español ya sabemos a lo que destina el dinero: a comprar banderillas de covis y a paguitas para pagapensiones. Desgraciadamente nunca destinará partidas importantes para contratar talento extranjero.
 
Yo creo que da buena medida de lo que es el cientifismo. Que eeuu e inglaterra sean los primeros ya dice todo.
Algo creado por los anglosajones citandose entre ellos, publicando en sus revistas y promocionadose en sus universidades y el resto de medios también suyos.
Y el resto de paises protestantes van por el camino.
Muy previsible todo, muy de nuestra época y un engaño como casi todo lo que tiene ese origen.
 
Severo Ochoa fue una excepción en el páramo científico español. Una heroicidad. Pero una golondrina no hace primavera. Ochoa ganó el nobel A PESAR de España, no porque hubiera una infraestructura de investigación a nivel nacional que promoviera el talento científico como el de Ochoa. Realmente ni siquiera hace falta tener científicos españoles buenos, porque como un equipo de fútbol se puede tirar de chequera, pero el Estado español ya sabemos a lo que destina el dinero: a comprar banderillas de covis y a paguitas para pagapensiones. Desgraciadamente nunca destinará partidas importantes para contratar talento extranjero.
Mas mérito tuvo Ramón y Cajal, que lo hizo TODO en la meseta del hambre.
 
La mitad de lo que se produce a nivel científico en España viene de Cataluña; el día que nos independicemos caeréis a niveles sudamericanos:

Las universidades catalanas se sitúan como las mejores de España

Universidades con mayor rendimiento (de mayor a menor):
  • Autònoma de Barcelona
  • Universidad de Navarra
  • Pompeu Fabra (Barcelona)
  • Carlos III de Madrid
  • Universitat de Girona
  • Autónoma de Madrid
  • Deusto (Bilbao)
  • Universitat de Barcelona
  • Rovira i Virgili (Tarragona)
  • Ramon Llull (Barcelona)
  • Politècnica de Catalunya (Barcelona)
  • Pontificia Comillas (Madrid)
  • Mondragon Unibertsitatea (Guipúzcoa)
  • València-Estudi General
  • Politécnica de Valencia
Con la cantidad de jovenlandeses de cosa de CI 80, impsible.
 
Argentina es un país profundamente tercermundista y en una perpetua bancarrota en el que la mitad de su población apenas se distingue de indios del altiplano, donde la delincuencia es rampante y donde tienen que celebrar una final de la copa Libertadores entre sus dos mejores equipos en Madrid para evitar que sus dos aficiones se maten.

Que los argentinos se creyeran algo antes de los 70 tiene un pase, como muchísimo hasta el 2001, pero no nos tome por orates, que por ejemplo Argentina tiene 3, sí 3, míseros reactores nucleares. España, que no es ni mucho menos una eminencia en este sector, tiene 7. Francia tiene 59.

PD: en el 36 de momento, dada la evolución en los últimos años Hungría os adelantará dentro de poco. En el ámbito económico, social o educativo ya lo ha hecho con holgura hace tiempo.
Argentina perdio el capital humano valioso des la llegada del peronismo, es ahí donde comienzan a petar su país con amerindios de Bolivia, Perú y Paraguay. Argentina pasa de una población de 80% eurodescendientes y judíos(en especial ashkenazi) a solo 40%.

810947.jpg
 
Menudo estulto , ese ranking no es de producción científica sino de rendimiento académico. Sospechosamente está la pontificia de comillas donde viruelo se sacó el doctorado por tanto yo lo cogería con pinzas.
Con Razón un país de 60% de hominidos como Brasil esta por encima de la Rusia turcochina.
 
¿Te ha estropeado ver que los judíos solo sois buenos como banqueros eh?

Ráscate un poquito hombre. Que si hubiera hecho un estudio sobre medallas olímpicas o desempeño deportivo alomejor te da un síncope.



Pues por el mismo motivo que la mitad de los premios Nóbel son judíos y luego ves que en producción científica, donde no hay trampa ni cartón, no son sobresalientes.

Ellos se los guisan, ellos se lo comen. Obama tiene un Nóbel por motivos políticos, Pío Baroja no lo tendría jamás.

Además no hay premios Nóbel donde los españoles (los mediterráneos en general) destacamos sobre el resto del mundo con una diferencia abismal: el arte. Desde la Grecia Clásica hasta Picasso los mejores escultores, pintores y arquitectos han sido mediterráneos. No solo el arte en su faceta más visual, por ejemplo un Ferrari, un Lamborghini o un Pegaso no lo podrían haber construído otras culturas con un sentido artístico menos desarrollado; para que no se me echen encima los de defender el arte vacuo anti-progreso.
El talento de los judíos viene por parte de los ashkenazi(que son genéticamente mitad europeos). En Israel la mitad de judíos son mizrajim con poco CI, la otra mitad son sefardíes y askenazis.
 
Ese ránking no parece decir mucho, según eso, España debería estar mucho más avanzada en tecnología propia, y no es el caso, a ver si esos papers, en su mayoría, son insensateces sin aplicación práctica.
Pappers de femicharismo o como colocarse un dildo.
 
Se que el hilo esta centrado en la produccion cientifica, pero hay un caso llamativo en la relacion alubio*s-nobeles-CI-produccion cientifica que no coincide.
Los alubio*s pasan por tener un coeficiente intelectual de 110-115, pero Israel puntua en CI 94 puntos, por debajo de paises como Vietnam y por debajo de España.
Aun haciendo un promedio de CI Askhenazies (110-115) y de un hipoteticos CI sefardi 95-97, no sale 94 de CI-medio. Los sefardies tendrian que tener un CI de 76. Sabiendo que son un 50-50 % en Israel, sobre todo despues de los nuevos aportes de alubio*s rusos despues de 1990. Hay algo que no encaja.

Coeficiente intelectual por país
Judos mizrajim no se diferencian en nada a los árabes, no pasaron por la eugenesia ashkenazi.

Un ultimo estudio salió que los ashkenazi.
FB3lTgjWQAEJKZ9

Los askenazi son genéticamente mitad europeos(ibéricos, italianos y eslavos)y la otra mitad levantinos.
 
Volver