Producción científica por países 1996-2017

Me sorprende el buen desempeño de Chile, mi país, puesto 38 a pesar de ser un país pequeño y cuya inversión en ciencia es mínima.

Pensaba que Brasil estaría en mejor posición. El país ha sido cuna de científicos célebres, aparte de los postgrados de las universidades brasileñas son codiciados en toda latinoamérica... Me imaginaba que tendrían mayor desarrollo científico.
 
Da lo mismo, fulastre... En los ránkings mundiales es exactamente igual:

Cataluña encabeza el ranking de universidades españolas a nivel mundial

Mira, tontito, por favor, revisa la lista de científicos, no los edificios, y luego... ya sabes, no, no son catalanes, son barceloneses y restoespañoles.

Y nada más.

Así que... lo mismo os tenéis que preocupar los pantumakers de ser realmente los estultoes de la península ibérica... porque eso es lo que dan a entender los hechos recogidos, ya que no tenéis a nadie en los percentiles superiores, salvo si hablamos de robo y latrocinio, claro.
 
Dar datos con precisión no se puede, hay demasiados parametros que pueden 'estropear' la realidad, pero te aseguro (Que soy del gremio) que la producción de España está muy por encima de sus posibilidades.

Si tuvieramos el dinero que tienen Alemania o Suiza para Investigación, España podría amenazar incluso el top-5 Mundial, y no digo ninguna tontería.

Y desde luego Europa vale más que EEUU, también te lo digo, lo que pasa que lo de 'la unión hace la fuerza' evidentemente se nota. Tu piensa que EEUU es como 50 paises pequeñitos, vamos, lo que es Europa, solo que tienen la misma cultura, la misma moneda y el mismo idioma, que encima es el dominante a nivel mundial. Pues con todas esas ventajas, no suman como Europa.

Podría entrar en detalles, pero seguramente no es el tema tampoco.
 
Da lo mismo, fulastre... En los ránkings mundiales es exactamente igual:

Cataluña encabeza el ranking de universidades españolas a nivel mundial

Es cierto que una buena mayoría de las universidades top están en Cataluña... Bueno, en Barcelona (UAB, UB y Politécnica). De hecho Madrid y Barcelona se pueden comparar (UAM, Complutense y Politécnica). El dinero hace mucho y no dejan de ser las ciudades de España donde más dinero hay. Luego puedes comparar la de Girona con la de Alcalá de Henares, la Rovira con la Rey Juan Carlos... verás que al final hay bastante analogía entre las dos ciudades.
 
Comentar que éxitos pasados no aseguran éxitos futuros.

A principios del XX, por ejemplo la ciencia alemana le daba vuelta y media a la anglosajona, y ya vemos qué pasó después.
Las cifras de China se entienden también porque acaba de pisar el acelerador, como quien dice, en términos históricos.

Deberíamos mirar a largo plazo porque estas tendencias son de décadas y de siglos de inercia. En conjunto el mundo lusohispano tiene una puntuación superior a la de Japón e iguala a China, algo que debería llenarnos de orgullo, y eso estando divididos, enfrentados y torpedeados cada dos por tres. España en particular lo hace muy bien para lo mal organizada que tenemos nuestra universidad y nuestra Academia. Deberíamos capitanear un potente y elitista sistema universitario paniberoamericano con nuestras propias Harvard y Stanford.

El mundo anglo tiene aún mucho que decir, pero lo lógico será que tampoco suba tanto comparado con ascensos muy notables de China e India; vería lógico también un estancamiento europeo. Nuestro lugar natural a largo plazo (hablo del bloque hispano), si hacemos caso a las proyecciones de PIB, debería estar entre la tercera parte y la mitad de la producción científica anglosajona, y esta debería ser una proyección y un objetivo realista a cumplir; esto exigiría duplicar/triplicar nuestra producción actual. La aplicación masiva, por ejemplo de potentes sistemas automáticos de traducción entre portugués y español podría ayudar a que se distribuyera la información científica en estas dos lenguas, y no es algo imposible, por la cercanía de ambas lenguas.
 
Última edición:
Estas estadísticas miden "publicado por" o "publicado donde"?

Los journals de mas prestigio son yanquis y en esos publica todo el planeta. Tanto mis colegas como yo lo llevamos haciendo décadas y ninguno somos yanquis. Es cierto que publicamos en journals de otros países, pero por país EEUU, es donde mas se publica. Esta consideration influiría la interpretación de los datos significativamente.

Quizá mas interesante sería ver la lista de patentes por país.

Publicado donde, imagino.

Aun así parece bastante correcto, un 31% para los Estados Unidos y el talento que atrae está muy bien. No sé que tan bueno es el talento nativo estadounidense, puesto que siempre se habla de que la mitad de los cerebros chinos, iraníes o latinoamericanos están allí, incluso muchos europeos.

De todas formas esto es algo que hacen todos los países: Rusia canibaliza a los países ex-soviéticos (Bielorusia, Ucrania o Kazajistán especialmente) de forma muy notoria.

De lo que yo sé, historia, en España por ejemplo se canibalizan a cerebros latinoamericanos que publican aquí muchos de sus artículos, aunque ellos tengan su puesto fijo en sus universidades e instituciones de allí. Algo lógico dado que aquí están los archivos de Indias y demás, que tienen mayor proyección mundial, y que hay más medios y dinero.

Suiza canibaliza a todo el mundo, es imposible que con el talento nativo saquen unas cifras tan excepcionales.

Las estadísticas de patentes por país (las he echado un vistazo y España tampoco está nada mal) tampoco son un termómetro exacto. Por ejemplo Goikoetxea Oriol patentó su Talgo en Estados Unidos, aunque luego montó su empresa en España. Las estadísticas europeas son ya ilegibles porque desde hace tiempo existe una oficina de patentes europea unificada.
 
Última edición:
España es una miseria científica y tecnológica, tampoco pasa nada por reconocerlo.

¿Te ha estropeado ver que los judíos solo sois buenos como banqueros eh?

Ráscate un poquito hombre. Que si hubiera hecho un estudio sobre medallas olímpicas o desempeño deportivo alomejor te da un síncope.


Pues por el mismo motivo que la mitad de los premios Nóbel son judíos y luego ves que en producción científica, donde no hay trampa ni cartón, no son sobresalientes.

Ellos se los guisan, ellos se lo comen. Obama tiene un Nóbel por motivos políticos, Pío Baroja no lo tendría jamás.

Además no hay premios Nóbel donde los españoles (los mediterráneos en general) destacamos sobre el resto del mundo con una diferencia abismal: el arte. Desde la Grecia Clásica hasta Picasso los mejores escultores, pintores y arquitectos han sido mediterráneos. No solo el arte en su faceta más visual, por ejemplo un Ferrari, un Lamborghini o un Pegaso no lo podrían haber construído otras culturas con un sentido artístico menos desarrollado; para que no se me echen encima los de defender el arte vacuo anti-progreso.
 
España 11. No esta nada mal. Que se joroben los endofobos.
 
Argentina es un país profundamente tercermundista y en una perpetua bancarrota en el que la mitad de su población apenas se distingue de indios del altiplano, donde la delincuencia es rampante y donde tienen que celebrar una final de la copa Libertadores entre sus dos mejores equipos en Madrid para evitar que sus dos aficiones se maten.

Que los argentinos se creyeran algo antes de los 70 tiene un pase, como muchísimo hasta el 2001, pero no nos tome por orates, que por ejemplo Argentina tiene 3, sí 3, míseros reactores nucleares. España, que no es ni mucho menos una eminencia en este sector, tiene 7. Francia tiene 59.

PD: en el 36 de momento, dada la evolución en los últimos años Hungría os adelantará dentro de poco. En el ámbito económico, social o educativo ya lo ha hecho con holgura hace tiempo.
España sigue siendo una fruta cosa
 
El puesto de España es increíble, teniendo en cuenta el desastre de Régimen en el que estamos desde el 78.

Nuestros enemigos saben, mucho mejor que nosotros mismos, el potencial que tenemos. Y por eso nos embridaron entonces, y nos embridan ahora.
 
Ese ránking no parece decir mucho, según eso, España debería estar mucho más avanzada en tecnología propia, y no es el caso, a ver si esos papers, en su mayoría, son insensateces sin aplicación práctica.
 
Ese ránking no parece decir mucho, según eso, España debería estar mucho más avanzada en tecnología propia, y no es el caso, a ver si esos papers, en su mayoría, son insensateces sin aplicación práctica.
La tecnologia es otro eslabon de la cadena mas cercano a la economia y necesita un tejido productivo que se base en la innovacion. Los papers no tienen la culpa de que el empresariado español no arriesgue mucho para hacer dinero ni le interese el i+d.
 
Volver