Producción científica por países 1996-2017

DUFFMANNN.

Himbersor
Desde
12 Nov 2018
Mensajes
3.241
Reputación
6.985
Me ha picado la curiosidad por investigar cual es la producción científica por países, como una manera para calcular el poderío económico e intelectual de un país, dado que la producción científica es algo que directamente se desprende de ello, y creo que es un buen medidor de la situación de desarrollo real de un país, al igual que la renta per cápita o el índice de desarrollo humano (IDH), ya que tiene en cuenta una variable bastante interesante: el desempeño educativo-científico de su población (o de la población de alto valor que consigue atraer) a alto nivel, que en definitiva es lo que en última instancia permite el desarrollo y el progreso de un país ya que dicho desempeño se derivan las patentes, sus empresas o el tamaño e inteligencia de las élites intelectuales-científicas que habitan en dicho país, así como su tamaño.

SJR - International Science Ranking

En este enlace se detallan la cantidad de papers o documentos científicos publicados desde 1996 hasta 2017 por año, país y rama de la ciencia.

Un paper o documento científico es un trabajo de investigación único que partiendo de unas hipótesis y valiéndose del método científico llega a unas conclusiones o descubrimientos inéditos. En definitiva es ciencia en estado puro. Un paper puede ser un artículo en una revista científica, una tesis doctoral, trabajos universitarios varios, investigaciones de centros de investigación públicos o privados…

La mera publicación de papers no vale como baremo para medir el desempeño científico de una nación. Hay que tener en cuenta también el impacto de dichos papers, su calidad en definitiva. Esto se mide según las citaciones de dicho paper en otros documentos científicos.

Para calcular el desempeño científico de un país simplemente he multiplicado el número de papers totales publicados entre 1996 y 2017 por el número de menciones media que los papers de dicho país tienen.

Por ejemplo: en España se han publicado 1.256.556 papers con un impacto medio de 16,44 citaciones por documento = 20.657.780 “puntos” de impacto. En los Estados Unidos se han publicado 11.036.243 papers con un impacto medio de 24,25 citaciones por documento = 267.628.893 “puntos” de impacto.

Tras efectuar estas investigaciones he llegado a las siguientes conclusiones:

-Estados Unidos es la mayor potencia internacional en el ámbito científico-tecnológico de lejos, pero si Europa fuese un poder unificado lo sobrepasaría con holgura, aunque para ello habría que tener en consideración al Reino Unido.

-Los países de la anglosfera tienen un desempeño científico brutal, ellos solos (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda) acaparan casi la mitad de la producción científica del mundo.

-Los países asiáticos tienen un desempeño científico más bajo del esperado por su poderío económico. Esto que confirma mi teoría de que no son muy imaginativos y de que tienen una inteligencia por lo general media, no tienen muchos genios como los blancos de Occidente, aunque tampoco tienen muchos orates, los niveles de inteligencia entre los blancos son más extremos, lo que en el ámbito científico es esencial, ya que aquí solo se tienen en cuenta a los genios.

China aunque publica muchos papers tiene una tasa de impacto bajísima, a pesar de sus 1.300 millones de habitantes es superada con holgura por Reino Unido o Alemania. Francia casi sobrepasa a Japón, que los duplican en población. España supera con muchísima diferencia a Corea del Sur, país que está a la par en PIB, renta per cápita e Índice de Desarrollo Humano.

-Se puede decir que los blancos producen más del 80% de la producción científica del planeta. Solo destacan en el resto del mundo los asiáticos del norte (chinos, coreanos, japoneses), pero quedan lejísimos de los blancos. En países donde la composición racial es semiblanca (Brasil, Israel, Argentina, Chile, Turquía, Sudáfrica, Colombia) es más que probable que la mayoría de la ciencia la produzcan blancos; así como en los países donde hay importantes minorías de asiáticos del norte (Singapur, Malasia, Thailandia, Indonesia) es más que probable que estos sean los autores del grueso de la producción científica.

-Entre toda Latinoamérica (incluído Brasil) no superan a producción científica de España. La producción científica en la zona es lamentable. Destaca el caso de Cuba, pues su gobierno se vanagloria de su sistema educativo en su propaganda. El caso de la República Dominicana es aún más dramático, a nivel científico se codea con países jovenlandeses paupérrimos y de escasa población, de hecho supera por muy muy poco a su vecino Haití.

-La producción científica de Rusia es bajísima para un país de su importancia. La ciencia en todo el espacio exsoviético está en un estado deplorable en general.

-Aunque todavía no he ponderado la producción científica con respecto a la población de un país, me aventuro a decir que Suiza es el país del mundo con mejor desempeño científico con diferencia.

-La India sigue siendo un país enormemente atrasado.

-La ciencia en el mundo islámico está bastante atrasada, aunque el caso iraní es sumamente positivo, teniendo en cuenta que hay países con muchos más recursos (Arabia Saudí) o población (Egipto). A pesar de sus enormes recursos las petromonarquías del Golfo no producen científicos ni consiguen atraerlos.

-En Europa destaca el caso de Luxemburgo por malo, a pesar de tener cierta masa poblacional (más medio millón de habitantes). Islandia con la mitad de población los dobla. También, y creo no por casualidad, los países de Europa con menor producción científica son fiel a la religión del amores: Bosnia y Albania (esta última a niveles jovenlandeses).

-La producción científica de Israel no es espectacular, en la media de un país desarrollado. ¿Dónde están los premios nobel?

-La aportación de los jovenlandeses a la ciencia es prácticamente poco apreciable, el único país que destaca es Sudáfrica, y estoy seguro de que la mayoría de la aportación científica del país es obra de blancos. Destacan por malos los datos de Guinea Ecuatorial, a pesar de ser el país africano con más renta per cápita es precisamente uno de los últimos posicionados, por detrás incluso de Somalia, país en guerra civil desde hace 30 años, la producción científica del país es prácticamente inexistente.

-El Vaticano tiene el honor de ser el país con menor producción científica de todo el mundo (Santa Helena es una dependencia del Reino Unido), su producción científica es en la práctica inexistente. Y eso que podrían hacer cosas muy interesantes en el ámbito de las humanidades, el derecho, la historia, el arte... absolutamente NADA.

--------------------------------------------------------------------

Aquí el listado.

País – Puntos de impacto – Porcentaje a nivel mundial.

Total mundial: 851.217.789 puntos de impacto.

  • 1. Estados Unidos: 267.628.893 /// 31,440 %
  • 2. Reino Unido: 68.815.088 /// 8,084 %
  • 3. Alemania: 54.826.821 /// 6,440 %
  • 4. China (incluido Hong Kong y Macao): 44.254.064 /// 5,198 %
  • 5. Japón: 39.949.603 /// 4,693 %
  • 6. Francia: 37.867.772 /// 4,448 %
  • 7. Canadá: 34.949.050 /// 4,105 %
  • 8. Italia: 28.554.940 /// 3,354 %
  • 9. Australia: 23.353.550 /// 2,743 %
  • 10. Países Bajos: 22.667.333 /// 2.662 %


  • 11. España: 20.657.780 /// 2,426 %
  • 12. Suiza: 17.227.094 /// 2,023 %
  • 13. Suecia: 14.591.664 /// 1,714 %
  • 14. India: 12.631.407 /// 1,483 %
  • 15. Corea del Sur: 12.299.514 /// 1,444 %
  • 16. Bélgica: 10.724.630 /// 1,259 %
  • 17. Dinamarca: 8.874.787 /// 1,042 %
  • 18. Brasil: 8.712.451 /// 1,023 %
  • 19. Israel: 7.807.224 /// 0,917 %
  • 20. Taiwán: 7.748.681 /// 0,910 %


  • 21. Austria: 6.998.304 /// 0,822 %
  • 22. Rusia: 6.759.097 /// 0,794 %
  • 23. Finlandia: 6.718.228 /// 0,789 %
  • 24. Polonia: 5.761.435 /// 0,676 %
  • 25. Noruega: 5.616.523 /// 0,659 %
  • 26. Turquía: 5.047.721 /// 0,592 %
  • 27. Singapur: 4.786.099 /// 0,562 %
  • 28. Grecia: 4.511.943 /// 0,530 %
  • 29. Nueva Zelanda: 4.132.995 /// 0,485 %
  • 30. Portugal: 3.832.177 /// 0,450 %

  • 31. Irlanda: 3.479.333 /// 0,408 %
  • 32. Irán: 3.369.554 /// 0,395 %
  • 33. México: 3.261.738 /// 0,383 %
  • 34. Chequia: 3.163.925 /// 0,371 %
  • 35. Sudáfrica: 3.126.136 /// 0,367 %
  • 36. Argentina: 2.693.701 /// 0,316 %
  • 37. Hungría: 2.599.573 /// 0,305 %
  • 38. Chile: 1.758.589 /// 0,206 %
  • 39. Thailandia: 1.740.802 /// 0,204 %
  • 40. Malasia: 1.614.970 /// 0,189 %


  • 41. Egipto: 1.570.186 /// 0,184 %
  • 42. Arabia Saudí: 1.448.986 /// 0,170 %
  • 43. Eslovenia: 1.062.523 /// 0,124 %
  • 44. Ucrania: 1.022.563 /// 0,120 %
  • 45. Pakistán: 943.289 /// 0,110 %
  • 46. Eslovaquia: 927.760 /// 0,108 %
  • 47. Rumanía: 853.777 /// 0,100 %
  • 48. Croacia: 805.141 /// 0,094 %
  • 49. Colombia: 762.606 /// 0,089 %
  • 50. Bulgaria: 719.386 /// 0,084 %


  • 51. Estonia: 584.663 /// 0,068 %
  • 52. Kenia: 558.829 /// 0,065 %
  • 53. Túnez: 552.895 /// 0,064 %
  • 54. Islandia: 526.199 /// 0,061 %
  • 55. Nigeria: 514.339 /// 0,060 %
  • 56. Serbia: 500.962 /// 0,058 %
  • 57. Indonesia: 466.364 /// 0,054 %
  • 58. Venezuela: 426.502 /// 0,050 %
  • 59. jovenlandia: 418.341 /// 0,049 %
  • 60. Vietnam: 418.220 /// 0,049 %

  • 61. Lituania: 406.645 /// 0,047 %
  • 62. Filipinas: 392.691 /// 0,046 %
  • 63. Emiratos Árabes Unidos: 369.516 /// 0,043 %
  • 64. Bangladesh: 362.717 /// 0,042 %
  • 65. Argelia: 353.059 /// 0,041 %
  • 66. Puerto Rico: 336.822 /// 0,039 %
  • 67. Jordania: 307.817 /// 0,036 %
  • 68. Perú: 304.011 /// 0,035 %
  • 69. Líbano: 297.089 /// 0,034 %
  • 70. Chipre: 288.813 /// 0,033 %


  • 71. Bielorrusia: 284.513 /// 0,033 %
  • 72. Cuba: 280.877 /// 0,032 %
  • 73. Uruguay: 271.925 /// 0,031 %
  • 74. Uganda: 262.639 /// 0,030 %
  • 75. Tanzania: 252.671 /// 0,029 %
  • 76. Kuwait: 225.882 /// 0,026 %
  • 77. Luxemburgo: 216.161 /// 0,025 %
  • 78. Costa Rica: 210.816 /// 0,025 %
  • 79. Georgia: 204.181 /// 0,024 %
  • 80. Panamá: 201.327 /// 0,024 %


  • 81. SriLanka: 198.120 /// 0,023 %
  • 82. Etiopía: 196.374 /// 0,023 %
  • 83. Armenia: 193.897 /// 0,023 %
  • 84. Ghana: 186.568 /// 0,022 %
  • 85. Letonia: 184.330 /// 0,022 %
  • 86. Qatar: 173.821 /// 0,021 %
  • 87. Camerún: 162.523 /// 0,020 %
  • 88. Ecuador: 151.725 /// 0,019 %
  • 89. Omán: 145.159 /// 0,018 %
  • 90. Zimbabwe: 134.348 /// 0,017 %

  • 91. Nepal: 133.547 /// 0,017 %
  • 92. Malawi: 116.701 /// 0,015 %
  • 93. Senegal: 106.134 /// 0,014 %
  • 94. Bolivia: 92.728 /// 0,012 %
  • 95. Zambia: 89.439 /// 0,012 %
  • 96. Gambia: 85.995 /// 0,011 %
  • 97. Iraq: 85.603 /// 0.011 %
  • 98. Macedonia: 84.536 /// 0,011 %
  • 99. Burkina Faso: 83.247 /// 0,011 %
  • 100. Sudán: 82.441 /// 0,010 %


  • 101. Siria: 79.441 /// 0,010 %
  • 102. Botswana: 78.888 /// 0,010 %
  • 103. Jamaica: 74.077 /// 0,010 %
  • 104. Malta: 73.152 /// 0,010 %
  • 105. Azerbaiján: 70.203 /// 0,009 %
  • 106. Kazajistán: 70.193 /// 0,009 %
  • 107. Moldavia: 66.634 /// 0,009 %
  • 108. Uzbekistán: 64.067 /// 0,009 %
  • 109. Mozambique: 62.871 /// 0,009 %
  • 110. Trinidad y Tobago: 61.600 /// 0,009 %


  • 111. Benin: 58.055
  • 112. Camboya: 56.545
  • 113. Palestina: 56.069
  • 114. Congo: 55.753
  • 115. Madagascar: 54.667
  • 116. Nueva Caledonia: 54.602
  • 117. Mali: 53.959
  • 118. Bosnia-Herzegovina: 51.981
  • 119. Mongolia: 49.427
  • 120. Gabón: 48.856


  • 121. Papúa Nueva Guinea: 47.784
  • 122. Bahrein: 46.324
  • 123. Guatemala: 43.417
  • 124. Fidji: 42.985
  • 125. Mónaco: 42.786
  • 126. Namibia: 42.106
  • 127. Costa de Marfil: 40.117
  • 128. Barbados: 36.293
  • 129. Libia: 33.855
  • 130. Laos: 32.059


  • 131. Yemen: 31.866
  • 132. Ruanda: 31.805
  • 133. Polinesia Francesa: 31.494
  • 134. Niger: 29.357
  • 135. Bermuda: 29.549
  • 136. Paraguay: 28.315
  • 137. Mauricio: 28.025
  • 138. Brunei: 27.466
  • 139. Nicaragua: 25.647
  • 140. Albania: 23.609

  • 141. Birmania: 23.579
  • 142. Liechtenstein: 22.800
  • 143. Guadalupe: 22.608
  • 144. Groenlandia: 22.858
  • 145. Guyana Francesa: 22.704
  • 146. Martinica: 19.806
  • 147. República Dominicana: 19.378
  • 148. Kirguizistán: 18.738
  • 149. Honduras: 18.529
  • 150. El Salvador: 18.169


  • 151. Haití: 17.621
  • 152. Afganistán: 16.350
  • 153. Guam: 15.734
  • 154. Montenegro: 15.955
  • 155. Swazilandia: 15.442
  • 156. Seychelles: 14.322
  • 157. Guinea 14.075
  • 158. Islas Feroe: 13.878
  • 159. Togo: 13.369
  • 160. R.D Congo 13.349


  • 161. Antillas Neerlandesas: 12.986
  • 162. Guinea Bissau: 12.667
  • 163. Sierra Leona: 12.528
  • 164. Corea del Norte: 12.413
  • 165. Belice: 11.441
  • 166. Granada: 11.110
  • 167. Reunión: 10.959
  • 168. República Centroafricana: 10.163
  • 169. Angola: 9.256
  • 170. Chad: 7.538


  • 171. Tadjikistán: 7.401
  • 172. Eritrea: 7.321
  • 173. Guyana: 6.790
  • 174. Bahamas: 6.638
  • 175. Mauritania: 6.644
  • 176. Islas Malvinas: 6.259
  • 177. Bhutan: 6.099
  • 178. Islas Salomón: 6.132
  • 179. Lesotho: 5.836
  • 180. Burundi: 5.450


  • 181. Micronesia: 5.348
  • 182. Liberia: 4.823
  • 183. Surinam: 4.734
  • 184. Vanuatu: 4.770
  • 185. Samoa: 4.088
  • 186. Saint Kitts y Nievas: 3.706
  • 187. Dominica: 3.452
  • 188. San Marino: 3.379
  • 189. Palaos: 3.317
  • 190. Turkmenistán: 3.259

  • 191. Islas Caimán: 3.069
  • 192. Montserrat: 3.054
  • 193. Samoa Americana: 2.949
  • 194. Islas Maldivas: 2.910
  • 195. Gibraltar: 2.822
  • 196. Andorra: 2.744
  • 197. Islas Vírgenes UK: 2.717
  • 198. Cabo Verde: 2.542
  • 199. Guinea Ecuatorial: 2.481
  • 200. Tonga: 2.466

  • 201. Yibuti: 1.816
  • 202. Anguilla: 1.532
  • 203. Somalia: 1.501
  • 204. Comoros: 1.406
  • 205. San Vicente y las Granadinas: 1.339
  • 206. Timor Este: 1.218
  • 207. Islas Marshall: 1.183
  • 208. Islas Cook: 1.012
  • 209. Islas Marianas del Norte: 993
  • 210. Santo Tomé y Príncipe: 986

  • 211. Antigua y Barbuda: 902
  • 212. Islas Turks y Caicos: 725
  • 213. Mayotte: 561
  • 214. Tuvalu: 468
  • 215. Kiribati: 463
  • 216. Vaticano: 226
  • 217. Santa Helena: 192
 
Se retroalimentan entre ellos. Se publican entre ellos. Se citan entre ellos etc... etc....
Además el uso del inglés como lengua franca en la ciencia es una ventaja casi insuperable.

Imaginad lo que supone eso a nivel de estudios o cualquier otro. Y como encima se promueve y no se combate ese monopolio conformandonos con el papel de eternos segundones.... la cosa no mejora.
 
España, tal y como se prueba en este hilo y en mi firma, no es un país de cosa.

De hecho, si se utilizase la nacionalidad de los científicos, y no el país en el que trabajan (al que llegan tras despuntar en su país de origen), tendríamos un resultado aún más alto.

El 2.5% de la ciencia por citación del mundo, con un gasto/inversión ridículo en investigación (de cualquier clase), siendo apenas el 0.6% de la población mundial.
 
La citación de patentes/informes/estudios tampoco me parece demasiado fiable. Es mas normal que la gente cite estudios anglos ya que es mas probable que sepan ingles o francés y sean mas accesibles que un estudio en coreano, por ejemplo o ruso. O un estudio que se haya hecho popular sin ser especialmente bueno/relevante. Además,del numero total que se han publicado desde 1996 a 2017 seria interesante también que se dividiese por años para ver la evolución de los paises. Cuales han mejorado y cuales han empeorado con el tiempo.

Pero bueno, sigue siendo un factor a tener en cuenta.
 
Última edición:
La citación de patentes/informes/estudios tampoco me parece demasiado fiable. Es mas normal que la gente cite estudios anglos ya que es mas probable que sepan ingles o francés y sean mas accesibles que un estudio en coreano, por ejemplo o ruso. Ademas del numero total que se han publicado desde 1996 a 2017 seria interesante también que se dividiese por años para ver la evolución de los paises. Cuales han mejorado y cuales han empeorado con el tiempo.

Pero bueno, sigue siendo un factor a tener en cuenta.

Llevas razón, pero es lo que tiene ser la lengua internacional, también en ciencias.

Por eso tiene mucho más mérito el nivel español (y el del resto del mundo no anglófono)
 
España, tal y como se prueba en este hilo y en mi firma, no es un país de cosa.

De hecho, si se utilizase la nacionalidad de los científicos, y no el país en el que trabajan (al que llegan tras despuntar en su país de origen), tendríamos un resultado aún más alto.

El 2.5% de la ciencia por citación del mundo, con un gasto/inversión ridículo en investigación (de cualquier clase), siendo apenas el 0.6% de la población mundial.

La mitad de lo que se produce a nivel científico en España viene de Cataluña; el día que nos independicemos caeréis a niveles sudamericanos:

Las universidades catalanas se sitúan como las mejores de España

Universidades con mayor rendimiento (de mayor a menor):
  • Autònoma de Barcelona
  • Universidad de Navarra
  • Pompeu Fabra (Barcelona)
  • Carlos III de Madrid
  • Universitat de Girona
  • Autónoma de Madrid
  • Deusto (Bilbao)
  • Universitat de Barcelona
  • Rovira i Virgili (Tarragona)
  • Ramon Llull (Barcelona)
  • Politècnica de Catalunya (Barcelona)
  • Pontificia Comillas (Madrid)
  • Mondragon Unibertsitatea (Guipúzcoa)
  • València-Estudi General
  • Politécnica de Valencia
 
Última edición:
España es una miseria científica y tecnológica, tampoco pasa nada por reconocerlo.
 
La mitad de lo que se produce a nivel científico en España viene de Cataluña; el día que nos independicemos caeréis a niveles sudamericanos:

Las universidades catalanas se sitúan como las mejores de España

Universidades con mayor rendimiento (de mayor a menor):
  • Autònoma de Barcelona
  • Universidad de Navarra
  • Pompeu Fabra (Barcelona)
  • Carlos III de Madrid
  • Universitat de Girona
  • Autónoma de Madrid
  • Deusto (Bilbao)
  • Universitat de Barcelona
  • Rovira i Virgili (Tarragona)
  • Ramon Llull (Barcelona)
  • Politècnica de Catalunya (Barcelona)
  • Pontificia Comillas (Madrid)
  • Mondragon Unibertsitatea (Guipúzcoa)
  • València-Estudi General
  • Politécnica de Valencia
Mas vale pobre pero honrao.
 
La mitad de lo que se produce a nivel científico en España viene de Cataluña; el día que nos independicemos caeréis a niveles sudamericanos:

Las universidades catalanas se sitúan como las mejores de España

Universidades con mayor rendimiento (de mayor a menor):
  • Autònoma de Barcelona
  • Universidad de Navarra
  • Pompeu Fabra (Barcelona)
  • Carlos III de Madrid
  • Universitat de Girona
  • Autónoma de Madrid
  • Deusto (Bilbao)
  • Universitat de Barcelona
  • Rovira i Virgili (Tarragona)
  • Ramon Llull (Barcelona)
  • Politècnica de Catalunya (Barcelona)
  • Pontificia Comillas (Madrid)
  • Mondragon Unibertsitatea (Guipúzcoa)
  • València-Estudi General
  • Politécnica de Valencia

Pato orate... revisa quiénes escriben, verás que suelen ser charnegos, que provienen de otras universidades... por ejemplo, sin ir más lejos, busca por Antonio Pérez-Calero Yzquierdo.

Pues lo mismo en cualquier otra cosilla que busques en ciencias de verdad.


Antonio Pérez-Calero Yzquierdo - Google Scholar Citations



Y aquí puedes revisar más, mira los apellidos, y joróbate, nancy de cosa:

Ranking of scientists in Spain (I): From 1 to 5000 | Ranking Web of Universities: More than 28000 institutions ranked


Y es que... como siempre: en barcelona se ha puesto dinero, así que se llevan a todo el resto del país, y luego decís que tenéis buenas universidades... pues claro, LAS PAGAMOS LOS DEMÁS ESPAÑOLES. Sin olvidar una cosa... los que dices que son catalanes, SON BARCELONESES, porque cataluña no existe, lo que sí existen son unos condados, cada uno diferente, al que los nazis insistís en unificarlos en algo que nunca ha existido, hasta el siglo XX (la generalitat era una institución barcelonesa, no "catalana", por ejemplo, por más que te moleste).
 
Última edición:
La lista es un cagada olímpica.
¿Argentina en el lugar 36...?

Argentina es un país con una larga trayectoria de desarrollo y tratamiento de la energía nuclear, dominando el ciclo completo desde hace 50 años, superando, incluso, los sistemas de enriquecimiento de uranio por centrifugación, a métodos innovadores más eficientes, además de obtener el material de sus propias minas sin necesidad de importarlo.

Además aporta energía a su sistema eléctrico a través de sus plantas nucleares Atucha I. Situada en la ciudad de Lima, partido de Zarate, Tipo PHWR. Potencia 335 MWe. Inaugurada en 1974. Fue la primera central nuclear de Latinoamérica destinada a la producción de energía eléctrica de forma comercial. Atucha II, Tipo PHWR. Potencia 692 MWe. En fase final de construcción y Embalse. Situada en Embalse, Provincia de Córdoba. Tipo PHWR. Potencia 648 MWe. Inaugurada en 1984.

Cuenta con otros proyectos civiles en desarrollo. En algún momento Argentina tuvo en activo un plan de armamento nuclear avanzado incluso en su parte balística con el Misil Cóndor II de 1.200 Km. de alcance y cabeza de carga de media tonelada adaptable a ojiva nuclear.

Por motivos económicos y presión internacional fue progresivamente abandonado. Con un cambio de estrategia, Argentina firma el Tratado de No Proliferación y establece un protocolo de inspección recíproca con Brasil para sus respectivos proyectos de energía nuclear, concentrando toda su industria en programas pacíficos a través de su empresa pública INVAP y constituyéndose en destacado exportador de tecnología.

Argentina construyó los reactores RP-0 y RP-10 para Perú, el NUR para Argelia, el ETRR-2 para Egipto, el OPAL para Australia, el RA-6 y RA-8 para sus propias plantas y actualmente participa en un concurso internacional para adjudicarse la construcción de un reactor para Holanda.

Nadie ignora que Argentina podría fácilmente orientar su tecnología nuclear hacia fines armamentísticos si decidiera aportar recursos económicos hacia ello y una voluntad política de hacerlo.

La lista entre otras pelotudeces ubica a España en el lugar... 11!
Y no diferencian un sacacorcho de un pelapapas...roto2
 
La lista es un cagada olímpica.
¿Argentina en el lugar 36...?

Argentina es un país con una larga trayectoria de desarrollo ...

Argentina es un país profundamente tercermundista y en una perpetua bancarrota en el que la mitad de su población apenas se distingue de indios del altiplano, donde la delincuencia es rampante y donde tienen que celebrar una final de la copa Libertadores entre sus dos mejores equipos en Madrid para evitar que sus dos aficiones se maten.

Que los argentinos se creyeran algo antes de los 70 tiene un pase, como muchísimo hasta el 2001, pero no nos tome por orates, que por ejemplo Argentina tiene 3, sí 3, míseros reactores nucleares. España, que no es ni mucho menos una eminencia en este sector, tiene 7. Francia tiene 59.

PD: en el 36 de momento, dada la evolución en los últimos años Hungría os adelantará dentro de poco. En el ámbito económico, social o educativo ya lo ha hecho con holgura hace tiempo.
 
La mitad de lo que se produce a nivel científico en España viene de Cataluña; el día que nos independicemos caeréis a niveles sudamericanos:

Las universidades catalanas se sitúan como las mejores de España

Universidades con mayor rendimiento (de mayor a menor):
  • Autònoma de Barcelona
  • Universidad de Navarra
  • Pompeu Fabra (Barcelona)
  • Carlos III de Madrid
  • Universitat de Girona
  • Autónoma de Madrid
  • Deusto (Bilbao)
  • Universitat de Barcelona
  • Rovira i Virgili (Tarragona)
  • Ramon Llull (Barcelona)
  • Politècnica de Catalunya (Barcelona)
  • Pontificia Comillas (Madrid)
  • Mondragon Unibertsitatea (Guipúzcoa)
  • València-Estudi General
  • Politécnica de Valencia

Menudo estulto , ese ranking no es de producción científica sino de rendimiento académico. Sospechosamente está la pontificia de comillas donde viruelo se sacó el doctorado por tanto yo lo cogería con pinzas.
 
Me ha picado la curiosidad por investigar cual es la producción científica por países, como una manera para calcular el poderío económico e intelectual de un país, dado que la producción científica es algo que directamente se desprende de ello, y creo que es un buen medidor de la situación de desarrollo real de un país, al igual que la renta per cápita o el índice de desarrollo humano (IDH), ya que tiene en cuenta una variable bastante interesante: el desempeño educativo-científico de su población (o de la población de alto valor que consigue atraer) a alto nivel, que en definitiva es lo que en última instancia permite el desarrollo y el progreso de un país ya que dicho desempeño se derivan las patentes, sus empresas o el tamaño e inteligencia de las élites intelectuales-científicas que habitan en dicho país, así como su tamaño.

SJR - International Science Ranking

En este enlace se detallan la cantidad de papers o documentos científicos publicados desde 1996 hasta 2017 por año, país y rama de la ciencia.

Un paper o documento científico es un trabajo de investigación único que partiendo de unas hipótesis y valiéndose del método científico llega a unas conclusiones o descubrimientos inéditos. En definitiva es ciencia en estado puro. Un paper puede ser un artículo en una revista científica, una tesis doctoral, trabajos universitarios varios, investigaciones de centros de investigación públicos o privados…

La mera publicación de papers no vale como baremo para medir el desempeño científico de una nación. Hay que tener en cuenta también el impacto de dichos papers, su calidad en definitiva. Esto se mide según las citaciones de dicho paper en otros documentos científicos.

Para calcular el desempeño científico de un país simplemente he multiplicado el número de papers totales publicados entre 1996 y 2017 por el número de menciones media que los papers de dicho país tienen.

Por ejemplo: en España se han publicado 1.256.556 papers con un impacto medio de 16,44 citaciones por documento = 20.657.780 “puntos” de impacto. En los Estados Unidos se han publicado 11.036.243 papers con un impacto medio de 24,25 citaciones por documento = 267.628.893 “puntos” de impacto.

Tras efectuar estas investigaciones he llegado a las siguientes conclusiones:

-Estados Unidos es la mayor potencia internacional en el ámbito científico-tecnológico de lejos, pero si Europa fuese un poder unificado lo sobrepasaría con holgura, aunque para ello habría que tener en consideración al Reino Unido.

-Los países de la anglosfera tienen un desempeño científico brutal, ellos solos (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Sudáfrica, Nueva Zelanda) acaparan casi la mitad de la producción científica del mundo.

-Los países asiáticos tienen un desempeño científico más bajo del esperado por su poderío económico. Esto que confirma mi teoría de que no son muy imaginativos y de que tienen una inteligencia por lo general media, no tienen muchos genios como los blancos de Occidente, aunque tampoco tienen muchos orates, los niveles de inteligencia entre los blancos son más extremos, lo que en el ámbito científico es esencial, ya que aquí solo se tienen en cuenta a los genios.

China aunque publica muchos papers tiene una tasa de impacto bajísima, a pesar de sus 1.300 millones de habitantes es superada con holgura por Reino Unido o Alemania. Francia casi sobrepasa a Japón, que los duplican en población. España supera con muchísima diferencia a Corea del Sur, país que está a la par en PIB, renta per cápita e Índice de Desarrollo Humano.

-Se puede decir que los blancos producen más del 80% de la producción científica del planeta. Solo destacan en el resto del mundo los asiáticos del norte (chinos, coreanos, japoneses), pero quedan lejísimos de los blancos. En países donde la composición racial es semiblanca (Brasil, Israel, Argentina, Chile, Turquía, Sudáfrica, Colombia) es más que probable que la mayoría de la ciencia la produzcan blancos; así como en los países donde hay importantes minorías de asiáticos del norte (Singapur, Malasia, Thailandia, Indonesia) es más que probable que estos sean los autores del grueso de la producción científica.

-Entre toda Latinoamérica (incluído Brasil) no superan a producción científica de España. La producción científica en la zona es lamentable. Destaca el caso de Cuba, pues su gobierno se vanagloria de su sistema educativo en su propaganda. El caso de la República Dominicana es aún más dramático, a nivel científico se codea con países jovenlandeses paupérrimos y de escasa población, de hecho supera por muy muy poco a su vecino Haití.

-La producción científica de Rusia es bajísima para un país de su importancia. La ciencia en todo el espacio exsoviético está en un estado deplorable en general.

-Aunque todavía no he ponderado la producción científica con respecto a la población de un país, me aventuro a decir que Suiza es el país del mundo con mejor desempeño científico con diferencia.

-La India sigue siendo un país enormemente atrasado.

-La ciencia en el mundo islámico está bastante atrasada, aunque el caso iraní es sumamente positivo, teniendo en cuenta que hay países con muchos más recursos (Arabia Saudí) o población (Egipto). A pesar de sus enormes recursos las petromonarquías del Golfo no producen científicos ni consiguen atraerlos.

-En Europa destaca el caso de Luxemburgo por malo, a pesar de tener cierta masa poblacional (más medio millón de habitantes). Islandia con la mitad de población los dobla. También, y creo no por casualidad, los países de Europa con menor producción científica son fiel a la religión del amores: Bosnia y Albania (esta última a niveles jovenlandeses).

-La producción científica de Israel no es espectacular, en la media de un país desarrollado. ¿Dónde están los premios nobel?

-La aportación de los jovenlandeses a la ciencia es prácticamente poco apreciable, el único país que destaca es Sudáfrica, y estoy seguro de que la mayoría de la aportación científica del país es obra de blancos. Destacan por malos los datos de Guinea Ecuatorial, a pesar de ser el país africano con más renta per cápita es precisamente uno de los últimos posicionados, por detrás incluso de Somalia, país en guerra civil desde hace 30 años, la producción científica del país es prácticamente inexistente.

-El Vaticano tiene el honor de ser el país con menor producción científica de todo el mundo (Santa Helena es una dependencia del Reino Unido), su producción científica es en la práctica inexistente. Y eso que podrían hacer cosas muy interesantes en el ámbito de las humanidades, el derecho, la historia, el arte... absolutamente NADA.

--------------------------------------------------------------------

Aquí el listado.

País – Puntos de impacto – Porcentaje a nivel mundial.

Total mundial: 851.217.789 puntos de impacto.

  • 1. Estados Unidos: 267.628.893 /// 31,440 %
  • 2. Reino Unido: 68.815.088 /// 8,084 %
  • 3. Alemania: 54.826.821 /// 6,440 %
  • 4. China (incluido Hong Kong y Macao): 44.254.064 /// 5,198 %
  • 5. Japón: 39.949.603 /// 4,693 %
  • 6. Francia: 37.867.772 /// 4,448 %
  • 7. Canadá: 34.949.050 /// 4,105 %
  • 8. Italia: 28.554.940 /// 3,354 %
  • 9. Australia: 23.353.550 /// 2,743 %
  • 10. Países Bajos: 22.667.333 /// 2.662 %

  • 11. España: 20.657.780 /// 2,426 %
  • 12. Suiza: 17.227.094 /// 2,023 %
  • 13. Suecia: 14.591.664 /// 1,714 %
  • 14. India: 12.631.407 /// 1,483 %
  • 15. Corea del Sur: 12.299.514 /// 1,444 %
  • 16. Bélgica: 10.724.630 /// 1,259 %
  • 17. Dinamarca: 8.874.787 /// 1,042 %
  • 18. Brasil: 8.712.451 /// 1,023 %
  • 19. Israel: 7.807.224 /// 0,917 %
  • 20. Taiwán: 7.748.681 /// 0,910 %

  • 21. Austria: 6.998.304 /// 0,822 %
  • 22. Rusia: 6.759.097 /// 0,794 %
  • 23. Finlandia: 6.718.228 /// 0,789 %
  • 24. Polonia: 5.761.435 /// 0,676 %
  • 25. Noruega: 5.616.523 /// 0,659 %
  • 26. Turquía: 5.047.721 /// 0,592 %
  • 27. Singapur: 4.786.099 /// 0,562 %
  • 28. Grecia: 4.511.943 /// 0,530 %
  • 29. Nueva Zelanda: 4.132.995 /// 0,485 %
  • 30. Portugal: 3.832.177 /// 0,450 %

  • 31. Irlanda: 3.479.333 /// 0,408 %
  • 32. Irán: 3.369.554 /// 0,395 %
  • 33. México: 3.261.738 /// 0,383 %
  • 34. Chequia: 3.163.925 /// 0,371 %
  • 35. Sudáfrica: 3.126.136 /// 0,367 %
  • 36. Argentina: 2.693.701 /// 0,316 %
  • 37. Hungría: 2.599.573 /// 0,305 %
  • 38. Chile: 1.758.589 /// 0,206 %
  • 39. Thailandia: 1.740.802 /// 0,204 %
  • 40. Malasia: 1.614.970 /// 0,189 %

  • 41. Egipto: 1.570.186 /// 0,184 %
  • 42. Arabia Saudí: 1.448.986 /// 0,170 %
  • 43. Eslovenia: 1.062.523 /// 0,124 %
  • 44. Ucrania: 1.022.563 /// 0,120 %
  • 45. Pakistán: 943.289 /// 0,110 %
  • 46. Eslovaquia: 927.760 /// 0,108 %
  • 47. Rumanía: 853.777 /// 0,100 %
  • 48. Croacia: 805.141 /// 0,094 %
  • 49. Colombia: 762.606 /// 0,089 %
  • 50. Bulgaria: 719.386 /// 0,084 %

  • 51. Estonia: 584.663 /// 0,068 %
  • 52. Kenia: 558.829 /// 0,065 %
  • 53. Túnez: 552.895 /// 0,064 %
  • 54. Islandia: 526.199 /// 0,061 %
  • 55. Nigeria: 514.339 /// 0,060 %
  • 56. Serbia: 500.962 /// 0,058 %
  • 57. Indonesia: 466.364 /// 0,054 %
  • 58. Venezuela: 426.502 /// 0,050 %
  • 59. jovenlandia: 418.341 /// 0,049 %
  • 60. Vietnam: 418.220 /// 0,049 %

  • 61. Lituania: 406.645 /// 0,047 %
  • 62. Filipinas: 392.691 /// 0,046 %
  • 63. Emiratos Árabes Unidos: 369.516 /// 0,043 %
  • 64. Bangladesh: 362.717 /// 0,042 %
  • 65. Argelia: 353.059 /// 0,041 %
  • 66. Puerto Rico: 336.822 /// 0,039 %
  • 67. Jordania: 307.817 /// 0,036 %
  • 68. Perú: 304.011 /// 0,035 %
  • 69. Líbano: 297.089 /// 0,034 %
  • 70. Chipre: 288.813 /// 0,033 %

  • 71. Bielorrusia: 284.513 /// 0,033 %
  • 72. Cuba: 280.877 /// 0,032 %
  • 73. Uruguay: 271.925 /// 0,031 %
  • 74. Uganda: 262.639 /// 0,030 %
  • 75. Tanzania: 252.671 /// 0,029 %
  • 76. Kuwait: 225.882 /// 0,026 %
  • 77. Luxemburgo: 216.161 /// 0,025 %
  • 78. Costa Rica: 210.816 /// 0,025 %
  • 79. Georgia: 204.181 /// 0,024 %
  • 80. Panamá: 201.327 /// 0,024 %

  • 81. SriLanka: 198.120 /// 0,023 %
  • 82. Etiopía: 196.374 /// 0,023 %
  • 83. Armenia: 193.897 /// 0,023 %
  • 84. Ghana: 186.568 /// 0,022 %
  • 85. Letonia: 184.330 /// 0,022 %
  • 86. Qatar: 173.821 /// 0,021 %
  • 87. Camerún: 162.523 /// 0,020 %
  • 88. Ecuador: 151.725 /// 0,019 %
  • 89. Omán: 145.159 /// 0,018 %
  • 90. Zimbabwe: 134.348 /// 0,017 %

  • 91. Nepal: 133.547 /// 0,017 %
  • 92. Malawi: 116.701 /// 0,015 %
  • 93. Senegal: 106.134 /// 0,014 %
  • 94. Bolivia: 92.728 /// 0,012 %
  • 95. Zambia: 89.439 /// 0,012 %
  • 96. Gambia: 85.995 /// 0,011 %
  • 97. Iraq: 85.603 /// 0.011 %
  • 98. Macedonia: 84.536 /// 0,011 %
  • 99. Burkina Faso: 83.247 /// 0,011 %
  • 100. Sudán: 82.441 /// 0,010 %

  • 101. Siria: 79.441 /// 0,010 %
  • 102. Botswana: 78.888 /// 0,010 %
  • 103. Jamaica: 74.077 /// 0,010 %
  • 104. Malta: 73.152 /// 0,010 %
  • 105. Azerbaiján: 70.203 /// 0,009 %
  • 106. Kazajistán: 70.193 /// 0,009 %
  • 107. Moldavia: 66.634 /// 0,009 %
  • 108. Uzbekistán: 64.067 /// 0,009 %
  • 109. Mozambique: 62.871 /// 0,009 %
  • 110. Trinidad y Tobago: 61.600 /// 0,009 %

  • 111. Benin: 58.055
  • 112. Camboya: 56.545
  • 113. Palestina: 56.069
  • 114. Congo: 55.753
  • 115. Madagascar: 54.667
  • 116. Nueva Caledonia: 54.602
  • 117. Mali: 53.959
  • 118. Bosnia-Herzegovina: 51.981
  • 119. Mongolia: 49.427
  • 120. Gabón: 48.856

  • 121. Papúa Nueva Guinea: 47.784
  • 122. Bahrein: 46.324
  • 123. Guatemala: 43.417
  • 124. Fidji: 42.985
  • 125. Mónaco: 42.786
  • 126. Namibia: 42.106
  • 127. Costa de Marfil: 40.117
  • 128. Barbados: 36.293
  • 129. Libia: 33.855
  • 130. Laos: 32.059

  • 131. Yemen: 31.866
  • 132. Ruanda: 31.805
  • 133. Polinesia Francesa: 31.494
  • 134. Niger: 29.357
  • 135. Bermuda: 29.549
  • 136. Paraguay: 28.315
  • 137. Mauricio: 28.025
  • 138. Brunei: 27.466
  • 139. Nicaragua: 25.647
  • 140. Albania: 23.609

  • 141. Birmania: 23.579
  • 142. Liechtenstein: 22.800
  • 143. Guadalupe: 22.608
  • 144. Groenlandia: 22.858
  • 145. Guyana Francesa: 22.704
  • 146. Martinica: 19.806
  • 147. República Dominicana: 19.378
  • 148. Kirguizistán: 18.738
  • 149. Honduras: 18.529
  • 150. El Salvador: 18.169

  • 151. Haití: 17.621
  • 152. Afganistán: 16.350
  • 153. Guam: 15.734
  • 154. Montenegro: 15.955
  • 155. Swazilandia: 15.442
  • 156. Seychelles: 14.322
  • 157. Guinea 14.075
  • 158. Islas Feroe: 13.878
  • 159. Togo: 13.369
  • 160. R.D Congo 13.349

  • 161. Antillas Neerlandesas: 12.986
  • 162. Guinea Bissau: 12.667
  • 163. Sierra Leona: 12.528
  • 164. Corea del Norte: 12.413
  • 165. Belice: 11.441
  • 166. Granada: 11.110
  • 167. Reunión: 10.959
  • 168. República Centroafricana: 10.163
  • 169. Angola: 9.256
  • 170. Chad: 7.538

  • 171. Tadjikistán: 7.401
  • 172. Eritrea: 7.321
  • 173. Guyana: 6.790
  • 174. Bahamas: 6.638
  • 175. Mauritania: 6.644
  • 176. Islas Malvinas: 6.259
  • 177. Bhutan: 6.099
  • 178. Islas Salomón: 6.132
  • 179. Lesotho: 5.836
  • 180. Burundi: 5.450

  • 181. Micronesia: 5.348
  • 182. Liberia: 4.823
  • 183. Surinam: 4.734
  • 184. Vanuatu: 4.770
  • 185. Samoa: 4.088
  • 186. Saint Kitts y Nievas: 3.706
  • 187. Dominica: 3.452
  • 188. San Marino: 3.379
  • 189. Palaos: 3.317
  • 190. Turkmenistán: 3.259

  • 191. Islas Caimán: 3.069
  • 192. Montserrat: 3.054
  • 193. Samoa Americana: 2.949
  • 194. Islas Maldivas: 2.910
  • 195. Gibraltar: 2.822
  • 196. Andorra: 2.744
  • 197. Islas Vírgenes UK: 2.717
  • 198. Cabo Verde: 2.542
  • 199. Guinea Ecuatorial: 2.481
  • 200. Tonga: 2.466

  • 201. Yibuti: 1.816
  • 202. Anguilla: 1.532
  • 203. Somalia: 1.501
  • 204. Comoros: 1.406
  • 205. San Vicente y las Granadinas: 1.339
  • 206. Timor Este: 1.218
  • 207. Islas Marshall: 1.183
  • 208. Islas Cook: 1.012
  • 209. Islas Marianas del Norte: 993
  • 210. Santo Tomé y Príncipe: 986

  • 211. Antigua y Barbuda: 902
  • 212. Islas Turks y Caicos: 725
  • 213. Mayotte: 561
  • 214. Tuvalu: 468
  • 215. Kiribati: 463
  • 216. Vaticano: 226
  • 217. Santa Helena: 192

Estas estadísticas miden "publicado por" o "publicado donde"?

Los journals de mas prestigio son yanquis y en esos publica todo el planeta. Tanto mis colegas como yo lo llevamos haciendo décadas y ninguno somos yanquis. Es cierto que publicamos en journals de otros países, pero por país EEUU, es donde mas se publica. Esta consideration influiría la interpretación de los datos significativamente.

Quizá mas interesante sería ver la lista de patentes por país.
 
Volver