¿Por qué van a demoler en los próximos meses la presa de Los Toranes, en Teruel?

Republicano dijo:

Experto una platano. Sabes manejar el cype y a tomar por ojo ciego. Ni siquiera serás capaz de interpretar los resultados y seguramente si metes algún dato mal y te sale más armadura en positivo que en negativo en una viga empotrada no le echarás cuentas y lo pondrás y luego venimos los que hemos revisado los proyectos y decimos "aquí hay algo raro" y recalculamos lo que ha metido el picateclas que se cree un Manzanares Japón.

Hacer clic para expandir...

El cype no lo toco ni con tu platano, lo único que no es una cosa total es el módulo de pantallas, y para eso no te dimensiona el armado de cortante.

Yo mis cálculos, cuando diseñaba puentes, los hacía con el paquete CUBUS (Statik para el modelo de barras, Fagus para el análisis de secciones), o con Civilcad.

Cuando me pasé al I+D y a las estructuras mixtas con FRP, como el Statik se quedaba corto me pasé al SAP2000.

Y con el tiempo, a medida que aumentaba mi necesidad de hacer modelos complejos, acabé por tirarme al ANSYS, que es más flexible y me deja programar no linealidades en APDL

Una cosa sí le reconozco: una presa no he calculado desde que me saqué OO.HH. hace cosa de 20 años.

Ya perdonará que me ponga coñón con la seguridad estructural de las presas, es que me metió el miedo en el cuerpo un profesor al que la rotura de la presa de Tous le jodió la vida...

Smiling Jack dijo:

Hombre, la presa en sí, hormigonaco con chorretón (que es lo que le pasa al hormigón que pasa repetidas veces de mojado a seco) en medio de lo que podría ser un paraje idílico (según dicen los que protestan), tampoco es que haga bonito.

El adifisio (tm de vicisitud y sordidez, Satán es mi Señor y tal y tal) hace feo también, no se lo niego, pero estorbar, estorbar, no estorba más que a la vista.

La presa, en cambio, es claramente una barrera física para el paso de fauna (algo me dice que los peces lo de tirarse por el aliviadero como si fuera un tobogán...) además de, si nos ponemos shishines, estar ocupando un espacio que podría ocupar la vegetación, o el agua de García de Sola.

Además, al estar sometida a un ambiente agresivo (ciclos de hielo-deshielo, ciclos de humedad-sequedad, ciclos de inmersión-emersión) y no tener vigilancia ni mantenimiento (porque nadie se hace cargo), es de esperar que se vaya deteriorando con el tiempo hasta que encima de ser un dolor para la vista y un incordio, se convierta en un peligro.

Por último, está el tema de quién paga, que es de lo que va todo esto. Me figuro que demoler los adifisios de la abortada central será cosa de la res publica, que siempre anda corta de fondos y no va a estar gastando en cosas que NO DAN VOTOS. En cambio, la demolición de la presa LA TIENE QUE PAGAR IBERTROLA, salvo que el cerrilaco de Vara se empeñe en decir que no, que se la queda él porque patatas, en cuyo caso Ibertrola se pone de perfil y pagan los de siempre: los sufridos contribuyentes (madrileños y catalanes, porque los extremeños... son más bien sumideros que fuentes de impuestos, no sé si me sigue)

Hacer clic para expandir...

No te puedo decir si demoler esa presa va a producir un impacto negativo en el ecosistema que se ha creado en Valdecaballeros. Un ecosistema que es valioso y que hay que cuidar. Lo normal es conocer antes la opinión de expertos biólogos independientes, antes de opinar sobre esto. Siempre hay pros y contras. Estamos opinando desde un foro, sin conocer en profundidad la zona, ni las posibles personas afectadas y sin conocer las ventajas y los inconvenientes.
¿Crees que el gobierno nos va a dar un listado de todas las obras importantes de este tipo que se plantea realizar en los próximos años, y crees que podremos conocer la opinión de expertos independientes y de personas afectadas en cada uno de esos casos?

La demolición y retirada de la Central nuclear ya te digo que no va a producir ningún impacto negativo, todo lo contrario. Se recuperaría la zona ecológicamente, y ganaría en cuanto a calidad paisajística y turística. Habría bastante consenso y unanimidad para tomar esa decisión. Me parece que es bastante obvio y es lo primero que todos deberíamos habernos planteado desde hace ya muchos años.

En cuanto a la presa de Los Toranes ocurre lo mismo. Puede que haya otros usos alternativos. Su demolición también va a provocar un impacto ecológico. No conocemos los pros y contras. Creo que tu no conoces en profundidad la zona ni la has podido valorar. No conoces en detalle el estado de esa presa, ni el coste de su mantenimiento o mejoras y como ya te digo no hemos valorado otros posibles usos que pueda tener. Lo lógico es conocer antes al opinión de varios expertos independientes, biólogos principalmente.

El solo hecho de embalsar agua y/o regular el caudal de los ríos en un país amenazado siempre por la sequía y por las restricciones, es algo primordial. Es algo a tener muy en cuenta. No es necesario y no es obligatorio que un embalse produzca electricidad.