Cuando uno se mete en la Segunda Guerra Mundial a fondo, lejos de la propaganda oficial, observa que la constante más clara en las potencias del Eje y sus aliados era el repruebo al Imperio británico. Lo ven de una forma análoga al bolchevismo, una fuerza potente para destruir las naciones y saquearlas. El bolchevismo mediante la lucha de clases, los británicos mediante la introducción de las democracias que permiten el saqueo y la destrucción cultural de los países.
Y yo empiezo a preguntarme.
Por ejemplo, Hitler de cada 10 veces que atacaba a alguien, 9 es a judíos y a ingleses, y realmente no sabría decir a cual de los dos colectivos atacó más a medida que se le estudia. Incluso llamó a los ingleses como un "segundo judaísmo"
Si miramos el
Testamento Político que realizó Hitler el día anterior a su fin vereis que el ataque a los ingleses es constante.
Si miramos su cine
Buenas noches a todos, os dejo aquí un enlace de MEGA con varias películas rodadas en la etapa NS por si a alguien le interesa. https://mega.nz/folder/VNcykRKb#x3ei_0Nd4dS8OVxvB86HjQ
www.burbuja.info
Vereis que al igual que los nazis son los malos hoy día, en el cine que ellos hacían son los ingleses. Ni siquiera los judíos.
Por ejemplo, en esta escena:
https://www.burbuja.info/inmobiliar...-esto-y-de-postre-una-sorpresa-final.1817184/
El judío es un malo secundario mientras que el inglés es el malo primario. El judío no le miente al alemán, quiere que se una a ellos pero no hace demagogia. El ingles en cambio se pega trolas intentando engañar y es cínico, incluso de modo que hasta el judío muestra que pasa de él.
Y así se repite en las películas hechas por los nazis. Los judíos son pocas veces los malos, y de forma mas discreta. Los ingleses son en cambio siempre los malos, cinicos, materialistas, arrogantes, mentirosos...
De Franco mas de lo mismo, aunque lo hacía con pseudonimo, como aquí vemos:
Bueno, pues ahora que el cadáver de la exmonarca está aún caliente, vamos a poner citas de Franco referente al tema de Inglaterra y de la masonería Extraído del libro recopilatorio de artículos Masonería firmado con el pseudónimo de Jakin Boor *** "Mas así como el inglés, judío o el...
www.burbuja.info
Esta cita como ejemplo, aunque ahí teneis mas:
"
Mas así como el inglés, judío o el mahometano es antes inglés, judío y mahometano que masón, en el resto de los mortales la masonería pasa por encima de cualquier otra clase de consideraciones" 5 de enero de 1947
Y es una constante.
Incluso Hitler decía esto en el discurso del día que invadió la URSS, 22 de junio de 1941; hay muchisimas referencias negativas al Imperio británico. Pongo una a modo de ejemplo de las que dijo ese día:
"A partir de agosto de 1940, por lo tanto, creí en interés del Reich , ya no podía dejar a nuestras provincias orientales que tantas veces habían sido devastadas en el pasado, desprotegidas de esta colosal concentración de divisiones bolcheviques. Esto es lo que pretendía la cooperación anglo-soviética, es decir, atar las fuerzas alemanas en el este, de modo que, especialmente de la guerra en el aire, un final definitivo de la guerra en el oeste ya no sería posible para el liderazgo alemán.
Esto no solo era el objetivo de los británicos, sino también de la política soviética. Tanto Inglaterra como la Rusia soviética pretenden permitir que esta guerra dure el mayor tiempo posible para debilitar a Europa y hacerla cada vez más impotente. El alarmante ataque ruso a Rumanía sirvió como última instancia para apoderarse de un elemento importante de la vida económica, no solo de Alemania, sino de toda Europa y así poder destruirlas. Sin embargo, fue el Reich alemán el que, a partir del año 1933 se esforzó con infinita paciencia por conquistar a los estados del sudeste de Europa como socios comerciales. Por lo tanto teníamos el mayor interés en su consolidación y orden interno gubernamental. La oleada turística rusa de Rumanía y los lazos políticos de Grecia con Inglaterra amenazaron con tras*formar estas áreas en un escenario de guerra. Contrariamente a nuestros principios y costumbres, en ese momento dirigí un llamamento urgente al Gobierno rumano, que era el responsable de este desarrollo y le aconsejé que cediera a la extorsión soviética en aras de la paz y que cediera Besarabia.
El Gobierno rumano creía que podría tolerar esto ante su propio pueblo solo si Alemania e Italia le daban una garantía de que la existencia del resto no sería discutida. Hice esto con el corazón apesadumbrado, porque despues de todo, si el Reich alemán da una garantía, esto significa que la avalará. No somos ni ingleses ni judíos. Así que creí haber prestado un servicio a la paz en estas áreas prácticamente en el último minuto, incluso si esto significaba una gran responsabilidad."
Fijaos como pone como ejemplo de no tener palabra de honor a "ingleses y judíos".
No obstante, esto no es conocido. Hay que especular con las razones porq las cuales la posteridad de la guerra oculta este hecho.
A mí se me ocurren 2 hipótesis de salida:
-Como quieren colocar a los "fascismos" como "ultraderecha" les interesa remarcar el repruebo al bolchevismo, como si fueran un movimiento antiobrero. No obstante, lo hacían por ser un invento ultracapitalista. Realmente estos fascismos estaban fuera del Eje derecha-izquierda, sino que consideraban a ambos como internacionales y apátridas. Que fuera conocido el repruebo al capitalismo internacional representados en el siglo xix y principios del xx por el imperio británico rompería esta versión falsa de ellos.
-Si se muestra que su repruebo es a "alubio*s y a ingleses", la farsa de que odiaban a otros pueblos por ser "raza inferior" como "alubio*s, neցros, indios, etc..." quedaría demostrada. Los nazis no tenían nada contra esos pueblos, de ahí que eso se oculte
Si os fijais, los "neonazis" creados por los ganadores de la Segunda Guerra Mundial no tienen nada en común con el movimiento politico derrotado en la SGM
Mientras los originales destinaban su repruebo a "alubio*s e ingleses" por ser una fuerza que destruía las naciones, estos simplemente pegan palizas a pagapensiones y no conocen nada de la vision ni de politica interior ni geopolitica.
Los nazis hablaban de la conservación de la soberanía nacional (que puede ser algo loable o no, eso es algo de lo que este hilo no va), mientras estos no hacen mas que hablar de neցros con todo el repruebo que pueden.
Y ya puse un ejemplo, de como en una pelicula dirigida por el cuñado de Goebbels, el protagonista, el que representaba el buen alemán, sacrificaba su vida para salvar a neցros jovenlandeses.
Los nazis originales no tenían nada contra los neցros, y ocultar el repruebo de ellos al imperio británico sirve para alimentar la farsa de que sí tenían algo contra los jovenlandeses
@Furymundo @Gothaus @honk-honk @Walter Sobchak @Uritorco @de derechascine @El asistente de Echenique @El Gran Cid @Rose_Seraphim @Don Juan de Austria @ShellShock @LetalFantasy @César92
