Los que le traicionaron fueron los soviéticos, empujados por Roosevelt y Churchill.
Si Stalin hubiera seguido siendo aliado de los alemanes no habría habido guerra en Europa, gracias al pacto Ribbentrop-Molotov muchos europeos vieron por fin que la paz era posible, pero la cizaña aliada no podía permitir quedarse fuera y empujaron tanto a alemanes como a soviéticos a la guerra, apoyando con todas sus fuerzas a Stalin. Salvador Borrego explica con todo detalle en su libro Derrota Mundial los tejemanejes británicos y americanos en Moscú.
Cuando Hitler se da cuenta de la traición no tiene más remedio que montar la operación Barbarroja ya que no puede fiarse más de los soviéticos.
Como prueba está que cuando los alemanes atacan la URSS muchos rusos les apoyan creyendo que les iban a librar de la dictadura soviética!!!!
Mentiras que no se sostienen a la luz de los aconteceres...
Stalin es el mayor estadista que ha dado el mundo desde hace siglos, dejémonos de tonterías idealistas y veamoslo a las velas de los aconteceres:
Primero quiso parar a Alemania y los anglosajones se negaron en redondo, su IDEA ERA SIMPLE que guerreasen Alemania y Rusia, pero STALIN que era un genio se mire como se mire se negó en redondo a atacar sólo a Alemania, y NO SOLO eso, Stalin quería y tal consiguió que los anglosajones entrasen en disputa con su bebé, que eso es lo que en realidad era la ALEMANIAN nancy, una creación de EE.UU. e Inglaterra para derrotar a los rusos.
Segundo ante la negativa de los anglosajones, pactó con Hitler contra natura.
Tercero, si Hitler hubiese ido a por el Mediterraneo Stalin por orate o listo que hubiese sido hubiese tenido que comerse a Irán, su verdadero TESORO, dado que de no hacerlo o bien los EE.UU. o bien al final Alemania se lo hubiesen llevado y lo que hubiese sido más preocupante para Rusia, Japón dado la desconexión de Inglaterra con sus colonias hubiese ido desesperado a por Medio Oriente dada su necesidad de materias primas y ese frente sí se hubiese puesto inmensamente complicado... y Stalin dudo que hubiese querido abrir dos frentes, MAXIME viendo como tanto Alemanes como Ingleses se desangraban en el Mediterraneo, vamos que no....
Con Polonia como colchón para para a los rusos, era IMPOSIBLE imaginar ya en aquellos momentos que Rusia tuviese algún tipo de ventaja en lanzarse a la desesperada a por Alemania...
A la luz de todo esto y de diversas otras consideraciones es IMPOSIBLE no ver que Musolini y NO HITLER es el que tenía un plan y una táctica INTELIGENTE y REALIZABLE.
Hitler en condiciones de estres tomó decisiones como poco inviables e irrealizables y que le llevaron claramente a la derrota.
Es imposible entender SU DEJACION en el Mediterraneo, su falta de mínima visión y su absurda idea de aislar a Inglaterra por mar contra viento y marea, cuando con cerrar el Mediterraneo hubiese conseguido de modo rápido tanto una base segura para su fuerzas, como no menos el cierre del mayor nodo de conexiones del imperio británico... conseguir EL CANAL de SUEZ era tanto como ganar la guerra, pasase lo que hubiese pasado tanto con Rusia como con EE.UU. que esa SI SERÍA OTRA GUERRA y sí sería otro escenario, pero con el MEDITERRANEO en manos de Italia y Alemania el resto de europa hubiese caído por sí misma e Inglaterra se hubiese sumido en un caos muy complicado de gerenciar...
EE.UU. bastante hubiese tenido en esas condiciones con lidiar con los restos del imperio británico en Oriente Medio y con el propio Japón a la par y no menos que con una URSS que se hubiese lanzado como un lobo sobre Irán y posteriormente sobre como no el propio Canal...
Hitler la CAGO y ampliamente... a mi modo de ver y esto es mera ESPECULACIÓN se dieron varias condicionantes para ello, el PRIMERO SU ADMIRACIÓN por EE.UU. y el modelo que FORD había conseguido llevar a puerto, las políticas de escala entendía propablemente eran más eficientes en la propia Alemania; pero con todo esto no puede ser tan vital como para dejar de ver las inmensas ventajas de irse a por el Mediterraneo y entonces hay que ampliar la visión e intentar entender qué aconteción en el tema de Grecia... Hitler no confiaba en Musolini o bien HITLER temía o envidiaba lo suficiente a Musolini para no querer tomar ese camino... y aquí hay que pararse un momento a considerar la situación del Mediterraneo:
- Si Hitler hubiese tomado la decisión más lógica de ir a por el Mediterraneo quíen HOY sería un lider de masas probablemente sería Musolini y no tanto Hitler, ya que en el fondo era quíen más ganaba con esa idea y quíen más obtenía y... ¿¿¿¿ ENVIDIABA HITLER TANTO A MUSOLINI????.... HITLER hablaba de Alemania, pero era inevitable que tuviese su ego...
Sea como sea NO TIENE sentido alguno lo que hizo, fue un DESPROPOSITO, SE MIRE COMO SE MIRE...
