¿Por qué Méjico tiene 130M de habitantes?

Son casi casi 4. México es enorme....

Parece más pequeño de lo que es porque al estar EEUU encima, comparativamente parece pequeño.

Esta es una imagen de la superficie de México superpuesta en Europa:

Ver archivo adjunto 1922202
Esa imagen no es realmente proporcional.

México es equivalente a cuatro veces España (no llega),
pero su densidad de población es menor, y eso que España es de los menos poblados en Europa,
en México hay mucho territorio despoblado (desierto y jungla).

Pero es que Argentina es equivalente a seis veces España y tienen menos población (40M).

Curiosamente la gente cree que México es más grande que Argentina.

El que es gigante es Brasil, diecisiete veces España.
 
Cuando hablas de estar poco o muy poblado debes hacerlo en relación a su superficie, es decir densidad de población.

Méjico tiene 130M de habitantes pero 4 veces la superficie de España, por comparar. Por lo que su densidad de población es menor. Técnicamente España está "más poblada". Y sin entrar en otros países europeos como Holanda, o Alemania que siendo más pequeña que España nos dobla casi en población.
Ya, pero en 1950 no llegaba a los 40 millones.
Con lo cual su explosión demográfica es innegable.
 
Ya, pero en 1950 no llegaba a los 40 millones.
Con lo cual su explosión demográfica es innegable.
Es lo mismo que ha pasado en Nigeria desde los 80. Con penicilina, abonos químicos, agua potable y ongs proporcionando suministros de todo tipo financiados por la caridad occidental cualquier shithole despoblado se convierte en una potencia demográfica en pocas decadas. No ha ocurrido debido a los recursos de México ni por sus tierras bendecidas por la diosa Pachamama, que no las tiene. Una coneja latinita en 1900 paría 20 ratas y se le morían 19 comidas por las enfermedades y la insalubridad. En 1950 en cambio la mayoría sobrevivía.
 
Última edición:
MUchas mentes brillantes en este foro

Ya no caben

Explica la argentina, poca poblacion/tamano territorio con tan mediocres/pobres resultados?

O chile con 20 millones de poblacion y mexico con 130 ya tiene un salario promedio supirior?

Ver archivo adjunto 1919850
Me sorprende que Brasil con todos sus recursos que tiene y materias primas, tenga el mismo salario que un país como jovenlandia (que sólo tiene fosfatos y pesca).
 
España produce mas patata, arroz y trigo que todo Mexico.


Hamego


Cual es el pais mas secarral de America?


Argentina <algo sorprendente pues la gente se imagina que los australes son como una infinita pradera templada>


57% de sus tierras son aridas a semiaridas
Captura de pantalla_5-6-2024_114131_.jpeg




Chile con 52% de territorio secarral


Captura de pantalla_5-6-2024_114220_.jpeg




Mexico en tercer lugar con 51% de sus tierras aridas a semiaridas
Captura de pantalla_5-6-2024_114244_.jpeg


Ejpana tiene aprox 75-80% de sus terrenos como secarrales

tRISTE
 
Esa imagen no es realmente proporcional.

México es equivalente a cuatro veces España (no llega),
pero su densidad de población es menor, y eso que España es de los menos poblados en Europa,
en México hay mucho territorio despoblado (desierto y jungla).

Pero es que Argentina es equivalente a seis veces España y tienen menos población (40M).

Curiosamente la gente cree que México es más grande que Argentina.

El que es gigante es Brasil, diecisiete veces España.

Brasil es una bestia de territorio; mas grande que EEUU continental <sin Alaska>


fig_4-brazil-usa-overlay.jpg
 
Me sorprende que Brasil con todos sus recursos que tiene y materias primas, tenga el mismo salario que un país como jovenlandia (que sólo tiene fosfatos y pesca).


Mexico es un pais con mala prensa/publicidad por el tema narco por lo cual mucha gente cree que es un pais muy pobre <incluso muchos sudamericanos creen eso>

Pero esto no es asi

El pais tiene muchas entradas <turismo,remesas,inversion extranjera,narco,exportaciones>

Tan solo por el tema narco se estima una derrama de 30/40 billones de dolares


>>>>>>>>>>>

jovenlandia esta creciendo su industria <autos,textiles>
 
Es lo mismo que ha pasado en Nigeria desde los 80. Con penicilina, abonos químicos, agua potable y ongs proporcionando suministros de todo tipo financiados por la caridad occidental cualquier shithole despoblado se convierte en una potencia demográfica en pocas decadas. No ha ocurrido debido a los recursos de México ni por sus tierras bendecidas por la diosa Pachamama, que no las tiene. Una coneja latinita en 1900 paría 20 ratas y se le morían 19 comidas por las enfermedades y la insalubridad. En 1950 en cambio la mayoría sobrevivía.

España produce mas patata, arroz y trigo que todo Mexico.


Mexico con una poblacion del tamano de Espana seria en maiz/frijol autosuficiente perfectamente

Mexico exporta mas frutas y hortalizas que Espana

La revolucion verde no solo ha beneficiado a los paises pobres/ingresos medios sino tambien a los paises ricos <principalmente>

Antes de la revolucion quimica/verde <derivados del petroleo principalmente> la mayoria de los paises, incluidos los ricos del hemisferio norte, padecian constantes hambrunas <Francia incluida>

El trigo no forma parte de la dieta mexicana <sino el maiz>

El trigo es un cereal que crece principalmente en secarrales frios < el trigo odia los lugares con abundancia de agua/humedad>

El maiz, por el contrario, es un grano que se regocija en humedad y calor

La patata es el alimento de los pobres <territorios/biomas que son incapaces de crecer granos/cereales/legumbres/frutas pueden crecer patatas, por ejemplo Finlandia, Irlanda>

El arroz es una cosa de alimento <no tanks> Espana puede seguir creciendo su arroz jojojo

Los paises mas poblados siempre han sido bastante pobres <China/India> Y aun lo siguen siendo

Japon, con tan pocas tierras cultivables, tenia mas poblacion/era mas rico que Espana ya en el siglo xviii <una poblacion en los 25/30 millones>
 
Volver