¿Por qué Méjico tiene 130M de habitantes?

JOJO meparto:


Estoy seguro que si la ejpana historica hubise tenido frontera con los EEUU te vaciaban carnalito,
como a los italianos, rusos, chinos, hindues, polacos, coreanos, brasileiros, argentinos, casi to mundo JOJOJO

>>>>>>>>>>>>>>>

Pero veamo


Primero

Antes si te ibas < a la Uropa 2/2.5 millone en los 50s y 60s, casi un 10%>; lo que ocurre es que ahora ya esta vieja la exejpana y los espanoles <menos presion demografica>

Segundo

Las economias europeas son una cosa comparada a los EEUU con sus excepciones claro <Suiza>
Europa nunca ha sido un dinamo economico como los USA, NONES, ni siquiera los alemanes.

Tercero

Uropa te obsequio fondos para estabilizar/estructurar tu economia <fondos uropeos> asi no sea necesario migrar a uropa norte parcerito

Ver archivo adjunto 1920203

Cuarto

Mexico tampoco es que se haya vaciado <emigro aprox el 10/12 por ciento de su poblacion hamego> La mayoria de la poblacion mexicana residente en EEUU es nacida en los states.



Quinto


Los uropedos migraban a los states en manadas <nunca has leido historia?> los alemanes,italianos,nordicos,rusos,irlandeses.
Ahora ya no migran porque ya no suck tanto sus economias <apoco no te acuerdas?> jojojo Ademas de que estan moribundos demograficamente hablando

61cf25fa28599.jpg
 
México y Brasil son 2 paises latinoamericanos que jamas alcanzaran el desarrollo debido a que estan muy poblados.
para alcanzar el desarrollo primero debes hacerlo con una baja poblacion y ahi recien ir aumentando.
Jajajajajajajaja

Correlación no significa casualidad, pero yo revisaría la historia de los imperios y la población de sus países de origen.

Tienes el ejemplo en china ahora, por ejemplo.
 
Y sabes por qué Méjico tiene 130M de habitantes?

La causa se llama tras*ición demográfica.

La tras*ición demográfica es el paso de una economía preindustrial, con altas tasas de mortalidad y natalidad, a una economía post-industrial, con bajas tasas de natalidad y de mortalidad. Tiene cinco fases, y los paises más avanzados económicamente ya han alcanzado la fase cinco, como Japón por ejemplo.

En el caso de Méjico, se alargó demasiado la fase 2 y e, por cuestiones internas del propio pais.
 
las mexicanas nacen preñadas y con un taco bajo el brazo
 
La verdad, si es gracioso.

Parece una campaña de esterilización de gatas.

No digas esas cosas, que haces que se ofenda Belnaldo latinoamericano.

(Estoy pasándomelo pipa con el fin del Ignore Recíprocro. Gracias querido líder, le has devuelto la vida al Foro)
 
Última edición:
Sientese esclavo!!!!






pues vuelve al vídeo, obsérvalo detenidamente y verás cómo el Viru se le planta delante de la cara a Trump con bastante desfachatez... el pelo panocho se limita a hacer el gesto con la mano, diría que se jiñó en los pantalones de pensar "hospe, tú, que este no se me amilana como a otros a los que estrujo la mano"

he de decir que es una lástima que el Viru juegue en el equipo incorrecto y carezca de principios jovenlandesales, pero hay que reconocer que es un plantao
 
Sin ánimo de ofender pero eso es una burrada. Es un país muy grande con zonas agrarias privilegiadas y muy variadas.
Algunas hectáreas tendrá, pero para ser un país de varios millones de km2 no está en el top 10 de los principales productores mundiales de trigo, maiz, patata , arroz y otros cultivos básicos. Lo que indica tierras mediocres, de ahí que fueramos a poner la pata. De Hispanoamérica lo único que merece la pena es Argentina.
 
Algunas hectáreas tendrá, pero para ser un país de varios millones de km2 no está en el top 10 de los principales productores mundiales de trigo, maiz, patata , arroz y otros cultivos básicos. Lo que indica tierras mediocres, de ahí que fueramos a poner la pata. De Hispanoamérica lo único que merece la pena es Argentina.


Que holgazan eres hamego

Y Mexico podria aumentar su produccion agricola si se lo propusiera (pasando de una superficie de 22 millones de hectareas a 32 aprox de area cultivable) como Brasil. Por que no lo hace? Se arruinarian ecosistemas y sobreexplotas tus tierras con sus predecibles consecuencias a futuro <ve el caso brasil/eeuu>

Captura de pantalla_30-5-2024_1973_www.developmentaid.org.jpeg



Esta es una grafica del 2012

Mexico ha reducido su superficie cultivable a 22 millones. Brasil ahora tiene una superficie de casi 87 millones de hectareas. La Argentina aumento a 37/38 millones de hectareas. Y muchas de las tierras de cultivo de brasil y la argentina son tierras de pastoreo <pastizales>, a diferencia de mexico que no tiene gran produccion ganadera.

Captura de pantalla_30-5-2024_191728_www.ambito.com.jpeg




Lo que ocasiona la sobreexplotacion de tierras de cultivo

Farmer_walking_in_dust_storm_Cimarron_County_Oklahoma2.jpg

 
La mayor parte de Mejico es desierto, y lo que no es desierto es selva impenetrable. Poco se puede cultivar ahi.

Ejpana tiene una mayor proporcion de su georgrafia que es considerada arida/semi arida que mexico <50%>


A lo que se refiere un sistema semi arido o incluso arido no es un desierto papanatas,son zonas/sistemas de tras*icion que pueden convertirse en algunos decadas o siglos en desiertos o selvas/bosques.



En este mapa puedes apreciar que la argentina es mayormente un sistema arido/semiarido/estepa,y brasil es una masiva selva con sistemas aridos/semiaridos que el gobierno ha decidido sobreexplotar <el cerrado>

Captura de pantalla_30-5-2024_19515_www.cazalac.org.jpeg


Zona "el cerrado"


Ecoregion_NT0704.svg.png
 
Algunas hectáreas tendrá, pero para ser un país de varios millones de km2 no está en el top 10 de los principales productores mundiales de trigo, maiz, patata , arroz y otros cultivos básicos. Lo que indica tierras mediocres, de ahí que fueramos a poner la pata. De Hispanoamérica lo único que merece la pena es Argentina.

De tarea

La estepa pontica rusa/ucraniana es un sistema semiarido o es un bosque quizas?? meparto:

Qu es una estepa?

Ecoregion_PA0814.svg.png
 
Algunas hectáreas tendrá, pero para ser un país de varios millones de km2 no está en el top 10 de los principales productores mundiales de trigo, maiz, patata , arroz y otros cultivos básicos. Lo que indica tierras mediocres, de ahí que fueramos a poner la pata. De Hispanoamérica lo único que merece la pena es Argentina.

No me había molestado en mirar el top 10 agrícola pero veo que ninguno de los dos lo hemos hecho: ;)

In 2018 the country produced 56.8 million tons of sugar cane (6th largest producer in the world), 27.1 million tons of maize (8th largest producer in the world), 4.7 million tons of orange (4th largest producer in the world), 4.5 million tons of tomato (9th largest producer in the world), 4.5 million tons of sorghum (6th largest producer in the world), 3.3 million tons of chili pepper (2nd largest producer in the world), 2.5 million tons of lemon (2nd largest producer in the world), 2.2 million tons of mango (5th largest producer in the world), 2.1 million tons of avocado (largest producer in the world), 1.15 million tons of coconut (6th largest producer in the world) and 1 million tons of papaya (3rd largest producer in the world). In addition to these, Mexico also produced in 2018: 2.9 million tons of wheat, 2.3 million tons of banana, 1.8 million tons of potato, 1.5 million tons of onion, 1.4 million tons of watermelon, 1.2 million tons of beans, 1 million tons of pineapple, 1 million tons of barley, 1 million tons of cucumber / pickles, 983 thousand tons of palm oil, in addition to smaller yields of other agricultural products.

Decir "tierras mediocres" en una comarca del tamaño de la Sagra puede ser arriesgado pero decirlo en un país de ese tamaño con salida a dos océanos y media docena de biomas es arriesgadísimo.
 
Volver