¿Por qué los comunistas se mataban entre ellos?

Porque fascismo es alegria y comunismo robo y asesinato.

Viva el Duce!!!

Nachop dijo:

Sí que las hubo, pero más después de la guerra. Es algo práctico, primero acabamos con el enemigo, ya nos pegaremos entre nosotros luego...

Atentado de Begoña - Wikipedia, la enciclopedia libre

Hacer clic para expandir...

Fueron incidentes ridículos si se compara con su contraparte izquierdista.

El fascismo italiano pese a su concepción idealista no llegaba al utopismo delirante de comunistas, anarquistas y demás. En ultima instancia el objetivo del comunismo marxista es llegar a la sociedad sin clases y sin estado...

Sí, es algo curioso, y para muestra el hecho de que han habido mogollón de partidos comunistas en el que eran 4 mal contados, la lista sería larga, al final se dan cuenta de que no van a ninguna parte teniendo cada comunista su partido.

Ya lo dicen en otrso hilos del foro:

- La izquierda sólo se une en la guandoca.

- Hay enemigos, grandes enemigos y compañeros de partido.

Salud

Pues yo creo que es porque unos eran comunistas y los otros eran nacionalcomunistas (sin saberlo).

Trotsky y su espíritu de la "revolución permanente" era más genuinamente comunista.

El Estalinismo en cambio adaptó las ideas comunistas a las necesidades nacionales y geopolíticas de la URSS (y su germen Rusia). Es decir, aquello era nacional-comunismo de tapado.

Luego el maoismo hizo lo mismo que el estalinismo para China, así que también hubo un enfrentamiento maoismo-estalinismo pero detras estaba la competencia China-Rusia.

Al final (como con los fascismos ), las ideologías eran herramientas del los intereses nacionales de unos y otros.

Hubo casos de grupos fascistas enfrentados como el de cierta ala del fascismo holandés y el alemán.

Es bastante sencillo de entender. Si para una persona de izquierdas todos somos mas o menos iguales y no debe haber grandes diferencias entre unos y otros no van a aceptar diferencias de jerarquia como las que hay en un partido politico/organizacion militar de buen grado y van a tender a sublevarse, porque si no hay mayor diferencia entre tu y yo es injusto que tu tengas poder (o dinero, la base es la misma) y yo no.

---------- Post added 16-feb-2018 at 21:26 ----------

Tusade dijo:

Pero la lucha entre individuos por conseguir el poder existe en todos los sitios, ¿o no? ¿Por qué no ocurría eso en el bando sublevado?

Hacer clic para expandir...

Porque una persona de derechas y mas un militar tiende a aceptar la jerarquia mucho mejor que una persona de izquierdas, ya que no entra en contradiccion directa con su ideologia.

NTJ dijo:

Es bastante sencillo de entender. Si para una persona de izquierdas todos somos mas o menos iguales y no debe haber grandes diferencias entre unos y otros no van a aceptar diferencias de jerarquia como las que hay en un partido politico/organizacion militar de buen grado y van a tender a sublevarse, porque si no hay mayor diferencia entre tu y yo es injusto que tu tengas poder (o dinero, la base es la misma) y yo no.
.

Hacer clic para expandir...

ya y por eso se asesinan entre ellos no?? :XX: es como intentar negar que la tierra es redonda. el problema es que nadie habia enfocado la guerra civil desde ese prisma y ahora hay que buscar las excusas a vuelapluma.

segun usted, las purgas de stalin son porque no aceptaba diferencias de jerarquia y las matanzas inexplicables, como las que le narran unos mensajes mas arriba, es por lo mismo.

ametrallas a tus compañeros de brigada porque no aceptas las jerarquias.

en fin, es completamente ridiculo, y como digo, son excusas a vuelapluma para seguir sosteniendo que lso gente de izquierdas eran los buenos.

ominae dijo:

segun usted, las purgas de stalin son porque no aceptaba diferencias de jerarquia y las matanzas inexplicables, como las que le narran unos mensajes mas arriba, es por lo mismo.

Hacer clic para expandir...

Pues si, exacto. Los lideres que tienden a ejecutar grandes purgas son los que no tienen ninguna razon de peso para mandar ellos (y no el de al lado) y acaban desarrollando unos cuadros paranoides preciosos, como le pasaba al propio Stalin.

Las purgas de disidentes son tipicas no tanto de regimenes comunistas como de regimenes nacidos de un golpe de Estado (que incluye a los comunistas pero no se limita a ellos).

Tusade dijo:

Ahora mismo hay un hilo en el subforo Temas Calientes, donde los foreros @Ominae y @NTJ están discutiendo la psicopatía de los comunistas.

Y ha salido este argumento: que por qué los del bando comunista se mataban entre ellos mismos y los del bando fascista no. ienso:

No tengo ni idea de si fue verdad o no... Todo lo que tengo claro es que los sublevados estaban más unidos que los republicanos, pero ¿por qué?

Hacer clic para expandir...

En el bando fascista también había movida, antes de que Franco obligase prácticamente a unirse a Falange con los carlistas, se llevaban prácticamente a ostras. Onésimo Redondo no aguanta a Jose Antonio Primo de Rivera porque era nacionalsindicalista y los carlistas eran demasiado tradicionalistas, muy pegados al Opus y demasiado clericalistas. Hubo leches para ver quien era el mandamás del movimiento, si no fuera por Franco o Millán Astray que imponían demasiado, aquello hubiera sido parecido a lo que es Falange hoy en día, donde el caudillismo es la norma. Hay más caudillos que afiliados, por no decir que se han quedado bastante desfasados.

Lo de los commies es tan fácil de entender que raya el absurdo. En España y en otros países había soviéticos y troskos. Los que querían tener independencia o autonomía con respecto a Moscú eran eliminados por el PCE de Carrillo que era soviético hasta las trancas. Tampoco les hacían demasiada gracia los anarquistas o los independentistas. La historia del comunismo es una historia escrita con sangre. En democracia, en lugar de asesinar a la gente, los expulsaban del partido. Todas las corrientes internas que discrepaban en alguna forma de la estructura interna del partido eran expulsadas del partido, así nació IU aunque las expulsiones no cesaron ni un momento y tuvieron movidas con las distintas coordinadoras regionales, por eso da mucha risa las confluencias de Podemos, que no son más que partidos periféricos que parasitan Podemos y a Pavel le son útiles para vender su presencia de cara al público en Cataluña, Pais Vasco, Valencia o Galicia. Igual si me animo, subo un hilo con una breve historia del PCE desde la republica hasta la democracia.

Commodore64 dijo:

que no son más que partidos periféricos que parasitan Podemos y a Pavel le son útiles para vender su presencia de cara al público en Cataluña, Pais Vasco, Valencia o Galicia

Hacer clic para expandir...

Mas bien son partidos que venden lo mismo que Pudimos pero ya estaban desde antes y a ninguno de los dos lados le interesaba meterse en una guerra para quedarse con los votantes. La alianza es natural.

hartman dijo:

si es por la guerra civil en cataluña se daban estopa los anarquistas y los comunistas no comunistas vs comunistas aunque si izquierdistas vs izquierdistas.

Hacer clic para expandir...

¿Y el POUM entonces que era eso, una reunión de amigos?

Carrillo se cargó el POUM por órdenes de Moscú, ya que querian ser una corriente autónoma. Lo de los anarquistas era una treta usada por Companys y la ERC para deshacerse de sus rivales políticos, políticos o empresarios que estuvieran en su contra. La CNT y la FAI mandaban más que el propio Companys en Cataluña, mientras le limpiaban las calles de opositores, el tío estaba encantado de la vida.

---------- Post added 16-feb-2018 at 21:53 ----------

NTJ dijo:

Mas bien son partidos que venden lo mismo que Pudimos pero ya estaban desde antes y a ninguno de los dos lados le interesaba meterse en una guerra para quedarse con los votantes. La alianza es natural.

Hacer clic para expandir...

Tan natural como el agua y el aceite, vamos.

Commodore64 dijo:

Tan natural como el agua y el aceite, vamos.

Hacer clic para expandir...

No, si se empiezan a pegar entre ellos se les pasa la ventana de oportunidad de la crisis. Era la unica jugada posible.

A churruparla de derechass de cosa.

Noche de los cuchillos largos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Victims of the Night of the Long Knives - Wikipedia

chusto dijo:

A churruparla de derechass de cosa.

Noche de los cuchillos largos - Wikipedia, la enciclopedia libre

Victims of the Night of the Long Knives - Wikipedia

Hacer clic para expandir...

Un ejemplo de libro. La SA habia acumulado muchisimo poder (debia estar cerca de los 3 millones de Braunhemden y rivalizaba con el propio Ejercito) y Rohm y sus acolitos eran fervientes revolucionarios socialistas que iban a acabar alzandose contra la cupula nancy antes o despues para montar un regimen comunistoide.

Porque claro, quien iba a pensar que el Partido Nacionalsocialista Obrero Aleman fuese un partido de ideologia de izquierdas, verdad?

El poder y control. Stalin por ejemplo se cargó a miles de polacos que eran militantes de Partido Comunista Polaco porque no era gente de fiar. Fueron reemplazados por otros.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk