Por que las excolonias de España son mas desarrolladas y civilizadas que las Inglesas (Donde dejaron

Plvs Vltra · 6 Abr 2014

El Índice de Desarrollo humano (IDH) es un indicador creado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) con el fin de determinar el nivel de desarrollo que tienen los países del mundo. Fue ideado con el objetivo de conocer, no sólo los ingresos económicos de las personas en un país, sino también para evaluar si el país aporta a sus ciudadanos un ambiente donde puedan desarrollar mejor o peor su proyecto y condiciones de vida. Para esto, el IDH tiene en cuenta tres variables:

1) Esperanza de vida al nacer. Analiza el promedio de edad de las personas fallecidas en un año.

2) Educación. Recoge el nivel de alfabetización adulta y el nivel de estudios alcanzado (primaria, secundaria, estudios superiores)

3) PIB per Cápita (a paridad de poder adquisitivo). Considera el producto interno bruto per cápita y evalúa el acceso a los recursos económicos necesarios para que las personas puedan tener un nivel de vida decente.

El índice IDH aporta valores entre 0 y 1, siendo 0 la calificación más baja y 1 la más alta. En este sentido, la PNUD clasifica a los países en tres grandes grupos:

Países con Alto desarrollo Humano (“High Human Development”). Tienen un IDH mayor de 0,80.
Países con Medio desarrollo Humano (“Medium Human Development”). Tienen un IDH entre 0,50 y 0,80.
Países con Bajo desarrollo Humano (“Low Human Development”). Tienen un IDH menor de 0,50.

| Human Development Reports

Incluso, Bolivia esta al mismo nivel que la desarrollada Sur Africa

Por que?

Le Truhan · 6 Abr 2014

Y eso que los EEUU robaron en Iberoamerica barbaridades, pues si, pero las colonias ingresas tienen buena fama porque solo ve las de los blancos.

foreromatic2000 · 6 Abr 2014

Será por los nativos de esos países. En América había civilizaciones medianamente avanzadas, que hacían construcciones que hoy en día se conservan, como Teotihuacán, en México, el Machu Picchu en Perú, etc. En África, desde la civilización Egipcia, poco más que neցros con taparrabos intentando cazar jabalíes verrugosos a pedradas.

jaimegvr · 6 Abr 2014

Te equivocas en dos cosas:

Las colonias de america eran parte de las ESpañas, España mandaba en TODO.
Las "colonias" inglesas en Africa, eran PROTECTORADOS, reinos donde los jefes nativos mandaban dentro, pero la defensa y politica exterior eran competencia de Gran Bretaña: Egipto, Sudan, Nigeria, Kenia, Zanzibar, etc... ,y oportunamente no incluyes las excolonias britanicas de CANADA, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA, FIJI, JAMAICA, etc.... todas ellas muy "poco" prosperas.

Ahhh, la India era oficialmente, el Imperio de la India, donde el monarca britanico era el emperador de la India, sustitución del emperador Mogol que fue depuesto en 1857 tras la rebelion cipaya. La India era un estado independiente de Gran Bretaña, tanto en leyes, como en MONEDA, tenia la suya propia, la rupia india, con el rostro del emperador ingles.

El Raj Britanico solo mandaba en la politica exterior y la defensa, y en la interior en Bengala y algunas pequeñas provincias, pero en la mayoria de la India gobernaba el principe local de turno, cosa que no pasaba en el Imperio Español jamas.

Plvs Vltra · 6 Abr 2014

jaimegvr dijo:
. ,y oportunamente no incluyes las excolonias britanicas de CANADA, AUSTRALIA, NUEVA ZELANDA, FIJI, JAMAICA, etc.... todas ellas muy "poco" prosperas.

Por la misma razón que no incluyo Estados Unidos.

Es muy fácil asesinar a todos los NATIVOS, sustituirlos étnicamente por europeos y mantener a los neցros en guetos. Cosa que no sucedió en países como Venezuela o Colombia y SI en Sir Africa.

Jamaica y Fiji son mini islas convertidas en quasi complejos turisticos por empresas extranjeras :

:

Y en Estados Unidos los ingleses e independentistas (masones) arrasaron con la población indígena sobre todo en las guerras contra Mexico.

Plvs Vltra · 24 Nov 2015

Silencio incomodo

Plvs Vltra · 24 Nov 2015

Silencio incomdo y profundo

Azog el Profanador · 24 Nov 2015

Así es,las ex-colonias británicas son en su inmensa mayoría,sarama,estados fallidos donde los conflictos étnicos son la tónica habitual y donde el hambre y las enfermedades campan a sus anchas.Suena mal pero es lo que hay.

Por otra parte,Latinoamérica era rica y prospera hasta mediados del S.XX,luego llegó el comunismo populista - indigenista que arrasó países prósperos como Venezuela.Creo que ni España invento el comunismo ni mucho menos lo implanto en Latinoamérica pero,eeh,Latinoamérica es pobre y atrasada por los malvados españoles.

Que se vayan a tomar viento los anglófilos y los indigenistas masocas adoradores de Reino Unido.

Plvs Vltra · 26 Nov 2015

Jorge_24 dijo:
Así es,las ex-colonias británicas son en su inmensa mayoría,sarama,estados fallidos donde los conflictos étnicos son la tónica habitual y donde el hambre y las enfermedades campan a sus anchas.Suena mal pero es lo que hay.

Por otra parte,Latinoamérica era rica y prospera hasta mediados del S.XX,luego llegó el comunismo populista - indigenista que arrasó países prósperos como Venezuela.Creo que ni España invento el comunismo ni mucho menos lo implanto en Latinoamérica pero,eeh,Latinoamérica es pobre y atrasada por los malvados españoles.

Que se vayan a tomar viento los anglófilos y los indigenistas masocas adoradores de Reino Unido.

Asi mismo es!!!

Ghost hunter · 27 Nov 2015

Esta fue la realidad:

Señor Morales · 27 Nov 2015

Plvs Vltra dijo:
Por la misma razón que no incluyo Estados Unidos.

Es muy fácil asesinar a todos los NATIVOS, sustituirlos étnicamente por europeos y mantener a los neցros en guetos. Cosa que no sucedió en países como Venezuela o Colombia y SI en Sir Africa.

no digas tonterias, no hubo exterminio anglo a los indios. Las enfermades europeas (traidas por los españoles :fiufiu: ) hicieron el trabajo sucio y exterminaron a la inmensa mayoria de la poblacion india desde 1519, Cuando llegaron los anglos ya no quedaban muchos indios. Gran parte del resto se mestizo con los blancos, la mayoria de los blancos américanos tienen algo de indio, solo hay que que ver los caretos de muchos américanos de apellido anglo.

Ademas llegaron mucho mas blancos a los USA que a Latinoamerica, por eso la poblacion es mas blanca.

Por qué Uruguay es tan blanco? acaso los españoles se cargaron a los indios que vivian ahi? pues tampoco, lo que pasa es que esos indios ya estaban muertos por enfermedades cuando los españoles llegaron ahi y llegaron muchos mas tarde (e italianos).

Plvs Vltra · 27 Nov 2015

Señor jovenlandesales dijo:
no digas tonterias, no hubo exterminio anglo a los indios. Las enfermades europeas

Uiiichhh (como dirían los colombianos)...

Cada vez pierde más credibilidad en el foro.

Algunos no podéis vivir con los logros de la civilización hispana. :XX:

Azog el Profanador · 27 Nov 2015

Señor jovenlandesales dijo:
no digas tonterias, no hubo exterminio anglo a los indios. Las enfermades europeas (traidas por los españoles :fiufiu: ) hicieron el trabajo sucio y exterminaron a la inmensa mayoria de la poblacion india desde 1519, Cuando llegaron los anglos ya no quedaban muchos indios. Gran parte del resto se mestizo con los blancos, la mayoria de los blancos américanos tienen algo de indio, solo hay que que ver los caretos de muchos américanos de apellido anglo.

Ademas llegaron mucho mas blancos a los USA que a Latinoamerica, por eso la poblacion es mas blanca.

Por qué Uruguay es tan blanco? acaso los españoles se cargaron a los indios que vivian ahi? pues tampoco, lo que pasa es que esos indios ya estaban muertos por enfermedades cuando los españoles llegaron ahi y llegaron muchos mas tarde (e italianos).

Solo unas decenas de miles,organizados en confederaciones poderosas estilo confederación Powhatan o la Iroquesa,por no hablar de los hurones o otros.Las enfermedades que llegaron tan al norte no las llevaron los españoles precisamente y no,no eran los españoles los que regalaban mantas infectadas de viruela a los nativos y repartían bebidas envenenadas.

Esta claro que los españoles se vieron envueltos en episodios de suma violencia durante la conquista,algo por otra parte inevitable,pero en términos generales los españoles fueron menos racistas y trataron mejor a los nativos.Muchos indios preferían huir de territorio británico y establecerse en territorio español como hicieron los Indios Creek,a la inversa no se dio ese fenómeno.

Y los indios de Uruguay,Argentina y Chile fueron perseguidos y masacrados por las nuevas repúblicas recién independizadas,tal y como sucedió en Estados Unidos cuando los colonos avanzaron hacia las grandes llanuras.

Plvs Vltra · 28 Nov 2015

Jorge_24 dijo:
Solo unas decenas de miles,organizados en confederaciones poderosas estilo confederación Powhatan o la Iroquesa,por no hablar de los hurones o otros.Las enfermedades que llegaron tan al norte novelas llevaron los españoles precisamente y no,no eran los españoles los que regalaban mantas infectadas de viruela a los nativos y repartían bebidas envenenadas.

Esta claro que los españoles se vieron envueltos en episodios de suma violencia durante la conquista,algo por otra parte inevitable,pero en términos generales los españoles fueron menos racistas y trataron mejor a los nativos.Muchos indios preferían huir de territorio británico y establecerse en territorio español como hicieron los Indios Creek,a la inversa no se dio ese fenómeno.

Y los indios de Uruguay,Argentina y Chile fueron perseguidos y masacrados por las nuevas repúblicas recién independizadas,tal y como sucedió en Estados Unidos cuando los colonos avanzaron hacia las grandes llanuras.

Es que no fueron racistas

Las ordenes de Isbael la catolica, las leyes de burgos y ley de indias lo desmienten :XX:

Azog el Profanador · 28 Nov 2015

Plvs Vltra dijo:
Es que no fueron racistas

Las ordenes de Isbael la catolica, las leyes de burgos y ley de indias lo desmienten :XX:

Bueno,existir existió un sistema de castas basado en la raza y procedencia de los individuos.En la cima estaban los españoles peninsulares (que eran los que ocupaban los cargos de importancia) y luego estaban los criollos,los distintos tipos de mestizos,los indios y abajo de todo,los neցros.Esto es algo que no podemos ni debemos obviar.

Por que las excolonias de España son mas desarrolladas y civilizadas que las Inglesas (Donde dejaron

Plvs Vltra

Madmaxista

Le Truhan

Será en Octubre

foreromatic2000

No soy un bot, pero me gustaría serlo

jaimegvr

Será en Octubre

Plvs Vltra

Madmaxista

Plvs Vltra

Madmaxista

Plvs Vltra

Madmaxista

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Plvs Vltra

Madmaxista

Ghost hunter

Madmaxista

Señor Morales

Madmaxista

Plvs Vltra

Madmaxista

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Plvs Vltra

Madmaxista

Azog el Profanador

Siervo de Sauron

Similar threads