En los institutos catalanes (y en las universidades) se enseña como "Corona Catalanoaragonesa", un nombre mucho más acertado y aprobado por multitud de historiadores ya que representa mejor la realidad territorial, lingüística y cultural de la Corona de Aragón. Negar la catalanidad de la Corona de Aragón es negar la historia.
En un rapido vistazo por la red,me encuentro que los unicos que manejan ese termino son politicamente cercanos al separatismo catalan.Y que el termino "Corona catalano aragonesa" apenas tiene un siglo de Historia ,ya que parece ser que lo creo y popularizo el escritor decimononico Antonio Bofarull (1821-1892)que dejo "perlas" como esta :
«Desde mediados del siglo XIX nos ha molestado que los Condes de Barcelona fuesen conocidos en todas partes bajo el nombre de Reyes de Aragón, que nuestros bisabuelos guerreros y mercaderes trascendieran a las páginas de la historia extranjera bautizados como “aragoneses”, que al hablar de nuestra expansión mediterránea se empleara el calificativo de aragonesa. Hemos acudido a los más refinados procedimientos para evitar semejante confusionismo: hemos hablado de Confederación catalanoaragonesa, de Reyes de Cataluña-Aragón, de condes-reyes, de monarcas con una, dos o tres numeraciones. A mi juicio, este infantilismo no solo nos ha perjudicado, molestado innecesariamente a los aragoneses, sino que ha creado un peligroso confusionismo en nuestro espíritu público, ya que hemos puesto en la picota una de las más fecundas soluciones de nuestro intervencionismo en el complejo mundo hispánico».
Nada nuevo bajo el sol : Escritores romanticos decimononicos añorando patrias inexistentes como ya ocurrio con Sabino Arana y su artificial "Euzkadi" que,imaginariamente,tambien era independiente de Castilla antaño y tal...
Como sera la cosa,que hasta el Gobierno pogre maño (PSOE-Podemos) ha sacado incluso calendarios insistiendo en la falacia historica del termino "Catalano-aragones" :
Mayo, en el calendario editado por el Gobierno de AragónDGA
Ni confederación, ni corona catalano-aragonesa. Ambos términos son un
invento del siglo XIX, que nace de la obra del discutido investigador Antonio Bofarull Brocà. No hay justificación histórica alguna.
La boda de la reina Petronila con el conde Ramón Berenguer IV en 1150 no tiene nada de confederal. El
conde acepta literalmente a Ramiro II como "rey, señor y padre". Se convierte, por tanto, en
súbdito, vasallo e hijo del rey de Aragón y, por eso,
murió sin titularse rey.
Confederación se refiere a una "unión democráticamente aceptada entre comunidades iguales" y "confederación catalano-aragonesa" implica tres cosas: "que fue libre, entre iguales, y bajo la hegemonía catalana. Los hechos no fueron así.
La unión fue pactada [...] bajo la preeminencia política del Reino de Aragón, cuyo sucesor
Alfonso II, como rey de Aragón pasó ya a ser también conde de Barcelona, manteniendo su Casa Real propia y los demás atributos de la monarquía.
Desde entonces la Corona de Aragón comprendió el principado de Cataluña;y por eso se llamó así, y no Corona de Cataluña» (G. Pérez Sarrión, ‘¿Confederación?’, 2006).
Texto correspondiente al mes de
mayo de 2019, del calendario editado por el Gobierno de Aragón y con el que su presidente,
Javier Lambán, felicitó el Año Nuevo, entre otros, a los parlamentarios autonómicos de los territorios que, en su momento, conformaron la Corona de Aragón:
Aragón, Cataluña, Valencia y Baleares, incluidos tres Consejos Regionales Italianos -con competencias legislativas- de Calabria, Campania y Cerdeña. Los textos del calendario, que se irán reproduciendo, excepto el correspondiente al mes de diciembre, y las ilustraciones proceden del ‘Prontuario aragonés del Reino y la Corona de Aragón’ (Cortes de Aragón. Zaragoza, 2014), obra de Guillermo Fatás, que recoge citas de José Antonio Armillas (‘La Diputación de Aragón’. 1991); Alberto Montaner (‘El señal del rey de Aragón’, 1995; Guillermo Pérez Sarrión (‘¿Confederación?’, 2006); y Antonio Ubieto (‘Creación y desarrollo de la Corona de Aragón’. 1987). El texto del monasterio de Sijena, del mes de diciembre, es de Agustín Ubieto, en su trabajo ‘Los bienes han vuelto a quienes los pagaron’, 2018.
PD : Nadie niega que dentro de la
Corona(Que no
reino) Aragonesa los catalanes gozaran de fueros y tuvieran un importante papel (Como los vascos con Castilla).Pero de ahi a considerarse un reino,va un trecho que es de lo que se trata.Porque si se abre el melon "catalano-aragones",luego vendran quejandose los balearicos (Aun con mas razon,porque estos si que tuvieron Reyes de Mallorca),despues los Valencianos y luego incluso los sicilianos,sardos y napolitanos que tambien querran su "Hecho diferencial"...
