Y?
Eso sólo implica que el rey tenía menos poder en Cataluña debido a sus leyes.
No implica que el poder no se concentrara màs en Cataluña.
¿Comprendes el oxímoron que acabas de escribir, verdad?
El poder de la Corona, era el poder del Rey.
El territorio mas rico con diferencia del Imperio Español fue Flandes, y nadie habla del Imperio Español como el Imperio Flamenco, o el Imperio Hispano-Flamenco.
Por màs capitanes provenzales/aragoneses que tuvieran sus ejércitos.
Si la demografía no hubiese sido superior en Cataluña el idioma mayoritario del Reina de Valencia no hubiese sido el catalàn/valenciano pues se habría repoblado con aragoneses.
I el llibre dels Feits en qué idioma està escrito?
Está escrito en Provenzal, que era el idioma de cultura de la época, y el idioma de Jaime I, que se crió en Montpelier.
En Valencia hay comarcas castellanoparlantes y comarcas valencianoparlantes. En estas últimas la repoblación mayoritaria fue de occitanos, que venían huyendo el genocidio albigense. Por eso ahora se habla valenciano, un idioma derivado del occitano.
No. Quién los escribió no era italiano. De la misma manera que en castellano London es Londres.
Y en español, Ruggiero di Lauria es Roger de Lauria.
Ahora no. Pero durante mucho tiempo sí.
En la fruta vida se ha hablado allí catalán. Ni siquiera valenciano.
No. Los Antequera fueron "elegidos" antes del Compromís de Casp.
Fernando de Antequera era el candidato con el parentesco mas próximo a Martín el Humano.
Que Jaime de Urguell asesinara al arzobispo de Zaragoza e intentara imponerse por la fuerza, antes y después del Compromiso de Caspe, también ayudó a que el resto de la Corona no quisiera saber nada de los catalanes.
Parece que los tres siglos antes no cuentan.... XD
Veamos pues los tres siglos anteriores:
Básicamente, antes de la Unión de los dos territorios, Aragón era el que estaba reconquistando mas territorio de los fiel a la religión del amores. Y además Zaragoza, que era una de las ciudades mas ricas y poderosas de Al-Andalus. Mientras los catalanes a duras penas llegaban a la línea del Ebro...
después de que los aragoneses reconquistaran Zaragoza en 1118 y quebraran el poder de la taifa fiel a la religión del amora.
Después de la Unión, también es en Aragón donde se avanza mas.
Eso deja bastante claro cual de los dos territorios tenía mas poder. El "potencial demográfico y económico" no importaba nada si no iba acompañado de tener huevones.
Para una dinastía castellana acostumbrada al "ordeno y mando" sin contrapesos sin duda eran problemas el no respetar las leyes en Cataluña.
Para los catalanes el problema eran ellos.
La dinastía anterior a los Trastámara también estaba hasta los huevones de los catalanes. Por eso Jaime I hizo a Valencia reino a parte, y por eso sus sucesores se fueron hasta Sicilia y mas allá, lo mas lejos posible de Barcelona, que por cierto tampoco quiso poner dinero para las empresas de su Rey en ultramar. Que eso eran guerras del Rey, no cosa de ellos. Expansión que se hizo con tropa de almogávares aragoneses, no con catalanes.
A las alturas del Siglo XIV, la ciudad mas rica de la Corona era Valencia, que fue la que aguantó a pelo dos asedios de Castilla en la Guerra de los dos Pedros, mientras Barcelona como de costumbre se rascaba los bemoles. Y Valencia continuó siendo la mas rica en el XV, por algo
las cadenas del Puerto de Marsella se conservan como trofeo de Guerra en la Catedral de Valencia, no en la de Barcelona. Los siglos XIV-XV fueron la
edad de oro de Valencia, Cataluña no pintaba nada mas que para dar problemas.
A los catalanes tuvieron que venir los Carolingios a reconquistarles Barcelona, y después de eso poco mas. Siempre dando por ojo ciego a quien fuera su rey de turno, fuera aragonés, occitano, castellano, francés, alemán o de Alpedrete. Normal que el Archiduque Carlos acabara pirándose a toda leche y sin mirar atrás.
