¿Por que la infanteria inglesa siempre ha sido tan pesima?

Decia hitler sobre los ingleses:" inhabiles en el ataque y muy tenaces en la defensa pero perversosmente mandados por sus oficiales"
 
Cane-flauto dijo:
CFqaUcKWEAAkJbY.png


La época vikinga en las islas británicas comenzaron en en el siglo 8 y 9, y aunque parezca mentira los vikingos tras*mitieron costumbres más civilizadas a los escoceses y los descendientes de los pictos a los que la evangelización no acabó de convertirlos en seres humanos con un comportamiento jovenlandesal básico. Guardaban todavía tendencias y gustos de la época precristiana. Cuando llegaron los romanos encontraron a unos salvajes con las caras y el cuerpo pintados de azul que muchos vivían en cuevas excavadas en el subsuelo y que se deleitaban con el sabor de la carne humana, de manera que atacaban antes al pastor que a su rebaño "para sus horrendos banquetes". Solamente hay que leer a Estrabón para hacerse una idea de cómo eran los habitantes de estas islas en la época precristiana.
Hacer clic para expandir...

Suena horrible

No estar civilizados es como una locura
 
Unidades británicas de infanteria buenas las ha habido, no podemos negarlo. Los Rangers de Rogers, en la guerra de los siete años (guerra franco-india), por ejemplo.

Siempre tuvo grandes problemas de adaptación el soldado inglés fuera de su isla, en climas tropicales o deserticos su efectividad cae mucho más que cualquier otra tropa. La adaptación de los soldados españoles en America, o de los franceses o portugueses en Africa era mucho mayor a sus climas y entornos. Los ingleses no se adaptan, son lechosos, esmirriados, comen raro, són blandengues fuera de su isla, no aguantan el calor y la humedad, tienen menos defensas contra las enfermedades, su flora intestinal no soportaba ni el ajo hasta hace poco tiempo, no hablemos ya del aceite de palma (dendé) y otras gaitas tropicales mucho más "heavys".
Por eso recurrieron siempre a cipayos y tropas indigenas en mayor proporción que nadie, askaris, etc.
 
Cane-flauto dijo:
Plvs Vltra
https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjQ-fuQtaXWAhVFJVAKHU2lChsQFggnMAA&url=https%3A%2F%2Fwww.marxists.org%2Farchive%2Fmarx%2Fworks%2Fsubject%2Fireland%2Findex.htm&usg=AFQjCNGOJtE2utC-zXVSj7JMgIa2PcJBHQ
La verdad es que sí.
En unas notas que he sacado de una vieja "Revista de Occidente", Marx y Engels en los escritos sobre Ireland and the Irish Question, mencionan "La Geografía" de Estrabón quien escribió acerca de los irlandeses: sobre esta isla no tengo nada seguro que decir, excepto que sus habitantes son aún más salvajes que los britanos que son antropófagos y puesto que consideran honorable, cuando sus padres mueren, devorarlos, Estrabón también menciona que los irlandeses no reconocían el tabú del incesto. (1971: 198)
Hacer clic para expandir...

En pleno siglo 19 los irlandeses devoraban a sus padres ?

Eso me suena a propaganda inglesa
 
Hablando de la cultura britana en la era precristiana, César en su celebre "Guerra de las Galias" nos dice lo siguiente:

"De todos sus habitantes, los más civilizados con mucho son los de Kent, región marítima toda ella, y no discrepan mucho de las costumbres galas. Los de tierra adentro no cultivan, por lo común, el trigo, sino que se alimentan de leche y carne y andan vestidos de pieles. Por lo demás, todos los britanos se embadurnan con glasto, que produce un tonalidad verde oscuro, lo cual los hace más espantosos en combate; llevan el cabello largo y todo el cuerpo pelado excepto la cabeza y el bigote. Diez o doce hombres tienen en común las mujeres, sobre todo hermanos con hermanos y padres con hijos; pero los que nacen de ellas son considerados hijos del que primero tuvo acceso a cada doncella."

JULIO C
 
La infantería inglesa en la época de las guerras napoleónicas era la mejor del mundo, y no es porque yo sea anglofilo, que no lo soy. En otras épocas ha sido mucho peor.
 
ACORAZADO_YAMATO dijo:
Con semejante afirmación claramente no conoces la idiosincrasía del soldado imperial japonés.

No temían a la fin. No temían a cargar en avalanchas humanas contra posiciones de ametralladoras o contra tíos armados con subfusiles, mientras ellos, la mayoría, solo portaban fusiles de cerrojo con una bayoneta de la ostra en la punta.

Si era preciso cargaban con lanzas de bambú o simplemente granadas.

Y, para colofón, ese espíritu de sacrificio era absolutamente voluntario, ya que creían que en el honor y el sacrificio encontrarían su entrada al cielo, no iban forzados ni cosas de esas que quieren colar los puñeteros revisionistas.

Eran los soldados definitivos. Con soldados así, que no temen a nada, es fácil derrotar a ejércitos compuestos por soldados jovenlandesal y espiritualmente corruptos como eran los ejércitos de los aliados. Sí, eran esmirriados y bajitos, pero compensaban esas flaquezas con un espíritu de lucha feroz y denodado.

jorobar, si es que hasta inventaron vehículos expresamente diseñados para el suicidio (bombas guiadas okha, torpedos suicidas kaiten y lanchas suicidas Shin'yo), ya me diréis qué otro país ha hecho eso.
Hacer clic para expandir...
Eran tan buenos que defendiendo tenían más bajas que los atacantes. En Okinawa, defendiendo su "tierra sagrada" se los amaron vilmente.
 
Mineroblanco dijo:
La infantería inglesa en la época de las guerras napoleónicas era la mejor del mundo, y no es porque yo sea anglofilo, que no lo soy. En otras épocas ha sido mucho peor.
Hacer clic para expandir...

¿Mejor que la infantería austriaca,prusiana y sobretodo,francesa?.Los franceses se pulieron medio continente y solo con coaliciones pudieron ser derrotados,eso y la idea de Napoleón de invadir Rusia.

Yo apostaría a que en una batalla campal se impondría la grande armée de Napoleón. Los británicos apenas resistieron contra los americanos en la guerra anglo-americana de 1812 - 1814.
 
ACORAZADO_YAMATO dijo:
Morían más porque luchaban de frente, como he dicho, cargaban contra ametralladoras.

Los cobardes americanos se amparaban en su superioridad aérea y artillería naval, pero se hacían popó encima cuando veían a un discípulo del emperador cargar desbocadamente hacia ellos blandiendo un arisaka con bayoneta tipo 30 entre sus manos.

No manipule estimado imnoone, morían más porque los japoneses así lo querían, estaba en su naturaleza preferir luchar hasta la fin -o suicidarse- que la rendición.

Por otra parte, los americanos, como cobardes y viles que son, cortaron la guerra empleando el arma más infame jamás creada por el hombre.

De haber sido honorables y espiritualmente elevados, hubiesen tenido los bemoles de invadir la principal isla de Japón y luchar contra la flor y nata del Ejército de su Majestad Imperial Hirohito. Pero claro, eso eran palabras mayores y los americanos se hacían caquita solo de pensar en ello, prefirieron arrojar sus pérfidos petardos nucleares antes que demostrar su hombría en el campo de Marte.

Como he dicho, los ingleses y americanos son espiritualmente inferiores y despojaban al combate y la guerra de todo sentido de honor.
Hacer clic para expandir...
El valor y el honor es el recurso de quien no tiene medios, no es algo a emplear desde el primer momento.

Cuando hay dinero estoy más tranquilo delante de una consola diciendo donde tienen que ir las bombas.
 
ACORAZADO_YAMATO dijo:
Morían más porque luchaban de frente, como he dicho, cargaban contra ametralladoras.

Los cobardes americanos se amparaban en su superioridad aérea y artillería naval, pero se hacían popó encima cuando veían a un discípulo del emperador cargar desbocadamente hacia ellos blandiendo un arisaka con bayoneta tipo 30 entre sus manos.

No manipule estimado imnoone, morían más porque los japoneses así lo querían, estaba en su naturaleza preferir luchar hasta la fin -o suicidarse- que la rendición.

Por otra parte, los americanos, como cobardes y viles que son, cortaron la guerra empleando el arma más infame jamás creada por el hombre.

De haber sido honorables y espiritualmente elevados, hubiesen tenido los bemoles de invadir la principal isla de Japón y luchar contra la flor y nata del Ejército de su Majestad Imperial Hirohito. Pero claro, eso eran palabras mayores y los americanos se hacían caquita solo de pensar en ello, prefirieron arrojar sus pérfidos petardos nucleares antes que demostrar su hombría en el campo de Marte.

Como he dicho, los ingleses y americanos son espiritualmente inferiores y despojaban al combate y la guerra de todo sentido de honor.
Hacer clic para expandir...

El problema de los japoneses es que no supieron actualizar su ejército y todavía luchaban como en la IGM, con cargas masivas a bayoneta y esas cosas,en occidente esas tácticas estaban más que superadas.Los franceses también creían que iban a luchar como en la IGM y por eso fueron humillados por las nuevas tácticas alemanas.

El ejército japonés estaba obsoleto en tácticas,en mentalidad,en material...Y lo que se supone que era su pilar,la marina, también estaba pensada para luchar en otro tipo de guerra, derrocharon recursos en grandes acorazados como el Yamato pensando que iban a librar una gran batalla naval,como en Tsushima en la guerra ruso - japonesa. El plan japonés consistía básicamente en derrotar a la marina americana en una gran batalla y luego negociar.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver