¿Por qué ha estado España siempre tan despoblada y atrasada?

el antorcha

Madmaxista
Desde
20 Feb 2018
Mensajes
753
Reputación
1.290
De Francia a Rusia mayor población e industria.

En el siglo de oro se mantenía América con 5 millones de habitantes en total.

¿Y por qué ese atraso industrial y económico, ese aislamiento de España incluso en las guerras, siendo además la tierra con mejor clima y más fértil de Europa?

¿Por qué?
 
De Francia a Rusia mayor población e industria.

En el siglo de oro se mantenía América con 5 millones de habitantes en total.

¿Y por qué ese atraso industrial y económico, ese aislamiento de España incluso en las guerras, siendo además la tierra con mejor clima y más fértil de Europa?

¿Por qué?

Esto lo dices de coña no??
 
El clima y la orografía española son veneno para la revolución agrícola que precedió a la industrial, todo bien aliñado con unas élites adictas a la más arraigada tradición hispanica: invertir en el ladrillo/latifundio antes que en el comercio o la industria.
 
El clima y tierras en España casi siempre han sido secos , áridos y poco fértiles, exceptuando el Norte de España. Hambrunas, peste, enfermedades. De hecho si se pudiera hacer una análisis de demografía y análisis de la población muy probablemente mas del 60 % residía en la costa. en el interior era muy duro sobrevivir

De hecho según avanzaba la Reconquista por los reinos cristianos se intentaba repoblar el centro como se podía, pero era harto complejo y mas en una sociedad medieval el cual la base eran campesinos

Si es cierto que tiene mucho mérito por parte de España, que un país con una población tan pequeña y tan pocos medios, haya podido y mantener un imperio tan vasto y haya podido mantener durante ese tiempo guerras en varios frentes a la vez.


Seria interesante conocer, lo que hubiera pasado si España hubiera tenido una población mayor de la que tuvo, como en el caso de Inglaterra o Francia.. hasta donde podríamos haber llegado
 
¿Y Inglaterra, Alemania, el imperio austríaco, Flandes, todos tan poblados, son más fértiles que España?

Francia supongo que sí pero los demás no.

Y en Rusia y Escandinavia hace demasiado frío y no hay cultivos. Me refería a la Europa central muy poblada.
 
España no es fértil, la mayor parte de los suelos es una costra de yeso con una productividad que es la tercera o cuarta parte de la que se consigue en Francia.

Además llueve poco, y muchos ríos no son navegables o son ridículos. En los principios de la revolución Industrial el uso de los canales de agua estaba muy extendido, aquí era imposible.

A esto se le une la orografía, somos el país de Europa occidental más montañoso después de Suiza, cosa que complica las comunicaciones. Inglaterra, Francia, los Países Bajos y media Alemania, o la llanura del Po, son casi jardines planos con laberintos de canales.

Por todas estas razones a España le funcionó bien lanzándose fuera de la Península. Hicimos del Océano mundial nuestro "canal" y del mundo entero nuestra Patria. Y por eso mismo, desprovistos del Imperio, nada tenía sentido y de ahí nuestra durísima reconversión al espacio peninsular, con guerras y crisis cada cincuenta años, la última es la catalana de 2017.

En definitiva, como dijo Gustavo Bueno, España se entiende mejor como Imperio global, no como región aislada o "solar" peninsular. Los tiempos en los que hemos vivido como solar peninsular han sido siempre tumultuosos (la España visigoda con el "morbo gótico", España post-imperial con el "morbo peninsular", si se quiere). Somos un pueblo ambicioso y guerrero, de frontera, y encerrarnos en un corral de gallinas es difícil.
 
O sea que es todo por la orografía.

Pues muchas gracias, pensaba que era al revés.

¿Y cómo es que exportamos tanta agricultura?
 
O sea que es todo por la orografía.

Pues muchas gracias, pensaba que era al revés.

¿Y cómo es que exportamos tanta agricultura?

jorobar no me seas cafre..... no me puedes comparar los sistemas de regadío y agricultura de hace siglos con la dependencia a la climatología con los medios actuales en los cuales cualquier zona por muy desértica que sea puede convertirse en un oasis, véase Almeria por ejemplo tienes otros ejemplos en otras partes del mundo como Egipto, Israel, etc
 
España, Italia del sur o Grecia (que es un secarral montañoso como España) exportan agricultura a Europa de toda la vida, no es de ahora ni de sistemas modernos de cultivo y regadío.
 
España, Italia del sur o Grecia (que es un secarral montañoso como España) exportan agricultura a Europa de toda la vida, no es de ahora ni de sistemas modernos de cultivo y regadío.

Con naranjas y aguardiente no se alimenta un país. Lo importante, el cereal, o llegaba de fuera o de la meseta que tiene unos rendimientos de risa. Cuándo España llegó a tener superávit de cereal, aún así, era un producto caro y difícil de exportar. Esto en el XIX pero se puede hablar de tiempos pretéritos.

A la baja pluviosidad, los ríos que son riachuelos casi y lo que he comentado, por añadir algo a lo que ya se ha dicho en la primera página, esta el tema del carbón. Mientras que Inglaterra, Francia y Alemania mismamente tienen zonas carboníferas potentes, aquí esta Asturias y para de contar, con un mineral caro.

En resumen: productividad agrícola baja, orografía difícil y, en la revolución industrial sobre todo, recursos energéticos caros (hidráulica y carbón)
 
Última edición:
Eso ya me lo explica todo. Muchas gracias.

Esta idea que tenemos de España de país agrícola y exportador abastecedor es falsa entonces. O al menos en eso que dices de los cereales.
 
Básicamente es lo que ha dicho Falango, aunque el carbón nacional sigue siendo una reserva estratégica importante, aunque no este al nivel de la antracita de Silesia.

La agricultura española empezó a ser plenamente productiva en los años 50 y 60 gracias a la producción en masa de fertilizantes, a la construcción de presas y regadíos y a la capitalización del sector.

Hasta entonces, una agricultura extensiva en la península hacía que España tuviese una capacidad de carga de 10 millones de habitantes en 1800, mientras que Francia tenía 25 millones con sus productivos cereales, y Rusia ya era una superpotencia demográfica de 40 millones de habitantes (Ucrania fue y es el granero del Imperio). China, con tres cosechas al año, podía sustentan 200 millones de habitantes en esa época.

Os recomiendo el libro de Jordi Nadal, un clásico, "la revolución industrial en España".
 
Volver