¿Por qué está de moda de nuevo el terraplanismo?

Los imperios protestantes siempre se han caracterizado por generar un paisaje cultural fragmentado e hiperestúpido de "verdades múltiples sectarias", donde cualquiera con un megáfono instruye a los demás, desde el creacionismo hasta los OVNIs, pasando por el terraplanismo y otros cientos de taraduras. La americanización es esto. En la izquierda sustituyen la ciencia por un cientifismo dogmático de simple apoyo a su religión y en la derecha aparecen grupúsculos de "disidencia lamentable" que empiezan completamente desde cero. Si el oficialismo niega las bases griegas, romanas y cristianas, y abandona los propios mantras modernos y tecnoindustriales, el horizonte de autodestrucción puede ser completo, ya que no hay pie. Lo único bueno de toda esta triste historia es que la Ciencia y Técnica ya no se oponen a la Tradición, puesto que están juntas y disponibles, ahora, en el vertedero de cosas desechadas por los bárbaros.

Cosas de latinitos evangelistas que por desgracia ya nos han invadido hasta aqui. La Tierra es plana, tiene 6mil años de antiguedad, la evolucion de las especies es mentira...

A la que rascas un poco a un magufo te encuentras a un ultra-religioso convencido de que la Ciencia es un complot jvdeo-mason y todo lo que conocemos es obra de la magia de un ser magico.

Hay mucha cosa que se nos vende como "conocimiento científico" con el único fin de implantar una agenda política, el calentamiento global antropogénico, "seguras y eficaces" etc etc etc. Ya hemos visto como se censura a quienes rebaten esa ciencia sarama borrándoles bajo el epíteto de "negacionistas" y la agresiva reacción en contra que han recibido. sin embargo el terraplanismo se promociona hasta por Netflix.

El terraplanismo le es muy útil a los amos del mundo para asociarlo negacionismo como "falta de conocimiento" y fanatismo ciego.

Epistemológicamente la ciencia suele ser muy deficitaria pero su éxito radica en ofrecer un modelo que puede ofrecer predicciones muy fiables. Un ejemplo de ello esta al alcance de cualquiera con interés en conocer la posición del los objetos celestes.


Por el contrario, el terraplanismo NO ofrece modelo alguno y su única utilidad práctica demostrada es ridiculizar el pensamiento heterodoxo.

La tontería de que no se puede ir al la Antártida es algo que repiten los TPs y no es cierto, solo es caro. Sin un barco con la capacidad técnica de navegar en aguas polares, llegar hasta la Ántartida te puede suponer un multón del copón. Hay otros medios y hasta hace 60 años no había ningún tipo de restricción.

En aguas no polares puedes navegar lo que quieras.

Entonces, si alguien quisiera demostrar que la Tierra es plana (aún sin modelo "cosmológico optimizado") le bastaría con navegar por el paralelo 60º (aguas NO polares sin ningún tipo de restricción especial) y medir la distancia recorrida.





Estoy convencido de que ningún terraplanista tiene el conocimiento ni los recursos intelectuales ni las habilidades necesarias para hacer ese viaje. Es la vuelta al mundo más sencilla y barata y todos lo años se hacen regatas en solitario con embarcaciones de todo tipo.

Es más fácil creerse muy listo y especialito calentito en tu casa



.

imutes dijo:

Por el contrario, el terraplanismo NO ofrece modelo alguno y su única utilidad práctica demostrada es ridiculizar el pensamiento heterodoxo

Hacer clic para expandir...

Ya está otro erudito que piensa poco .
Según lo que acabas de poner , como huevones median con tanta precisión en la antigüedad los eclipsis ? Por no hablar de cientos de zodiacos representando el firmamento de aquel momento . Suponiendo que eran terraplanistas sin modelo heliocéntrico

Si sale alguien diciendo que la lluvia no moja, que es una conspiración para que compremos paraguas.

¿ Cómo lo refutarías ?

Opción A .
Contratando a miles de CM que digan "La lluvia si moja, eso se sabe desde hace 2000 años"


Opción B.
Demostrando que la lluvia moja, poniendo a uno de ellos debajo de la lluvia




Pues bien, puedes ver miles de debates de supuestos científicos vs terraplanistas, y a ningún científico se le ha ocurrido decir:

"ven para aquí chaval, que te lo voy a demostrar "


No, todos repiten lo mismo, que si ya se sabía, que si las fotos de la nasa, que si Eratóstenes ...


La ciencia se ha convertido en dogma de fé, y ya no hay cabida a dudar de nada, cuando la base de la ciencia es el dudar y rebatir

Gerión dijo:

Los imperios protestantes siempre se han caracterizado por generar un paisaje cultural fragmentado e hiperestúpido de "verdades múltiples sectarias", donde cualquiera con un megáfono instruye a los demás, desde el creacionismo hasta los OVNIs, pasando por el terraplanismo y otros cientos de taraduras. La americanización es esto. En la izquierda sustituyen la ciencia por un cientifismo dogmático de simple apoyo a su religión y en la derecha aparecen grupúsculos de "disidencia lamentable" que empiezan completamente desde cero. Si el oficialismo niega las bases griegas, romanas y cristianas, y abandona los propios mantras modernos y tecnoindustriales, el horizonte de autodestrucción puede ser completo, ya que no hay pie. Lo único bueno de toda esta triste historia es que la Ciencia y Técnica ya no se oponen a la Tradición, puesto que están juntas y disponibles, ahora, en el vertedero de cosas desechadas por los bárbaros.

Hacer clic para expandir...

Verborrea barata de doc wikipedio, luego la realidad contradice toda esa fantasía pero insistís en repetir las mismas memeces cientificistas y mitos creados por los mismos que luego vais criticando mientras os rasgáis las vestiduras.

No tienes ni argumento ni prueba de vivir en una pelota giratoria pero los rollitos de sociólogo de aliexpress que no falten.

Falnesatar dijo:

Una prueba irrefutable y científica, si señor.

Redondo no implica esférico, se refiere a CIRCUNNAVEGAR.

Sois entrañables en vuestra ridiculez pero esta no me la conocía como argumento, bravo!

Hacer clic para expandir...

Elcano sabia mas de navegacion que de gramatica y escribia en Castellano del S. XVI,pero cualquiera entiende a la primera lo que dijo.Ademas,sigo esperando a que los magufos terraplanistas rebatais a Pigaffeta (Cronista de la expedicion) y su paradoja del circunnavegante.O como pudieron navegar por medio de corrientes marinas en una tierra plana (Como se movian solas estas corrientes,por arte de magia?...

PD : Hablamos de conceptos estudiados en EGB,que cualquiera puede comprobar observando la naturaleza y que hace cinco siglos fueron ya confirmados.Creer en el Terraplanismo es involucion pura con el agravante de que hoy en dia hay informacion de sobra (Si,quizas hasta demasiada y dentro de ella,van muchas mentiras alentadas por el poder,pero hay que saber diferenciar y cribar toda esta informacion para ser equilibrado y no caer en los extremos de ser un panoli que cree todo lo que dicen los medios o ser un conspiranoico que no se cree nada refugiado en su "zona de confort" mental...)

Lábaro dijo:

Elcano sabia mas de navegacion que de gramatica y escribia en Castellano del S. XVI,pero cualquiera entiende a la primera lo que dijo.Ademas,sigo esperando a que los magufos terraplanistas rebatais a Pigaffeta (Cronista de la expedicion) y su paradoja del circunnavegante.O como pudieron navegar por medio de corrientes marinas en una tierra plana (Como se movian solas estas corrientes,por arte de magia?...

PD : Hablamos de conceptos estudiados en EGB,que cualquiera puede comprobar observando la naturaleza y que hace cinco siglos fueron ya confirmados.Creer en el Terraplanismo es involucion pura con el agravante de que hoy en dia hay informacion de sobra (Si,quizas hasta demasiada y dentro de ella,van muchas mentiras alentadas por el poder,pero hay que saber diferenciar y cribar toda esta informacion para ser equilibrado y no caer en los extremos de ser un panoli que cree todo lo que dicen los medios o ser un conspiranoico que no se cree nada refugiado en su "zona de confort" mental...)

Hacer clic para expandir...

Pero si ya te he contestado más arriba , será que me tienes en el ignore

simenthal dijo:

Pero si ya te he contestado más arriba , será que me tienes en el ignore

Hacer clic para expandir...

No veo explicacion alguna a la paradoja del circunnavegante,a que fuerza mueve las corrientes marinas o porque ahora mismo en las antipodas es de noche y aqui de dia(Por poner tres ejempllos)

Espero sus argumentos cientificos que resuelvan estas preguntas.

Lábaro dijo:

No veo explicacion alguna a la paradoja del circunnavegante,a que fuerza mueve las corrientes marinas o porque ahora mismo en las antipodas es de noche y aqui de dia(Por poner tres ejempllos)

Espero sus argumentos cientificos que resuelvan estas preguntas.

Hacer clic para expandir...

Joer si tanto te interesa investiga por ti mismo , que explicaciones y modelos verosímiles hay .
Además piensa un poco más y discurre como shishi en la antigüedad podian conocer el cosmo sin modelo heliocéntrico . Podían predecir eventos cósmicos y tenían calendarios precisos y fijate tu eran todos terraplanistas hasta antes de eratostenes claro ......