¿Pero de qué vais? Lo de este foro cada vez da más vergüenza

No sé dónde me explicaron que el que afirma algo es el que tiene que demostrarlo... :rolleyes:

Rollo "dios existe" y tal...
joroba, pero mira que podéis llegar a ser limitados, no sé si es cosa de logse o ya eres así de fábrica.

Aparte del hecho de que finalmente he pegado el punto concreto del programa (no cuento con que lo hayas leído o comprendido)

Lo que yo decía que teníais que demostrar es que la entrevista era falsa, porque la entrevista existe y dice lo que dice, así que aunque ya sé que no era tú intención, lo único que has hecho es apoyarme.

Así que para que tú puedas entenderlo, te lo pongo en tu idioma

No sé dónde me explicaron que el que afirma que una entrevista es falsa es el que tiene que demostrarlo ... :rolleyes:

Rollo "dios existe" y tal...
 
joroba, pero mira que podéis llegar a ser limitados, no sé si es cosa de logse o ya eres así de fábrica.

Aparte del hecho de que finalmente he pegado el punto concreto del programa (no cuento con que lo hayas leído o comprendido)

Lo que yo decía que teníais que demostrar es que la entrevista era falsa, porque la entrevista existe y dice lo que dice, así que aunque ya sé que no era tú intención, lo único que has hecho es apoyarme.

Así que para que tú puedas entenderlo, te lo pongo en tu idioma

No sé dónde me explicaron que el que afirma que una entrevista es falsa es el que tiene que demostrarlo ... :rolleyes:

Rollo "dios existe" y tal...

No insistas, progre. Ya nos has demostrado que eres petulante.
 
No insistas, progre. Ya nos has demostrado que eres petulante.

Pero si el único que está pegando el programa en el foro debo ser yo, fulastre:
https://www.voxespana.es/biblioteca/espana/2018m/gal_c2d72e181103013447.pdf

¿Dónde dice que vaya a subir impuestos a los mileuristas? Para ser mi secretario personal, lo estás haciendo muy mal. Luego te quejarás de que no te pague.
Gracias por confirmar públicamente que o bien eres muy orate y no entiendes lo que lees, o te pagan por decir imbecilidades.

39. Rebaja radical del Impuesto sobre la Renta. Aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros. Tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 € anuales, tributando al 30% cualquier exceso sobre el mencionado límite.

¿Entiendes el texto o te tengo que dar una clase básica de ecnomía?

No insisto porque ya has demostrado que eres un fulastre que ni lee o entiende lo que dice defender.
 
Ah! Es jovenlandesalmente superior un partido filofranquista a uno filoetarra?
Gran criterio jovenlandesal el suyo... meparto:
He comprobado que las personas inseguras siempre acaban sus frases con el mismo iconito, curiosidad....

Por cierto: lo uno es mentira -y negado por el propio partido- y lo otro es verdad -y orgullosos lo reconocen en ese grupo filoterrorista-. Como veo que los defiendes, para mi eres la misma sarama que ellos, y no gastaré ni un tecleo más en ti.
Una lástima que @calópez permita que personas como tú infecten el foro.
 
Vox pretende que los mileuristas paguen IRPF y que el tipo máximo no supere el 30%

Vox se propone “recuperar a la clase media trabajadora” con esta “linealización de la tarifa” del IRPF, pero en realidad estaría provocando el efecto contrario. Este impacto fiscal negativo se puede ilustrar con un sencillo ejemplo. Con el sistema vigente, un soltero mileurista que gana 14.000 euros brutos anuales, distribuidos en 14 pagas, está exento de tributar por IRPF. La reforma impositiva aprobada por PP y Ciudadanos e incluida en los Presupuestos Generales del Estado de 2018 recogía una elevación del umbral de tributación desde los 12.000 hasta los 14.000 euros.

Sin embargo, con la revisión que apoya Vox, este ciudadano pasaría a pagar el 22% sobre 14.000 euros, menos el mínimo que en Vox denominan Necesidades Básicas del Contribuyente (NBC), un nuevo concepto introducido por el partido de Abascal para “adaptar la carga fiscal de la unidad contribuyente a sus estados de necesidad”. En el caso de este declarante soltero, según ese “sistema genuino de mínimos personales”, se deduciría 7.000 euros. En resumen: este contribuyente pagaría una cuota de 1.540 euros y perdería por tanto poder adquisitivo. Su salario neto de 1.000 euros se vería reducido en 110 y cobraría 890 euros en 14 pagas.
Las rentas bajas, las más castigadas

En la actualidad, y según datos de la Agencia Tributaria de 2016, en España existen cerca de 20 millones de contribuyentes. De todos ellos, más de la mitad -11.761.538- declararon 21.000 euros o menos. Con el modelo fiscal que defiende Vox, buena parte de estos declarantes pagarían más IRPF, dado que aplicarían un tipo del 22% por encima del mínimo, que con carácter general es de 7.000 euros.

Ese castigo fiscal a las rentas menos altas, además, se acentúa todavía más con la eliminación de las deducciones que sostiene Vox en su programa. Según los cálculos de la formación verde, suprimir esas deducciones (deducción por inversión en empresas de nueva creación, deducción por donativos…) “generará un incremento recaudatorio estimado de 381 millones de euros”.

De acuerdo con la estadística de contribuyentes de la AEAT de 2016 (última disponible), tan sólo ganaron más de 60.000 euros un 3,75% de los declarantes del IRPF. Es en estos ciudadanos donde Vox centra su rebaja fiscal, a costa de un aumento impositivo en las clases medias y bajas. La reducción del tipo de un 45% a un 30% supone, según expertos en la materia consultados por este periódico, un 33% de reducción de la carga fiscal.

Los más beneficiados con este arquetipo fiscal serían los 8.481 españoles cuyo salario es mayor de 601.000 euros al año. Para estos, la cuota derivada de la autoliquidación sería de media 169.674 euros, según los especialistas. En resumen, millones de personas pagarían 100 o 150 euros más al mes de IRPF para que unos pocos ganen 170.000 euros netos adicionales.

“Existen más de 3.000.000 de perceptores de rentas, con rentas medias de 12.422 euros anuales, que ni siquiera tienen obligación de presentar declaración y, en el mejor de los casos, contribuyen con una mínima retención”, avisa el documento de Vox. Así, para aliviar la carga fiscal de los que cobran 60.000 euros, el partido de Abascal pretende hacer tributar más a esos tres millones de españoles, entre otros, que ahora pagan nada o demasiado poco.

Con todo, y a pesar del prototipo impositivo del IRPF que formula Vox -más perjudicial para las rentas medias y bajas- el partido calcula que todavía existiría un agujero de 6.436 millones de euros.
Contradicción con la propuesta anterior

Este modelo fiscal contradice el propuesto por Vox en octubre, cuando el partido verde promulgó sus 100 medidas para la España Viva. En ese programa, dado a conocer tras el éxito de Vistalegre, Vox defendía un "aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros", con un "tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 euros anuales, tributando al 30% cualquier exceso sobre el mencionado límite".

Con el nuevo programa se observan dos cambios: ya no se habla de mínimo exento de 12.000 euros y la cuota sube del 20 al 22%.
 
He comprobado que las personas inseguras siempre acaban sus frases con el mismo iconito, curiosidad....

Por cierto: lo uno es mentira -y negado por el propio partido- y lo otro es verdad -y orgullosos lo reconocen en ese grupo filoterrorista-. Como veo que los defiendes, para mi eres la misma sarama que ellos, y no gastaré ni un tecleo más en ti.
Una lástima que @calópez permita que personas como tú infecten el foro.

Ah, si lo has comprobado tú, ya no hace falta aportar datos, ya queda zanjado el asunto científicamente...

y que vox niegue ser franquista,... meparto:
Sólo porque lleven a militares franquistas en sus listas y porque tengan asesores ultraderechistas que daban palizas a gente de izquierdas, ya es que son unos de derechass. Es que nos gusta simplificar...
 
Tu error es no entender que estás tratando con chimpancés. Han imitado gaiamente algo, y aunque se demuestre que algo es lo contrario de algo, ellos ya han elegido y su instinto hominido les lleva a defenderlo a fin. Es por los estrógenos, los betazos siguen a los alfas por estrógenos. Las niñas chillan que Maluma no es machista por sus estrógenos.

Además te cuento un secreto: Todos los voxornosos están muertos de la fruta vergüenza. Pero desde hace muchos meses. Llevan años quejándose (sintiéndose ridiculísimos) de lo que han votado dos veces y ahora lo votarán otra vez y lo saben.
 
No dan para más.

Están sacando a las charos pelofrito y los babosos emasculados de todos los chiringuitos sociatas, y les han puesto a hacer campaña so pena de tener que buscar trabajo. xDDD


Desde que Sucksana perdió el cortijo cunde el pánico entre las filas psoemitas: Zpedro el okupa acuciado por su Cum Fraude, el Pikolin y viajes Falcon; el chepudo sin financiación chaburra, la peña descontenta con su marquesado de Gala-a-pagar-ellos, las encuestas le auguran un buen golpe...

En Gandalusia muchos siguen llorando como charos y emasculados lo que no supieron gestionar honradamente, sino raspando hasta el fondo del caldero, dejando a los nuevos temblando con lo que se encuentran.

Y para colmo los separratas dando por saco, que si más dinero, más indultos...

No es de extrañar la radicalización de los que temen perder prebendas, además de los que quieren recuperarlas, o empezar a absorber del bote.

Esto va a ser elegir ser enculados por un picha corta (pperros, Cs, VOSC...), o por una tribu de mandingos que además os quitaran la pasta..., y la vida.
 
Hola, me he registrado en este foro porque un amigo me dijo que aquí se hablaba mucho de temas espirituales,no se,estoy confundido.
 
Vox pretende que los mileuristas paguen IRPF y que el tipo máximo no supere el 30%

Vox se propone “recuperar a la clase media trabajadora” con esta “linealización de la tarifa” del IRPF, pero en realidad estaría provocando el efecto contrario. Este impacto fiscal negativo se puede ilustrar con un sencillo ejemplo. Con el sistema vigente, un soltero mileurista que gana 14.000 euros brutos anuales, distribuidos en 14 pagas, está exento de tributar por IRPF. La reforma impositiva aprobada por PP y Ciudadanos e incluida en los Presupuestos Generales del Estado de 2018 recogía una elevación del umbral de tributación desde los 12.000 hasta los 14.000 euros.

Sin embargo, con la revisión que apoya Vox, este ciudadano pasaría a pagar el 22% sobre 14.000 euros, menos el mínimo que en Vox denominan Necesidades Básicas del Contribuyente (NBC), un nuevo concepto introducido por el partido de Abascal para “adaptar la carga fiscal de la unidad contribuyente a sus estados de necesidad”. En el caso de este declarante soltero, según ese “sistema genuino de mínimos personales”, se deduciría 7.000 euros. En resumen: este contribuyente pagaría una cuota de 1.540 euros y perdería por tanto poder adquisitivo. Su salario neto de 1.000 euros se vería reducido en 110 y cobraría 890 euros en 14 pagas.
Las rentas bajas, las más castigadas

En la actualidad, y según datos de la Agencia Tributaria de 2016, en España existen cerca de 20 millones de contribuyentes. De todos ellos, más de la mitad -11.761.538- declararon 21.000 euros o menos. Con el modelo fiscal que defiende Vox, buena parte de estos declarantes pagarían más IRPF, dado que aplicarían un tipo del 22% por encima del mínimo, que con carácter general es de 7.000 euros.

Ese castigo fiscal a las rentas menos altas, además, se acentúa todavía más con la eliminación de las deducciones que sostiene Vox en su programa. Según los cálculos de la formación verde, suprimir esas deducciones (deducción por inversión en empresas de nueva creación, deducción por donativos…) “generará un incremento recaudatorio estimado de 381 millones de euros”.

De acuerdo con la estadística de contribuyentes de la AEAT de 2016 (última disponible), tan sólo ganaron más de 60.000 euros un 3,75% de los declarantes del IRPF. Es en estos ciudadanos donde Vox centra su rebaja fiscal, a costa de un aumento impositivo en las clases medias y bajas. La reducción del tipo de un 45% a un 30% supone, según expertos en la materia consultados por este periódico, un 33% de reducción de la carga fiscal.

Los más beneficiados con este arquetipo fiscal serían los 8.481 españoles cuyo salario es mayor de 601.000 euros al año. Para estos, la cuota derivada de la autoliquidación sería de media 169.674 euros, según los especialistas. En resumen, millones de personas pagarían 100 o 150 euros más al mes de IRPF para que unos pocos ganen 170.000 euros netos adicionales.

“Existen más de 3.000.000 de perceptores de rentas, con rentas medias de 12.422 euros anuales, que ni siquiera tienen obligación de presentar declaración y, en el mejor de los casos, contribuyen con una mínima retención”, avisa el documento de Vox. Así, para aliviar la carga fiscal de los que cobran 60.000 euros, el partido de Abascal pretende hacer tributar más a esos tres millones de españoles, entre otros, que ahora pagan nada o demasiado poco.

Con todo, y a pesar del prototipo impositivo del IRPF que formula Vox -más perjudicial para las rentas medias y bajas- el partido calcula que todavía existiría un agujero de 6.436 millones de euros.
Contradicción con la propuesta anterior

Este modelo fiscal contradice el propuesto por Vox en octubre, cuando el partido verde promulgó sus 100 medidas para la España Viva. En ese programa, dado a conocer tras el éxito de Vistalegre, Vox defendía un "aumento significativo del mínimo personal y familiar exento a 12.000 euros", con un "tipo único fijo del 20% hasta los 60.000 euros anuales, tributando al 30% cualquier exceso sobre el mencionado límite".

Con el nuevo programa se observan dos cambios: ya no se habla de mínimo exento de 12.000 euros y la cuota sube del 20 al 22%.

En el momento que un periodista de El Español firma un artículo donde dice que los contribuyentes que ganan 14000 euros brutos están exentos de pagar IRPF, y nadie en la redacción le ha enmendado la plana, y pasados un par de días todavía sigue la noticia tal cual sin ninguna rectificación ni disculpa, podemos afirmar que el Español está MINTIENDO deliberadamente para perjudicar a un partido político en plena campaña electoral. No sé hasta que punto esto podría ser constitutivo de delito, pero debe de estar muy cerca.

Por otro lado, si es capaz de mentir de una manera tan flagrante. ¿Hasta dónde llega su credibilidad es cualquier otra información al respecto de esta noticia, o incluso de cualquier otra noticia?

Y lo peor, perritos falderos de la izquierda repitiendo lo mismo una y otra vez en este foro y otros, ya no se si por ignorancia o malicia. ¿Pero no veis que dais risa repitiendo una y otra vez esa tontería? ¿Qué será lo siguiente, atacar a Vox por decir que la tierra no es plana?
 
Entonces las rentas inferiores a 14000 euros de un pagador pagan o no pagan irpf??
 
Deberían de eliminar las retenciones y que cada cual pague su IRPF al final del ejercicio y aparte un recibo mensual del total de la SS como se hace con los autónomos.

De esa forma aprenderiamos de una vez lo que supone sostener todo este tinglado.

Y ya está bien de oír a gente decir que si no le retienen se lo gastan y luego no pueden pagar. ¿Qué pasa, somos demorados o que? Somos mayores y listos para hacer un trabajo y ganar un sueldo pero luego nos tienen que tutelar nuestras cuentas?

Es increíble que incluso en este foro, donde se supone que viene gente interesada en economía y donde se hace un ejercicio de juicio crítico, todavía haya tanta gente se trague estas mentiras.
 
Volver