Castellano
Madmaxista
He escuchado azul de metileno?
Os voy a nombrar 2 sustancias baratísimas y que te pueden mejorar la vida brutalmente. Biohacking. (no es MMS)
- Autor del tema VOX o DERROICIÓN
- Fecha de inicio
reconvertido
Será en Octubre
- Desde
- 29 Ago 2010
- Mensajes
- 43.423
- Reputación
- 59.417
en primer lugar los defensores de la dieta keto aseguran que somos carnívoros, que podemos conseguir todo de los alimentos de origen animal TODO.
Mismo argumento que los veganos.
Hay cosas que sólo podemos conseguir de los alimentos de origen animal (por ejemplo, cartílago).
En segundo lugar esas puntuaciones se han medido en otras poblaciones a lo largo del mundo (las llamadas zonas azules),
Referencias hijo, referencias,jamás las das.
se ha medido en sectores de una misma población (ricos viviendo meno y con enfermedades crónicas a partir de los 40 años, pobres que tenían suficiente para comer viviendo más y con salud, casos del antiguo egipto y de perú).
A ver hijo, lo que ocurrió en la América pre-colombina o en el Egipto de los faraones nada tiene que ver cona hora.
Si tienes que recurrir a eso, muy mala señal, te faltan argumentos.
Aparte de eso, no referencias ese estudio.
En tercer lugar, repito, no hay una sola adaptación específica para el consumo de grandes cantidades de alimentos de origen animal en seres humanos.
Ni tampoco de vegetales.
La dentadura humana la veo más similar a la de los felinos (carnívoros) que a la de los ungulados herbívoros.
No hay más que ver los caninos, que se llaman así por ser idénticos a los de los ramoneadores.
ah no, a los de los felinos carnívoros.
dentición especializada en rasgar carne.
Claro que a lo mejor las adaptaciones anatómicas y fisiológicas que presentan las especias no tienen necesariamente nada que ver con el alimento más adecuado para ellos a nivel de salud, solamente con el tipo de alimento al que pueden acceder (el nicho ecológico).
Básicamente.
No considero que la evidencia sugiera esto último, pero tampoco es una cuestión de blanco o neցro. El vegetarianismo es una extrapolación al caso límite dada una evidencia con un comportamiento lineal, aparte de las razones espirituales o jovenlandesales.
Pero ¿qué dices de evidencia ni comportamiento lineal?
Demasiado baudrillard has leído tú.
Nutricionalmente en principio, contrariamente a lo que dicen los paleocarnistas, no hay un sólo nutriente que no se pueda conseguir de otras fuentes (agua, microbiota, alimentos vegetales), en principio.
Falso.
Caso del cartílago animal.
Más:
deficiencias nutricionales dieta vegana - Buscar con Google
Conoce las deficiencias nutricionales de ser vegano y cómo sustituirlas
Aunque con la rampante incapacidad metabólica provocada por las banderillas desde el nacimiento, surgen todo tipo de problemas que la gente maneja como puede y es en este contexto que considero perfectamente posible que haya personas que si no comen carne, se sientan mal, y viceversa.
Para eso habría que ver y descontar efecto placebo y medidas objetivas, y no sólo sensación subjetiva de "me siento mallll".
Una persona sana debería poder consumir de todo, aunque fuera por periodos cortos (de los efectos a largo plazo del exceso de carne no se libra casi nadie).
hablas con vaguedades "exceso de carneeee".
Y encima mezclando los diferentes tipos de carne.
Postura ideológica.
Mismo argumento que los veganos.
Hay cosas que sólo podemos conseguir de los alimentos de origen animal (por ejemplo, cartílago).
En segundo lugar esas puntuaciones se han medido en otras poblaciones a lo largo del mundo (las llamadas zonas azules),
Referencias hijo, referencias,jamás las das.
se ha medido en sectores de una misma población (ricos viviendo meno y con enfermedades crónicas a partir de los 40 años, pobres que tenían suficiente para comer viviendo más y con salud, casos del antiguo egipto y de perú).
A ver hijo, lo que ocurrió en la América pre-colombina o en el Egipto de los faraones nada tiene que ver cona hora.
Si tienes que recurrir a eso, muy mala señal, te faltan argumentos.
Aparte de eso, no referencias ese estudio.
En tercer lugar, repito, no hay una sola adaptación específica para el consumo de grandes cantidades de alimentos de origen animal en seres humanos.
Ni tampoco de vegetales.
La dentadura humana la veo más similar a la de los felinos (carnívoros) que a la de los ungulados herbívoros.
No hay más que ver los caninos, que se llaman así por ser idénticos a los de los ramoneadores.
ah no, a los de los felinos carnívoros.
dentición especializada en rasgar carne.
Claro que a lo mejor las adaptaciones anatómicas y fisiológicas que presentan las especias no tienen necesariamente nada que ver con el alimento más adecuado para ellos a nivel de salud, solamente con el tipo de alimento al que pueden acceder (el nicho ecológico).
Básicamente.
No considero que la evidencia sugiera esto último, pero tampoco es una cuestión de blanco o neցro. El vegetarianismo es una extrapolación al caso límite dada una evidencia con un comportamiento lineal, aparte de las razones espirituales o jovenlandesales.
Pero ¿qué dices de evidencia ni comportamiento lineal?
Demasiado baudrillard has leído tú.
Nutricionalmente en principio, contrariamente a lo que dicen los paleocarnistas, no hay un sólo nutriente que no se pueda conseguir de otras fuentes (agua, microbiota, alimentos vegetales), en principio.
Falso.
Caso del cartílago animal.
Más:
deficiencias nutricionales dieta vegana - Buscar con Google
Conoce las deficiencias nutricionales de ser vegano y cómo sustituirlas
Aunque con la rampante incapacidad metabólica provocada por las banderillas desde el nacimiento, surgen todo tipo de problemas que la gente maneja como puede y es en este contexto que considero perfectamente posible que haya personas que si no comen carne, se sientan mal, y viceversa.
Para eso habría que ver y descontar efecto placebo y medidas objetivas, y no sólo sensación subjetiva de "me siento mallll".
Una persona sana debería poder consumir de todo, aunque fuera por periodos cortos (de los efectos a largo plazo del exceso de carne no se libra casi nadie).
hablas con vaguedades "exceso de carneeee".
Y encima mezclando los diferentes tipos de carne.
Postura ideológica.
reconvertido
Será en Octubre
- Desde
- 29 Ago 2010
- Mensajes
- 43.423
- Reputación
- 59.417
repito que la dieta ACTUAL de los países industrializados, casi todos, es ALTA en grasas y proteínas, hasta un 40% de las calorías procede de las grasas, la mitad o más saturadas
La dieta actual de los países industrializados es de productos PROCESADOS.
PROCESADOS.
El chopped de pavo no se puede considerar carne.
El salami atiborrado de conservantes no se puede considerar carne.
Incluso la carne picada, con un 20% de harina de soja es imposible de considerar carne.
No lo son, porque la cantidad de aditivos que lleva es más nociva eu la carne y produce mismos efectos que dices que produce al carne.
y con mucho colesterol dietético,
El colesterol dietético no tiene relación práctica con el colesterol en suero sanguíneo.
Pero sigues repitiendo esa estupidez.
la repites porque va acorde a tu ideología.
y con un 20% o más de las calorías totales procedentes de las proteínas, casi todas de origen animal,
Ya estamos con el mito de la calorías.
Si me dijeras que excede de no se cuantas proteínas por kilogramo de peso, aún tendría algo de sentido.
Hablar de %s de calorías es ridículo.
Con lo cual se consume como máximo un 60% o menos de las calorías en forma de carbohidratos.
Tú comete el 60% de tu peso en harinas, bollos y azúcares, y verás lo que le ocurre a tu metabolismo vegano.
En un estudio epidemiológico se hace un análisis estadístico multivariable corrigiendo para las variables de confusión, así que todo se tiene en cuenta.
NO.
Otro que no tiene ni fruta idea de lo que habla.
Si se diseña un experimento, se diseña para poder corregir las variables de sobrelapamiento.
En un estudio poblacional SIN grupo de control y SIN diseño de experimento, es quiromancia.
Pero no espero que los mediquitos entiendan la estadística.
Los índices de enfermedad crónica se encuentran también en poblaciones donde NO se consume apenas carbohidratos simples, al revés, en poblaciones con un alto consumo de carbohidratos simples pero procedentes de fruta, con poca grasa y proteína relativamente (en torno a un 15% de las calorías) NO se observa la epidemia de enfermedades crónicas de los países industrializados.
Otra paletada tuya.
La fruta está compuesta de carbohidratos simples,
Pero... La fruta contiene MULTITUD de fibra vegetal insoluble.
la fibra vegetal opera como un modulador de la velocidad de absorción de los carbohidratos (tachan tachan) y lso convierte de carbohidratos de absorción rápida, a carbohidratos de absorción media-lenta, evitando el golpe de insulina..
Por eso los carbohidratos RÁPIDOS (que no sencillos) de la fruta no generan gordura,s pero el azćar y lso zumos SÍ.
Y esto no es al primera vez que te lo explico, pero note sale de los huevones aprnderlo porqeu te desmonta tu ideología.
Eres un puñetero fanático.
La referencia de esto es el vídeo del doctor Robert Lusstig "Sugar, the bitter truth".
A ver si te lo ves de una fruta vez.
El estudio china hace correcciones por factores posibles de confusión.
error.
Al no tener grupo de control, ni método de separación ni nada, se INVENTA las correcciones.
Si hiciera nigromancia con la ouija sería igual de fiable.
Y no me he puesto a analizar rigurosamente los datos, que los ofrece libremente el propio Campbell en su web.
Ni yo.
Para un estudio poblacional no hacen falta más de una o dos páginas por población.
Y este pavo se marca un libro de ¿500? páginas.
Eso es un pblirreportaje y no un estudio.
Hablo de un estudio rigurosos, no empezar a decir tonterías en base a lo primero que se ve, como hizo una periolista.
No es riguroso.
Es fantasioso.
E inadaecuado, repito.
El metabolismo asiático es distinto al nuestro.
"Casualmente" esa cosa viene de China.
Hasta donde sé, hay matemáticos que los han analizado otra vez, y han obtenido las mismas conclusiones.
Referencias hijo, referencias.
Y da algo más, aparte del maldito estudio de China, que sólo tienes esa referencia proveniente de un país comunista y de entidadas globalistas.
Es decir, APESTA a NWO.
De todas formas es sólo una evidencia de tipo epidemiológico y no es la única que utiliza Campbell para realizar sus afirmaciones como científico, ni mucho menos.
Ese librillo es sarama.
Habría que ver qué tiene publicado.
A ver si esa sarama va a ser como el estudio delas ocho naciones (¿son ocho no?).
Yo no soy animalista,
Lo eres.
no soy vegano por la jovenlandesal, sino primeramente por salud
Tu siguiente frase desmiente esta.
y ventajas espirituales,
Deja el peyote.
por cierto, al igual que campbell, que ya aberra del término vegano porque se ha ideologizado.
Eres vegano pero no quieres ser llamado así.
O sea, además de ideologizado fanático, eres fistro.
No pasa nada, pero asume como te portas.
los granos y legumbres son muy bajos en grasas,
Los veganos se hinchan a fritangas.
Es la única manera de calmar al necesidad de nutrientes.
generalmente (la soja o el cacahuete son muy altos en grasas,
No todas las grasas son iguales.
Error que llevas cometiendo en toda tu argumentación.
Te voy a presentar al inútil de Garzón, así ente los dos asignáis un "muy deficiente" nutricional al aceite de oliva, y le dais un aprobado alto a los bollos industriales con grasa vegetal saborizada a chocolate "que llevan fibra".
O la tarta de zanahoría, con harina sin fermentar, azúcar a más no poder y grasa vegetal, esa aprobada cum laude magnificus.
y por eso tradicionalmente la soja no se ha consumido en cantidades iguales a otras legumbres o se ha procesado de alguna forma),
Otra patochada.
La soja se fermenta para eliminar varios de sus antinutrientes.
Y parte importante e los fitoesteroles que se portan como hormonas sensuales femeninas estrogenizadoras.
Y aún así, en Japón se come poco.
las dietas tradicionales en muchas partes era principalmente legumbre, pan y verduras, con algo de carne y grasa, productos muy caros, eran dietas bajas en grasas, entre el 10 y el 20% de las calorías totales.
Y por eso la mortalidad era inferior, y la longevidad mayor y...
Oh wait, no, para, que era del revés.
Y te repito que esto no es un alegato por dieta ceto o keto, sino desmontarte las sencilladas que dices.
Sin acritú ¿eh?, que ya me conoces y sabes que soy muy áspero pero que en el fondo te quiero (a veces aportas cosas muy interesantes).
Por cierto, y a modo de off-topic, ¿cómo vaís en Méjico con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?
¿Os obligan a llevar cubreboca por la calle o no?
Si es que no os tendré que pedir asilo.
La dieta actual de los países industrializados es de productos PROCESADOS.
PROCESADOS.
El chopped de pavo no se puede considerar carne.
El salami atiborrado de conservantes no se puede considerar carne.
Incluso la carne picada, con un 20% de harina de soja es imposible de considerar carne.
No lo son, porque la cantidad de aditivos que lleva es más nociva eu la carne y produce mismos efectos que dices que produce al carne.
y con mucho colesterol dietético,
El colesterol dietético no tiene relación práctica con el colesterol en suero sanguíneo.
Pero sigues repitiendo esa estupidez.
la repites porque va acorde a tu ideología.
y con un 20% o más de las calorías totales procedentes de las proteínas, casi todas de origen animal,
Ya estamos con el mito de la calorías.
Si me dijeras que excede de no se cuantas proteínas por kilogramo de peso, aún tendría algo de sentido.
Hablar de %s de calorías es ridículo.
Con lo cual se consume como máximo un 60% o menos de las calorías en forma de carbohidratos.
Tú comete el 60% de tu peso en harinas, bollos y azúcares, y verás lo que le ocurre a tu metabolismo vegano.
En un estudio epidemiológico se hace un análisis estadístico multivariable corrigiendo para las variables de confusión, así que todo se tiene en cuenta.
NO.
Otro que no tiene ni fruta idea de lo que habla.
Si se diseña un experimento, se diseña para poder corregir las variables de sobrelapamiento.
En un estudio poblacional SIN grupo de control y SIN diseño de experimento, es quiromancia.
Pero no espero que los mediquitos entiendan la estadística.
Los índices de enfermedad crónica se encuentran también en poblaciones donde NO se consume apenas carbohidratos simples, al revés, en poblaciones con un alto consumo de carbohidratos simples pero procedentes de fruta, con poca grasa y proteína relativamente (en torno a un 15% de las calorías) NO se observa la epidemia de enfermedades crónicas de los países industrializados.
Otra paletada tuya.
La fruta está compuesta de carbohidratos simples,
Pero... La fruta contiene MULTITUD de fibra vegetal insoluble.
la fibra vegetal opera como un modulador de la velocidad de absorción de los carbohidratos (tachan tachan) y lso convierte de carbohidratos de absorción rápida, a carbohidratos de absorción media-lenta, evitando el golpe de insulina..
Por eso los carbohidratos RÁPIDOS (que no sencillos) de la fruta no generan gordura,s pero el azćar y lso zumos SÍ.
Y esto no es al primera vez que te lo explico, pero note sale de los huevones aprnderlo porqeu te desmonta tu ideología.
Eres un puñetero fanático.
La referencia de esto es el vídeo del doctor Robert Lusstig "Sugar, the bitter truth".
A ver si te lo ves de una fruta vez.
El estudio china hace correcciones por factores posibles de confusión.
error.
Al no tener grupo de control, ni método de separación ni nada, se INVENTA las correcciones.
Si hiciera nigromancia con la ouija sería igual de fiable.
Y no me he puesto a analizar rigurosamente los datos, que los ofrece libremente el propio Campbell en su web.
Ni yo.
Para un estudio poblacional no hacen falta más de una o dos páginas por población.
Y este pavo se marca un libro de ¿500? páginas.
Eso es un pblirreportaje y no un estudio.
Hablo de un estudio rigurosos, no empezar a decir tonterías en base a lo primero que se ve, como hizo una periolista.
No es riguroso.
Es fantasioso.
E inadaecuado, repito.
El metabolismo asiático es distinto al nuestro.
"Casualmente" esa cosa viene de China.
Hasta donde sé, hay matemáticos que los han analizado otra vez, y han obtenido las mismas conclusiones.
Referencias hijo, referencias.
Y da algo más, aparte del maldito estudio de China, que sólo tienes esa referencia proveniente de un país comunista y de entidadas globalistas.
Es decir, APESTA a NWO.
De todas formas es sólo una evidencia de tipo epidemiológico y no es la única que utiliza Campbell para realizar sus afirmaciones como científico, ni mucho menos.
Ese librillo es sarama.
Habría que ver qué tiene publicado.
A ver si esa sarama va a ser como el estudio delas ocho naciones (¿son ocho no?).
Yo no soy animalista,
Lo eres.
no soy vegano por la jovenlandesal, sino primeramente por salud
Tu siguiente frase desmiente esta.
y ventajas espirituales,
Deja el peyote.
por cierto, al igual que campbell, que ya aberra del término vegano porque se ha ideologizado.
Eres vegano pero no quieres ser llamado así.
O sea, además de ideologizado fanático, eres fistro.
No pasa nada, pero asume como te portas.
los granos y legumbres son muy bajos en grasas,
Los veganos se hinchan a fritangas.
Es la única manera de calmar al necesidad de nutrientes.
generalmente (la soja o el cacahuete son muy altos en grasas,
No todas las grasas son iguales.
Error que llevas cometiendo en toda tu argumentación.
Te voy a presentar al inútil de Garzón, así ente los dos asignáis un "muy deficiente" nutricional al aceite de oliva, y le dais un aprobado alto a los bollos industriales con grasa vegetal saborizada a chocolate "que llevan fibra".
O la tarta de zanahoría, con harina sin fermentar, azúcar a más no poder y grasa vegetal, esa aprobada cum laude magnificus.
y por eso tradicionalmente la soja no se ha consumido en cantidades iguales a otras legumbres o se ha procesado de alguna forma),
Otra patochada.
La soja se fermenta para eliminar varios de sus antinutrientes.
Y parte importante e los fitoesteroles que se portan como hormonas sensuales femeninas estrogenizadoras.
Y aún así, en Japón se come poco.
las dietas tradicionales en muchas partes era principalmente legumbre, pan y verduras, con algo de carne y grasa, productos muy caros, eran dietas bajas en grasas, entre el 10 y el 20% de las calorías totales.
Y por eso la mortalidad era inferior, y la longevidad mayor y...
Oh wait, no, para, que era del revés.
Y te repito que esto no es un alegato por dieta ceto o keto, sino desmontarte las sencilladas que dices.
Sin acritú ¿eh?, que ya me conoces y sabes que soy muy áspero pero que en el fondo te quiero (a veces aportas cosas muy interesantes).
Por cierto, y a modo de off-topic, ¿cómo vaís en Méjico con la esa época en el 2020 de la que yo le hablo?
¿Os obligan a llevar cubreboca por la calle o no?
Si es que no os tendré que pedir asilo.
CrazyExpat
Forero Paco Demier
- Desde
- 29 May 2017
- Mensajes
- 82
- Reputación
- 69
Beneficios de la metformina = nada que no puedas conseguir con ejercicio y vida saludable. Además, reduce el potencial de hipertrofia, así que no gracias.
El azul de metileno ese ni idea
El azul de metileno ese ni idea
Karlos Smith
Madmaxista A+++
Sugus llegas a ser cansino.
Ya no se si mezclas deliberadamente los carbos refinados con el resto aposta o por desconocimiento.
He afirmado que con una dieta libre de refinados y ayunos se consigue lo mismo que con la metmorfina, y se puede CURAR la diabetes tipo II.
Te vas al extremo de la keto que ni es necesaria ni la practicamos la mayoria. A mi me parece extrema y con alguna carencia a largo plazo.
Ahora para que te quede claro, con una dieta vegetariana y LIBRE de refinados TAMBIEN se podria curar la diabetes tipo II. Eso sin entrar en valorar posibles carencias nutricionales, que no va de esto el hilo.
Para regular el azucar en sangre puedes mirar en cualquier manual de diabetes y leeras detalles muy importantes para calcular las dosis de insulina.
Es especialmente interesante que la misma dosis de carbos entra mas despacio en sangre en compañia de grasa o fibra.
Cualquier dieta libre de refinados, alta en grasa y/o alta en fibra (como tus vegetarianos) daria glicosiladas sensiblemente mas bajas.
En mi opinion la metformina es otro invento de las farmas para que el orate de turno siga hinchandose a doritos con alguna ayuda quimica.
Karlos Smith
Madmaxista A+++
Lo que protege de cualquier enfermedad es no estar rellenito como un manati y no tener el azucar por las nubes.
Lo de meter el covih en este hilo parece inevitable. Como este año no hay gripe lo llamaremos como Ud quiera.
Hablamos de patogenos en general, y si, estar en un peso normal y no comer sarama, suele ser saludable, no hemos descubierto la polvora.
Última edición:
se trata de la METFORMINA y del AZUL DE METILENO
el primero se usa para la diabetes pero tiene efectos secundarios positivos e inesperados para la ciencia. De hecho los diabéticos tipo 2 viven más años de media, si excluimos aquellos cuya enfermedad se desborda claro. Se sospecha que viven más porque toman la metformina. Hay gente sin diabetes tomandolo y no pasa nada, cuesta 2 euros la caja en cualquier farmacia y sin receta.
el azul de metileno es un tinte pero hay gente tomándolo y experimentando beneficios mitocondriales y de longevidad. En farmacia por 10 o 12 euros te venden 25g de azul de metileno en polvo, te tienes que hacer tú mismo la disolución pero para que os hagáis una idea la dosis que toma la gente es de 1 a 2 gramos AL AÑO o sea hablamos que por 10 euros tienes para 2 décadas!!!! Evidentemente no le digas a la boticaria que vas a ingerir esa sustancia, te tomaría por chalado y no te la vendería, dí por ejemplo que quieres teñir unas camisetas o que es un experimento del colegio de tu hijo.
más información:
9 Proven Metformin Uses + Side Effects - SelfHacked
Top 6 Benefits of Methylene Blue + Dosage & Side Effects - SelfHacked
No hace falta tomar metformina. Con simplemente pasarse a una dieta que simule sus efectos es suficiente (low carb).
Pero oye, mejor la pastillita ehh
Trinitario
Madmaxista
- Desde
- 4 Abr 2008
- Mensajes
- 863
- Reputación
- 2.037
se trata de la METFORMINA y del AZUL DE METILENO
el primero se usa para la diabetes pero tiene efectos secundarios positivos e inesperados para la ciencia. De hecho los diabéticos tipo 2 viven más años de media, si excluimos aquellos cuya enfermedad se desborda claro. Se sospecha que viven más porque toman la metformina. Hay gente sin diabetes tomandolo y no pasa nada, cuesta 2 euros la caja en cualquier farmacia y sin receta.
el azul de metileno es un tinte pero hay gente tomándolo y experimentando beneficios mitocondriales y de longevidad. En farmacia por 10 o 12 euros te venden 25g de azul de metileno en polvo, te tienes que hacer tú mismo la disolución pero para que os hagáis una idea la dosis que toma la gente es de 1 a 2 gramos AL AÑO o sea hablamos que por 10 euros tienes para 2 décadas!!!! Evidentemente no le digas a la boticaria que vas a ingerir esa sustancia, te tomaría por chalado y no te la vendería, dí por ejemplo que quieres teñir unas camisetas o que es un experimento del colegio de tu hijo.
más información:
9 Proven Metformin Uses + Side Effects - SelfHacked
Top 6 Benefits of Methylene Blue + Dosage & Side Effects - SelfHacked
Muchas gracias por la aportación.
Sobre la metformina, ya lo estudié hace mucho tiempo.
Salvo algunos temas concretos, la mayoría de las ventajas de la metformina, se pueden conseguir con ayuno (Intermitente y profundo), y Keto.
La metformina detiene el proceso de gluconeogénesis. Por lo que por si sola no puede resolver temas como hígado graso (por ejemplo).
Comparten también en parte algunas vías como la AMPK.
Estoy muy interesado por las propiedades del "Azul de Metileno", de momento es que el principal inconveniente es que no encuentro (En España)
"grado farmacéutico" / USP.
¿Alguien sabe donde encontrarlo?
Gracias.
MAUSER
Sobreviviente de las matanzas en Tiananmen
El azul de metileno está comprobado en estudios científicos que funciona en gente de izquierdas progres, neցros, etnianos, jovenlandeses, afeminados y lesbianas. Si perteneces a estos grupos no pierdas el tiempo y tómate una bolsa por la mañana y otra antes de acostarte, tu vida cambiará.
OBDC
Madmaxista
- Desde
- 4 May 2020
- Mensajes
- 13.042
- Reputación
- 14.784
Se convierten en Pitufos
Siempre quise saber si puedo molestar aún mas a los iluso de lo que ya los molesto. Fervoroso adorador y gran maestro del Credo del Meteorito Purificador. Hasta los huevones del falso buenismo patrio. Sensei toca pelotas.