Nuestro país no tiene un proyecto... como país.

Todas estas ideologías se las sacan de la manga y acaban sirviendo para dividir a la población en bandos ideológicos y que estos no se preocupen por los fundamentos más básicos.

-------------------------------------------------------------------------------

Para que un sistema no suponga un caos, se agradece que su "organigrama estructural" sea piramidal y el poder de halle en la cúspide. Teniendo en cuenta que cualquier organización humana puede degenerar al estar cerca del poder, si respetamos una estructura piramidal uno puede preocuparse por esas nociones básicas de las que antes hablaba. Es decir, Eficiencia o incluso ética.

Sin embargo, a grandes rasgos, el sistema actual es un despropósito, repasemos desde los principios más básicos porque estos se obvian y obviarlo es peligroso en si mismo:

- La institución que hemos creado para representar el poder es el estado, pero estos hace tiempo que han delegado toda responsabilidad en materia de comercio/monetario en otras instituciones que conforman una red a nivel mundial. La banca. Yo ya no sé qué institución avala la moneda, la verdad, serán los diversos bancos centrales, supongo y por tanto Los estados han empequeñecido y perdido soberanía por el camino.

- Los bancos centrales generan un super-estado en la sombra. Generando ciertas complejidades a nivel sistémico a las que ningún estado puede meterles mano.

- Por tanto, tenemos un comercio mundial, que facilita el globalismo, con la red bancaria como director de juego y los estados que tratan de jugar sus cartas como pueden (nuestro país no juega a nada, a disolverse). A medida que esta situación se ha prolongado han surgido megaempresas que se mueven entre países.

- Para más inri, el cartel bancario hace cinco décadas implantó el patrón deuda a través de la FED, patrón que se demostró obsoleto ya en 1450 cuando China acabó sumida en un proceso inflacionario. En la actualidad está ocurriendo exactamente lo mismo.

- A día de hoy tenemos a Trump tratando de atar a las empresas en corto. Una guerra comercial encima de la mesa y ese caos sistémico (previsible) generando un clima de incertidumbre.

---------------------------------------------------------------

Al final, los estados acaban otorgando un trato de favor a ciertas empresas, aunque estas sean privadas, al servicio de lo nacional.

Por ejemplo, USA favorece a Boeing, Europa a Airbus y creo recordar que estaba... ¿Cormac? en China. Todos ellos acusándose de subsidios ilegales.

Es una situación ridícula y esperpéntica. Llegados a este punto y pensando en el liberalismo, ¿Qué más da que una estructura sea pública o privada mientras se encuentre cerca del poder?.

--------------------------------------------------------------

Lo mejor es dejarse de ideologías y tratar de alcanzar una estructura limpia en sus responsabilidades y alcance.

La desafección actual se debe a que la banca lleva jugando muy bien sus cartas durante los tres últimos siglos hasta colocarse en la cúspide. El problema de realizar este diagnóstico es que nos conduce directamente a la segunda guerra mundial y claro, a mi se me ponen de corbata. Ya que estoy proponiendo la solución conocida por todos.

De hecho ya estamos viendo cómo la guerra comercial se agudiza y nadie sabe muy bien en qué va a desencadenar. Todavía estamos en el ocaso del vigente modelo pero ya hay formaciones "extremas" en política que vienen empujando fuerte.

Alguna vez lo he dicho en el foro. Pesándolo en caliente, si de mi dependiese, cerraba a cal y canto el país. Pero eso sería una insensatez.

Pensándolo en frío me sale el estratega que llevo dentro. Este análisis que realizo, China, al regirse por un partido único y trazar planes a largo plazo lo tiene muy presente. Son los que están hablando de alcanzar una soberanía monetaria gracias a una criptomoneda. Son los que están haciendo una fuerte inversión en África y tengo la firme sospecha de que están tratando de debilitar a sus rivales preparándose para un cambio de paradigma.

Si uno se fija en China los muy cachondos no para de incrementar su deuda y su inversión, es como si les diese igual. Algo se está cociendo.

Trump pide regresar al patrón oro en un intento desesperado por mantener el estatus de su patria bajo ese clásico patrón, adoptando medidas arancelarias, concediendo valor al sistema productivo.

Si todo se derrumba, al final lo que tiene verdadero valor es la producción, no la especulación que son meras "caricias mentales en el aire". Pretende atar en corto a sus empresas productivas.

--------------------------------------------------------------

España debería tomarse muy en serio adoptar medidas de tapadillo para recuperar la industria, mantener la producción dentro de nuestras fronteras y bajo ningún concepto ser los primeros en mover ficha en esta extraña guerra fría comercial.

¿Qué hacemos nosotros?, somos los más petulantes en el tablero de juego internacional, con un montón de ideologías en la cabeza, todo el mundo clamando por reformas constitucionales. El país pretendiendo desmembrarse, un despropósito.

---------------------------------------------------------------

Es una lástima que nos movamos por inercia, mientras no se pase hambre, se va tirando y es un error.

Lo que viene será consecuencia de que lo que funcionaba ya no funciona. Sin mercado, no hay capitalismo. Sin compras, no hay ventas. Sin obreros, no hay producción. Marx ya avisó aquello de capital constante y variable, de que las máquinas, capital constante, no producen plusvalía. Si lo que produces no se vende, ¿para qué produces? En una crisis de sobreproducción, se destruye el capital sobrante para salir de la crisis. Sin guerras, con una cantidad de vivienda muy por encima de lo que el sistema puede absorver, con el factor trabajo hundido. Los ayuntamientos, las autonomias, el estado. Todos incapaces de repartir rentas y trabajo. Empresas que no crean trabajo porque la productividad que generan dichos trabajos no les sale a cuenta de lo que les genera el negocio. Hay empresas que pueden pagar de sobra un salario mínimo de 3000 euros, pero hay otras que no permite pagar más de 700 €. Por eso hay varias Españas, la de Madrid, la de Asturias, la de Cadiz, la de Murcia o la de Barcelona. El salario minimo no es igual en un sitio que en otro, por el precio de la propiedad de la tierra. Por eso creo que, ante la coyuntura estructural que asola, la solución pasa por alquileres de gestión municipal, acorde a la economía que genere tal municipio, con un salario acorde a ese municipio, tal que permita vivir, tener casa, familia, comer, algo de ocio y ser feliz para trabajar feliz y producir feliz, con mejor o peor calidad de vida, pero con la menor incertidumbre posible. Hace falta una gestión económica a varias velocidades, o movimientos separatistas como el catalán se extenderán no solo a Pais Vasco, sino también a Valencia, Balerares o Galicia. Más claro o en román paladino, en aquellos lugares donde quede algo de economía ligada a eso que llaman producción/trabajo. Lo que tenemos ahora, por tanto, ya no funciona. Creo que nuestros gobernantes lo saben, pero la estructura de partido y sus bastas burocracias impiden, cuando llega el momento de reformar, aplicar necesarias y doloras reformas que cada vez precisarán de mayores sacrificios.

Con Mister Draghi dándolo todo y haciendo lo que era necesario, se pudo devaluar la economia interna de España a partir de 2012, para reactivar la contratacion y reducir el endeudamiento, pero el pisito no se quiso tocar, se quiso reactivar el negocio sin importar las consecuencias, y todo volvía a ir para arriba, alquilar es tirar el dinero, invierte en vivienda porque nunca baja y ahora el problema que tenemos es doble. La crisis mundial es una crisis de modelo, pues la vivienda como generador de rentas aproductivas, por la negación de cualquier gobierno de aplicar una fuerte fiscalidad y con un precio que es tasado y no de mercado, de alquiler como de compra, y que están desacoplados de la economia productiva y por tanto de antiguos, actuales y futuros perfiles que no serán solventes, y a pesar de que la vivienda es necesaria para el propio desarrollo del sistema, por su carácter de bien necesario de primer orden, o por consumo, formación de familias, compra de electrodomesticos, generacion de otras rentas via reformas o de captación de impuestos, y ahorro en capital de cara a abaratar el coste de las jubilaciones, este desajuste está provocando el colapso del sistema por la incapacidad de hacer crecer la demanda interna, por lo que será el sistema el que rompa filas y active el cambio de modelo.

Si los cambios no se producen lentamente, se harán por necesidad y de forma brusca. Los que aminoraron la incidencia del ladrillo con el ajuste del momento Lehman, tendrán una tras*ición de modelo amable y tranquila. A otros, como España, nos espera el desastre por ser eternos reincidentes. Cada vez hay mas indicativos, quizá no en gráficos en el corte plazo y en anuncios de desaceleración con pronta recuperación, pero sí en el aspecto social, de que algo que no funciona puede explotar en cualquier momento. La desigualdad provocó que en Chile, por la subida de un bono de metro, se iniciara una protesta social que aún dura y que va a provocar, como mínimo, el cambio constitucional. Lo económico importa, y excluir a una tercera parte de la población tendrá consecuencias en el corto o medio plazo. El que nada tiene, quieto no se va a quedar.

Os animo, para comprender cómo la izquierda está tan perdida ideologicamente, con lo facil que es resaltar aquello de la contradicción capital-trabajo, entre estas posmoderneces que se subvencionan con "dinero público", echarle un vistazo al conflicto con las feministas de Izquierda Unida. Por un lado, tenemos el cruce ideológico entre lo tras* o y el enfoque feminista clásico de Lidia Falcón. Por otro, un "dinero público" que es limitado, que no habrá para todos, y que si vienen nuevos movimientos, hay que repartirlos. Y con el ecologismo, el margen para el feminismo va a ser infinitamente menor. Ya conoceis aquella parábola del barco y unos roedores muy simpáticos:

La postura del Partido Feminista sobre las leyes tras* desata un enconado debate

El reparto de los próximos presupuestos, una vez que casi seguro se va a materializar el Brexit tras arrasar BoJo, va a provocar un espectáculo lamentable en los "que hay de lo mio" varios, y va a sentar las bases de un año de gestión duro de la economía. En 2020, todos los ojos en el inmobiliario. Va a ser un auténtico show. La izquierda posmoderna se va a quedar no solo sin respuestas en la proxima crisis que se avecina, sino que no tendrá credibilidad ninguna. Han podido y no han querido. Y algo muy español es que el que la hace, la paga, y lo que se hace, se recuerda y no se olvida. Se está viendo como el péndulo se está moviendo al otro lado, porque la aceptación hacia ese feminismo punitivo del enfoque de género está generando demasiado debate entre la frustración de la imposibilidad económica, y me vuelvo a acordar de Chile.

Respecto a cronistas que relatan el suceso que nos acontece hay un perfil socialdemócrata ( y no me cansaré de decirlo, no, no son comunistas) que me interesa porque conservan los valores de la socialdemocracia más clasica de los ochenta y noventa, la que representaban personajes como Anguita, que sin mentar su gestión, sí tenian un programa que construian en campaña (hablaban de trabajo, de vivienda, de Maastrich, de deuda, de cosas corrientes que ahora importan tanto, y nunca repetían malintencionadamente la tras*versalidad de los nuevos izquierdistas), es el de Daniel Bernabé. Y él se ha dado cuenta del problema que aflora de forma muy concisa; tan claro lo expone que cualquiera que lo siga y no esté comprado por las redes clientelares del aparato posmoderno de los del cambio, entiende perfectamente lo que quiere decir:



Este hilo en concreto es una declaración de intenciones, pinchar y leeros toda la perorata, si os apetece, claro. Es necesario ser plural en la búsqueda de opiniones, versiones y teorías para dar con la versión más crítica y cercana a lo que uno puede creer y entender.

Como final a mi exposición y con un enfoque más sociológico que económico,debo resaltar que en el momento en el que el desempleo empiece a subir, las quiebras a sucederse, Europa nos exija y las exportaciones bajen, la situación se hará tan evidente que los más optimistas de vuestro entorno correrán a preguntaros ... ¿explícanos aquello que tanto nos repetias?. Lo veremos más marcado en la vivienda que en la calle, puesto que ya no hay agentes movilizadores, aunque sí preveo disturbios aislados por mera frustración, gamonales a pequeña escala o desahucios con gente que se acerca, porque seguramente a ellos les tocará más pronto que tarde, y si quieres que sean solidarios contigo, primero has de serlo con tus semejantes. Y seguramente tendremos un milagro económico de brotes verdes durante la primera mitad de año, puesto que si se suben mucho los impuestos, la recaudación es mayor y eso permite aumentar el gasto en primera instancia, algo que en un pais tan mermado como España en cuanto a gasto y distribucion se hará notar inmediatamente. Pero sin pretender ser adivino, a partir de Mayo, y sobre todo, después del verano, la situación va a reflejar problemas sociales graves, haya crisis o no la haya.