jorobar todavía con la discusión...la verdad es que se está haciendo interminable y todo por no tener ni fruta idea de historia antigua y no querer "reconocello" :XX:; a ver ... dentro de las murallas de Roma los ciudadanos que "temblaban esperando a Aníbal" no podían ser todos latinos como se deduce del texto, la inmensa mayoría eran ciudadanos romanos que era otra cosa diferente, o eran una cosa o la otra, las dos a la vez es imposible :no: :
:.
Lo que no se puede hacer es pensar que el mundo en el 216 a.C. era como algunos se lo imaginan en su cabeza ahora en el 2016, mas que nada porque si son escritores y se dedican a divulgar la historia estaran confundiendo al que quiera aprender algo sobre el tema ."Latino" era una categoría jurídica, no un gentilicio como gallego o murciano, por eso los romanos NO ERAN latinos jurídicamente aunque Roma estaba en el Latium y para ellos lo que contaba para definir a un latino era la categoría jurídica, no hay mas.
Tambien es anacrónico decir que los romanos eran latinos porque hablaban latín, eso era en el siglo V a.C. 200 años antes, en época de las guerras púnicas el latín se había extendido por Italia y no era exclusivo del Lacio.
En Roma podía haber ciudadanos "latinos" que gracias al ius migrationis se podían establecer y conservaban sus derechos, pero no sólo ellos "temblarían" frente a Aníbal, los cives romani se supone que tambien :
:
Y digo mas, los romanos no podían llamarse a sí mismos "latinos" porque era rebajarse de categoría y los latinos cuando conseguían la ciudadanía romana se convertían en mas romanos que la loba (el caso de la familia de Cicerón por ejemplo) y tampoco se llamarían latinos a sí mismos, por una cosa que se llama vanidad humana que existía entonces igual que ahora.
El término "latino" por alguna razón les gusta mucho a los progres y partidarios de manipular y modelnizar el pasado (porque les parece heteropatriarcal y tal :
y lo aplican a mansalva muchas veces a cosas que no tienen nada que ver...no me extrañaría en éste caso y mas viendo por aquí al tal Stalin al que sólo le falta hablar del "proletariado latino" y de la "igualdá" en Roma. Estos marxistas mentirosos antes sólo hablaban de luchas de clases y conflictos sociales pero ahora no se sabe porqué ahora sólo hablan de "latinos" y meten ahí a los romanos antiguos, a los indios del Amazonas e incluso a esos músicos perroflautas que tocan los bongos y arman mucho ruido... todo en el mismo saco! :XX::XX:
:
