Veo dos posibilidades: que se lo tomen en serio o que efectivamente lo hagan por marketing/postureo.
En ambos casos me parece que se trata de un elemento distorsionador de las decisiones de inversión. En mi opinión, cualquier gestor que se deje influir por esa sarama está desacreditado.
Nunca me pareció tan acertada la mentalidad contrarian como aquí. Si todos piensan lo mismo es que ninguno está pensando.
con todo el respeto y sin acritud
El gestor NO ha diseñado el fondo en función a eso, ni se ha dejado influir. Eso lo dices por decir, porque no te gusta lo pogre y yo podria incluso estar de acuerdo contigo.
Ha cogido reyes y aristócratas del dividendo, bonos, bonos C/P, bonos corporativos, reits y mineras y las ha ponderado por capitalización.
en ningún momento. otra cosa es que salgan estos ránkings que pueden ser muy pogres y muy progres y no estar de acuerdo con ellos y bueno, el gestor o la comercializadora hacerse eco para precisamente, postureo/publicidad.
Por otro lado, prácticamente todas las empresas de cualquier índice están copados por financiación, publicidad y volcados ciegamente en el 2030, sostenibilidad y todo ese dogma.
Y aunque no tuvieses ninguna de esas empresas en cartera, consumes CADA DÍA los productos de esas empresas llenitas de publicidad sostenible y pogre.
Y no puedes librarte.
